Рецензия на роман «Напряжение»

Размер: 564 636 зн., 14,12 а.л.
весь текст
Цена 120 р.

Часто натыкаюсь на хвалебные отзывы по произведениям Ильина. И  даже пару раз, поверив, пытался читать. И каждый раз это был какой-то  ужас. В одной книге, если не ошибаюсь, "Повелитель миражей", был сверх  меры одарённый силой полностью неадекватный подросток. Не знаю как это  называется у психиатров, но каждый две страницы он резко менял стиль  поведения. То он - истеричный подросток, то он мудрое рассудительное  существо, то он шкодливая школота, то - мстительна сволочь. То же самое,  хоть и в несколько меньшей пропорции, я наблюдаю и здесь. ГГ живёт в  интернате, ему девять, его Сила хлещет у него из ушей. Он физически  развит, но совершенно необразован, разве что умеет читать. Он не знает  что такое деньги, но знает о принципах построения общеобразовательной  системы. Он проворачивает хитрую комбинацию, чтобы изучать физику за  восьмой класс и не может предсказать последствий применения чарма на  персонал детского дома. Его высшая мечта - быть Императором и Мороженое.


В общем, как писал один уважаемый мною писатель "ЭТО ПОЛНЫЙ  ДЕВЯТИХВОСТЫЙ ПОЛЯРНЫЙ ЛИСОМЕДВЕДЕСЛОН!!! С девятью хоботами!".  Совершенно непонятно про кого эта книга, для кого эта книга... В ней нет  главного героя, есть некая биомасса-трансформер, в любой конкретный  момент времени изображающая собой сиюминутное желание левой пятки  автора. Но зато в книге есть сюжет, слог, шутки, вычитка и прочее за что  её хвалят :)

Да, я согласен, гг - подросток, чья сила в чрёслах смешивается с  гормонами бьёт и со всего разгону в голову... Смущает одно маленькое  "но" - бьёт она только гг! То есть если посмотреть на всех остальных, у  них такого не происходит. Мир, события, второстепенные персонажи в этой  книге прописаны достаточно неплохо. Пусть шаблонно, но неплохо. А вот гг  - не такой. Как я уже говорил выше, автор в его поведении смешивает  тупой подростковый юмор (я помню он подросток, ага), холодную мощь  могучего интеллекта, могучую харизму Лидера, чрезвычайную хитрозадость  классического МС и прочая и прочая. Возникает так называемый когнитивный  диссоннанс. Как от самого гг, на которого, цитируя классика, хочется  кричать "не верю!", потому что в нём нет цельности, это просто какое-то  буйное смешение черт, надёрганных автором из воображения, так и от  полного, тотального несоответствия образа гг и всего остального  повествования. Такое чувство, что писали это два разных автора.

Таким образом, если исключить из книги главного героя, то в принципе,  это неплохое Бояръ аниме. А вот вместе с ним это, как говорила моя мать,  "чёрте что и сбоку бантик". И сравнению с Метельским, которому  действительно неплохо удалось смешать Рязанскую ментальность и дух  Аниме, Ильин, как по мне, не подлежит.

Подумав, решил взять на себя смелость пояснить на примерах (Внимание!!! Дальше будут спойлеры!!!)

Рассмотрим экипировку некоторых участников команды гг.

Мальчик со скрипкой. Носился со своей скрипкой с самого начала книги,  пока, внезапно, скрипка не оказалась родовым артефактом, мегаоружием,  позволяющим так же владельцу морфаться в убершнягомегаубиватора. Ну...  классический литературный приём. Ружьё на стене. Висело всю книгу, потом  бахнуло. Всё правильно и логично.

Мальчик-артефактор с уникальным вариантом семейного дара. Увешался  семейными и родовыми артефактами так, что аж с пупа что-то свисает. И с  собой поволок сумку с двенадцатью килограммами артефактов на всякий  случай. Среди них - давно совершенствуемый им из детского желания  противостоять несправедливости этого мира,  экстрагигасверхмегашнягоубиватор. Опять ружьё на стене, целый автомат.  Бахает часто и больно. Но в целом всё понятно и логично.

Главный герой. Притащил с собой набор выживания в дикой природе (иголки,  нитки, компас, спички), шоколад, зашитый в ремень и котлету. Это...  Это... Это, *censored* какой-то *censored* фарс! Во-первых откуда? Где  сюжетное обоснование того, почему детдомовский парень, ни разу в книге  не забредавший даже в лес несёт с собой набор выживания? В концерном  костюме! В запасном, а вероятнее всего, обоих концертных костюмах! И как  он им распоряжается? Правильно, меняет на дельфина! Которого ему просто  давно хотелось! Настолько давно, что, опять же, мы ни разу в книге об  этом не слышали. То есть пока остальные герои тщательно демонстрируют  нам любовно прописанные автором ружья на стенах, гг несёт полнейшую,  совершеннейшую чухню! Как прикажете это понимать? Это не результат его  мегапредусмотрительности. Это не показатель его мерисьюшности. Это могло  бы потянуть на тупую и не смешную шутку, если бы не тянуло за собой  сюжетные изменения. Это просто *censored* *censored*! (часто  подвергавшийся насильным половым сношениям северный полярный лис)

И вот так, собственно, всю книгу. Пока весь мир живёт по каноническим  литературным правилам, главный герой занимается какой-то ретроспективной  псевдочухнёй. То есть совершает бредовые ничем не обоснованные  поступки, которые потом будут многократно облизаны автором, чтобы  показать, что он как бы не шутил, а всё было на полном сурьёзе. Будь то  кот Машк, в восемь лет подобранный гг для сдачи в аренду детдомовским  детишкам за сахар (не бред, не?), муссируемый все два тома, будь то  мороженое, которого гг страстно хотелось, в результате чего автор  заставляет его организовать подпольный цех по производству мороженого  (бутлегерская контора, чё! Мороженое от Императора в обход общеимперских  законов). Даже девочка, встреченная им в коридорах его нового лицея  (Хачу-хачу-хачу!!!), оказавшаяся, внезапно, наёмным убийцей лет на  десять его старше (вот вы в свои семнадцать западали на  двадцатипятилетних?),тут же сбросила десяток лет (а где, простите, эта  технология была в книге раньше? пока гг не понадобилось, ни один из  сильных мира сего, включая деда гг, ею не пользовался) и почти забыв о  профессиональных навыках, уселась к гг за одну парту.

Вот и говорю я о дичайшем когнитивном диссонансе. Все персонажи в книге  ведут себя предсказуемо, по законам литературного жанра. Все, кроме  главного героя. В его отношении все законы методично применяются  ректальным методом. То есть ружьё ГГ сначала бахает (а чаще пукает или  пшикает, учитывая общую петросянистость его поступков), потом автор  рассказывает нам, что ружьё у гг есть, а лишь потом он дальнейшими,  будущими событиями показывает нам необходимость наличия ружья и, заодно,  позволяет нам привыкнуть к этому ружью, ведь по законам жанра ружьё  должно сперва примелькаться, а уж потом бахнуть.

Так что нет, Ильин пишет отвратительные книги. Отвратительные даже не в  том плане, что они написаны плохо, не имеют сюжета и т.д. Отвратительны  они прежде всего том, что по ним явно видно, что автор мог бы лучше.  Гораздо лучше. Но не сделал. А потому вот вам, дорогие читатели, жрите  что дают: кот Машк, шоколад в ремне (шоколад, *censored*! В ремне! На  жаре! Внутри ремня! А... пофиг), трёхместная парта с отпиленным ножовкой  куском и конфликт, проходящий красной нитью через всю книгу - ОНА  ОТВЕРГЛА ЕГО МОРОЖЕНОЕ! Трупы, разрушения, войны и сбитые вертолёты  прилагаются.

+19
1744

84 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Gali-ana
#

Ну, не знаю. Именно первую книгу я читала с удовольствием как отличный стёб. А вот последующие стали неинтересны, поскольку герой не развивается и не взрослеет, так что появляется сомнение в его психической, хотя бы относительной, нормальности, что уже неприятно. 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Лазарев автор
#

Так что нет, Ильин пишет отвратительные книги. Отвратительные даже не в  том плане, что они написаны плохо, не имеют  сюжета и т.д. Отвратительны  они прежде всего том, что по ним явно  видно, что автор мог бы лучше.

 раскрыть ветвь  0
Соколов А. В.
#

Рецензия в основном на удивление точная. Я вот не смог всю серию осилить, бросил после четвёртого тома. Количество ляпов и логических провалов и прочих несообразностей превысило моё желание читать дальше.  И если бы только гг вёл себя не логично и не адекватно, ладно у него детство как школа выживания могла такой перекос сознания и психической не стабильности дать, как и общая необразованность. Ну и произвол автора в логичности поступков гг, как то можно принять, оживление сюжета, то се.

Но когда и второстепенные персонажи вдруг начинают себя вести не адекватно и не логично, особенно это касается персонажей аристократии, с уже прописанными характерами автором раннее, желание читать этот поток сознания пропадает полностью.

А ведь Ильин и правда имеет талант рассказчика, а пишет такую хрень, что очень досадно.


PS.  Возможно это и называется графоманией?

 раскрыть ветвь  1
Владимир Лазарев автор
#

Я не литературный критик. А значит все выше написанное - это только субъективное мнение не претендующее на абсолют.
НО!!! У г-на Ильина на самом деле есть талант - ему бы толкового соавтора и грамотных редакторов, которые могли бы пинать автора и были бы ШЕДЕВРЫ, а пока только вот такие пЭрлы.

 раскрыть ветвь  0
Прядильщик
#

Да! Все правильно рецензент написал: унылым ребятам без чувства юмора читать Ильина противопоказано во избежание резкого срабатывания сопел и сопутствующего срыва форсунок. 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Лазарев автор
#

Юмор бывает разный.
Бывает уровень О'Генри и Моэма, а бывает уровень Ильина.
Каждому свое.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Малажский
#

Забавно-- Ильина не знаю, а рецензию прочел с интересом)

 раскрыть ветвь  3
Владимир Лазарев автор
#

Пожалуйста)
Напряжение начиналось как фанфик на Маски Метельского, но переродилось в свое собственное произведение.
Специфическая вещь со специфическим юмором. Кому-то нравится)

 раскрыть ветвь  2
Машенька Фролова
#

Давно так не смеялась))) Это при том, что Ильина люблю, и как по мне бахнутость его героев это и есть его стиль)) Ну как у Посилягина вечные гаремы, карманы и желание убивать пи*досов))

И присоединяюсь к вопрошанию, а где ваши книги. Чувствую, что в вас умирает талант, а место в Топах вас уже ждет! 

 раскрыть ветвь  3
Fertann
#

Так вот кто на полном серьезе читает Поселягина! 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Лазарев автор
#

Чукча не писатель, чукча - читатель 😉

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Отзыв доставил)  Смешно, хорошо написано, а главное - умно, логично и без бьющего в лоб самолюбования отзыванта, чего, увы, здесь достаточно. 

Надеюсь, это далеко не последний ваш отзыв.
Я бы сам к вам напросился, но там такая кирпичина, что вау в пятой степени. Не фэнтези, не академка, не ЛитРПГ, не бояръ, без сьюх, без мегазлодеев, без мегабитв... в общем, "чего ни хватишься, ничего нет!" (с) Есть фантастика, далекое будущее, люди разные. Подростки и взрослые. Даже инопланетяне есть. Местами и временами)

 раскрыть ветвь  3
Владимир Лазарев автор
#

Возможно еще будет - этот отзыв творил в режиме "озарение" положив с прибором на чье либо мнение 😉

И да - приблизительно так я мыслю 😈

 раскрыть ветвь  2
Денис Владимиров
#

Спасибо! Отвлекся немног. И даже стиль есть. Почему не пишешь? 

 раскрыть ветвь  20
Владимир Лазарев автор
#

Пожалуйста)))

Прочитать 12 АЛ - 2-3-4 часа для меня. Написать 12 АЛ - 1-2-3 месяца.
Поэтому предпочитаю читать, а не писать )))

 раскрыть ветвь  19
Александр
#

Спасибо за рецензию. 

А то уж больно часто мелькает эт самое "Напряжение".

 раскрыть ветвь  3
Владимир Лазарев автор
#

Пожалуйста 😉

Зы Если что - чуть ниже моя переписка с Автором этой серии.
Ззы Имхо, оригонал, откуда Автор брал идеи (Маски Метельского) куда как лучше получился.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Маузе
#

Меня у меня подобные вещи всегда вызывают двойственное чувство. С одной стороны, читать это сложно, если у тебя есть требования, чтобы мир, герои, их поступки, и события были непротиворечивы и логичны. С другой стороны, я восхищаюсь тем, что это умудряются продавать огромными тиражами. Это как если бы я год за годом продавал на рынке пирожки из собак, порубленных в фарш вместе с костями, шкурой и будкой - а народ бы нахваливал, трескал за обе щеки и просил еще и еще.)

 раскрыть ветвь  5
Владимир Лазарев автор
#

Я могу понять и принять безумные миры с мозговыносящей логикой. Те же "Танцоры" Муркока.
Но тут попытка натянуть сову на глобус - впихнуть магию в реальный мир с реальной логикой. Но почему-то это самую Логику напрочь игнорируя. Именно алогичность поступков и абсурдность причинно следственных связей вызывает подгорание и батхерт.

А продают... Пипл хавает.

 раскрыть ветвь  4
Генчик Замполит
#

Хорошая рецензия. Местами слишком эмоциональная, но прочтя первую книгу, тяжело высказываться о ней без эмоций. Это не фантастика или фэнтези, это какой-то стеб, тупой юмор. Книге место рядом с произведениями Белянина, вот в этой нише нареканий она не вызывает. Но автор конкретно продвигает ее как серьезное фэнтези, бояр-аниме. Да еще и взяв за основу мир "унесенного". Меня, как поклонника Метельского, это расстроило.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Taraban
#

+1. Не зашёл коктейль. Больно уж контрастный

 раскрыть ветвь  0
Павел Кузнецов
#

Главный посыл книги, её смысл, в юморе. Глупо искать там что-то ещё. А юмор, в большинстве своём, есть сведение чего-то серьёзного к абсурду. Именно отсюда закидоны главного героя. Он юмористический персонаж. Плюс, он мальчишка, которому в голову бьёт родовая кровь, то есть мальчишка в квадрате. Пока он ещё обретёт способность соображать... Если вы не видите в книге юмора, то ваше чувство юмора и чувство юмора автора и читателей просто не сходятся. 

Честно признаюсь, сам не могу прочесть цикл до конца, потому что юмор приедается, кажется чересчур абсурдным. Но я чётко отдаю себе отчёт в причинах, и они отнюдь не в авторе и его книгах. Просто я сам понимаю в основном армейский юмор, где смеются над сутью человека, а не над дурацкими кривляньями клоунов. Отсюда поговорка: "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся". Вполне возможно, вы тоже входите в число тех, кому цирк чужд. 

Кстати, про Петросяна. Никогда не мог смотреть его кривляний , тогда как Михаил Задорнов - мой вариант. Очень, между прочим, характерный штрих, своего рода лакмусова бумажка - кому какие юмористы нравятся.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Лазарев автор
#

Юмор бывает ну очень разный - кроме озвученных вами 3х вариантов.

И да - я предпочитаю тонкую иронию. Что-то типа Сомерсата Моэма и О'Генри, а не туалетные гэги или гипертрофированные варианты типа секретной котлеты из пояса.

К сожалению, в данной книге ну очень много юмора на грани маразма. Или даже за гранью.

 раскрыть ветвь  0
Slon
#

Уже писал в комментах у Ильина. Что его аристо более кровожадны чем у Метельского. У ильина постоянно везде вылезают рамсы. 

Особо эпичный был заход в четвертой книге. ГГ отучился в одном учебном заведении и не смог получить там диплом(я плакаль), после этого погнал учиться в другое(видимо с таким же результатом).  

После всей истории с соревнованиями вместо того чтобы вальнуть реально провинившегося Бестужева каторый высок положением всем.мешает, его никто не любит , (он должен был вообще силу потерять)но нет все ополчились на мало кому известный затропезный род, чей вертолет захватили террористы?Где логика?

 раскрыть ветвь  0
Владимир Ильин
#

Что у рецензента в голове?

Брать совершенно посторонний "Повелитель Миражей" и открывать его критикой рецензию другой книги...

Не понимать просто из текста, что восьмилетнему мальчишке вообще до лампочки все, кроме мороженого...

Не читать (а зачем, действительно?) текст, в котором ясно написано, что у героя пробивается память крови и частенько в решениях лезет за него вперед. Потому что предки в его крови сильнее, чем разум ребенка и порой берут управление на себя - особенно в стрессовой, нетипичной ситуации. В этом сила старых семей, в этом особенность главного героя.

Игнорировать причины, почему Артем носит с собой скрипку. Да наплевать на скрипку, важно то, что в струнах этой скрипки - и без чего Артему просто сорвет башку, потому что у него такие же проблемы, как у гг - слишком сильная кровь.

Выдумывать какие-то 12 кг артефактов... Ребенка выпустили во внешний мир. Ясное дело, папа не оставит его без защиты. Там, в общем-то, все были с волшебным барахлом, и странно, чтобы у сына в семье изготовителей этого барахла не было бы особенной вещицы.

Закрывать глаза на то, что в тексте есть причина, по которой главный герой вшил в свой костюм все эти "прелести выживальшины" - да банально потому, что Света ему сказала о необходимости быть готовым ко всему, и он с уважением отнесся к ее словам. Отсылка на этот момент тоже есть в тексте.

Вы беретесь даже не комментировать, а рецензировать. При этом, вам по большому счету все равно на сам текст книги, вы им не владеете.

Какая-то совершенно глупая потеря времени, моего и вашего.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Лазарев автор
#

Есть такое понятие как послевкусие. Оно бывает после еды. После людей, а точнее после общения с ними. После просмотров фильмов.

А бывает после прочтения книг.

Поэтому это не рецензия, а послевкусие после прочтения 2,5 томов Вашей серии. На больше меня не хватило.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Собиралась я холиварчик устроить (не по конкретному автору, а ваще), а тут уже. Да не нужны им обоснуи, они только вопить могут "я автор, я так вижу". Еще один писатель, попавший под медные трубы. Печалька. Им будут восторгаться, и он так и не поймет, что может намного лучше, и восторги эти в смысле саморазвития не стоят выеденного яйца. А, собсно, зачем развиваться? И так схавают.

 раскрыть ветвь  10
Marika Stanovoi
#

Да ну тебя. Может именно это и именно так и есть его лучше? И не только его, но и группы его читателей. Ты ж не знаешь ни целей автора, ни его смыслов-радостей. С твоими не совпадают, но он же тебя не заставляет, зачем же ты хочешь его под себя ломать?

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi
#

Комментарий был удален автором. Причина: Самореклама. Спам.

0
 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Так может, это всё и вправду написано ради большого такого прикола?)

 раскрыть ветвь  14
Владимир Лазарев автор
#

Целых 3 книги??? Ну тогда автору нужно подавать заявку на Нобелевку по троллингу)

 раскрыть ветвь  13
Написать комментарий
1 150 15 34
Наверх Вниз