Рецензия на роман «Проект "Психокуб" (том 1)»
РЕЦЕНЗИЯ НА РОМАН «ПРОЕКТ «ПСИХОКУБ» - ЛЕВ ВИШНЯ
Автор Любовь Архипенко
На портале АТ я обратила внимание на роман «Проект «Психокуб» (1 том), в одном из жанровых особенностей которого заявлена научная фантастика. Произведение оказалось достаточно интересным, глубоким в плане психологического анализа. Основная линия романа: некий грандмастер проводит изуверский психологический эксперимент над живыми людьми.
Предваряет роман пространное предупреждение автора о предстоящих необычных и опасных обстоятельствах, в которых будет развиваться сюжет.
«Некто, условно назовем его «Заказчик», приказал квантовым роботам построить лабиринт, сочетающий в себе все виды ловушек и головоломок, которые способен … решить человек».
В прологе появляются два отрицательных героя (условно положительные герои их называют по-разному, иногда - «Тонкий» и «Толстый»). На вид – это люди, но в процессе развития сюжета они ведут себя, как демоны.
Каким-то неявным, ускользающим способом сначала они втягивают в беседу профессора социальной психологии на темы то ли психологические, то ли фантастические, жонглируют странными терминами, именами ученых и фантастов. Неуловимо-навязчиво предлагают папку с названием «Проект «Психокуб», где фигурируют многие странные слова, понятия, некие туманные перспективы.
Не давая профессору вдуматься во все, что они говорят, «Толстый» заявляет:
- ЭКСПЕРИМЕНТ УЖЕ ЗАПУЩЕН! И МЫ РАДЫ, ЧТО ВЫ СОГЛАСИЛИСЬ ПРИНЯТЬ В НЕМ УЧАСТИЕ!
И тут же гости профессора исчезают абсолютно необъяснимым способом. В дальнейшем по каким-то своим методам отбора «Заказчика» «демоны», они же Ведущие, втягивают в эксперимент и других участников описываемых событий. Причем, при личном контакте они помогают людям (вынужденным игрокам, а эксперимент время от времени называется игрой) вспомнить собственные грехи, чтобы таким образом психологически сломить их.
С первой же главы первой части начинается крутой замес невероятных, пока необъяснимых, иногда трагических событий. Игроки оказываются вблизи города «Зеро», каждому некто невидимый демонстрирует один и тот же уличный антураж: автобусная остановка, дорожный знак с перечеркнутым словом Екатериноград, еще некоторые детали.
С удивлением все обнаруживают на руке странные часы, показывающие всегда одно и тоже время, еще непонятную маленькую стрелку и, судя по всему, компас. Но главное, каждый раз, когда они пытались выбраться из этих мест, какая-то невидимая жестокая преграда не выпускала их. Правда, они нашли способ вычислить границы «колпака» и догадались начертить карту пределов временно доступной для них местности.
Один из героев, Сергей, презрев опасность и здравый смысл, попытался вырваться, запрыгнув в то и дело курсирующий автобус номер 131, но демоническое транспортное средство выбросило его уже в виде трупа.
В первых главах невольным участникам эксперимента даются какие-то реперные точки, но постоянно прослеживается зловещий намек на «смерть в любом случае».
Потеряв двоих, оставшиеся шестеро игроков, включая женщину, все время пытаются понять, куда они попали и, главное, как выбраться. В течение времени, они начинают подозревать друг друга в том, что кто-то из них является засланным пособником Ведущих.
Стоит отметить, как добросовестно описываются характеры героев, личностно и поведенчески очень разных. В частности, речь игроков дает дополнительные черты портретам каждого.
Вадим, бывший рэкетир, любит пугнуть не только пистолетом, но и словом, груб, употребляет словечки типа «пейсатель» вместо писатель. Антон профессионально пользуется психологическими терминами, как то: «психотип», «сублимированные обиды», умеет рассуждать логически. Писатель Леонид говорит на грамотном языке хорошо образованного интеллигента.
Периодически, автор дает отсылки в предыдущие куски времени, чтобы нарисовать жизненные предпочтения героев, способы общения с другими людьми.
Развиваясь, сюжет романа просто затягивает в приключенчески-триллерское пространство текста. Автору удается постоянно держать напряженный интерес читателя.
Подробно описывать сюжет романа, я думаю, нет смысла, потому что его надо просто читать и испытывать эстетическое наслаждение.
Нельзя не отметить хороший русский язык произведения, заботу автора о возможности для читателя предельно подробно рисовать мысленные картинки происходящего благодаря выписанным деталям.
Правда, имеются опечатки. Но это не нарушает понимания смысла.
У меня создалось впечатление, что автор не назидательно, но провоцирует читателя сделать следующие выводы:
- В сложных условиях выстоять может лишь коллектив, способный сплотиться с помощью отказа от индивидуального ЭГО каждого из членов группы.
- Чтобы преодолеть «Прокрустово ложе» любых жизненных трудностей, надо много читать, смотреть умные фильмы, чтобы, приобретя таким образом опыт логических умозаключений иметь возможность использовать их в час «х».
В конце романа автор дает примечания, где разъясняет некоторые, наиболее важные для понимания текста слова и понятия, сведения об интересных научных трудах и проблемах, заботясь, таким образом о полноте создаваемого впечатления для читателя.