Рецензия на повесть «Проводник»
Очень милая, местами восхитительно ироничная повесть, где поначалу легкие, я бы сказала, небесспорные вкрапления магического (герой действительно видит то, что видит, или у него расстройство психики?) быстро сменяются лавиной сверхъестественного, непрошено обрушиваясь на голову героя. Конечно, непараллельные вселенные, в которых тайные агенты иной реальности — вампиры, оборотни, фейри, демоны и прочие мифологические существа — спокойно сосуществуют с людьми в нашей обыденной жизни — не новость, но с попыткой (причем вполне удачной, практически виртуозной попыткой) вписать в эту схему еще и "говорящих животных" из фольклора я сталкиваюсь впервые.
Порадовали добротно выписанные персонажи, у каждого свой характер и свои "тараканы". Варан невероятно обаятелен, несмотря на второстепенную роль в повествовании — и один крохотный белоснежный мазок кисти в финале второй главы точно бьет в болевую точку читателя. За трансформацией холодного одиночки Змеева, который начинает понемногу учиться заботиться, любить и доверять, следить интересно. А великолепная Аллочка сумела обмануть даже меня (что, без ложной скромности скажу, персонажам удается не так уж часто). Так что мой внутренний Станиславский одобрительно кивает: "Верю. Верю, что героя она также с легкостью провела".
Правда, временами все же возникают вопросы к логике поведения персонажей, мне кажется, местами автор немного недотянул: например, на кой черт Змеев лезет в какой-то там институт биопрограммирования, который явно окажется форменным зверинцем, если у него аллергия даже на аквариумных рыбок? Чем он думает? Нет, ну, понятно, что после бутылки виски думать затруднительно, но, протрезвев, можно было и одуматься! Непонятно, почему он сразу так беспечно и с такой нежностью начинает относиться к загадочному яйцу, которое при первом знакомстве его укусило. Странно, что он (как раз вполне естественно) подозревает в "инаковости" свою секретаршу, но ему ни на секунду не приходит то же самое в голову относительно уборщицы (мне пришло, и я так и ждала, что дама с ведром и шваброй, если и не окажется замаскированной кикиморой, то хотя бы произведет такое впечатление). Хотя, опять же, вероятно, герой настолько пьян, что ему уже море по колено.
Зато очень огорчило невыстрелившее ружье с кулоном из сердолика: герою говорили, что это важно, герой забыл и это ни на чем не сказалось. Мне кажется, этот эпизод следовало бы или просто убрать как ни на что не влияющий или хоть как-то развить.
В общем, немного сложилось впечатление, что, великолепно проработав начало истории, под конец автор уже несколько подустал и охладел к ней. Ну и настоящий открытый финал мне, конечно, видится иначе: в открытом финале, по-хорошему, стоит вопросительный знак (образно говоря, разумеется, не в плане пунктуации) или многоточие. В финале "Проводника", по моему восприятию, стоит точка, после которой должна была прозвучать еще хотя бы одна фраза (опять же, образно говоря). Чего-то неуловимо не хватает. Точно Доктор Кто попросту оторвал и выбросил последнюю страницу повести.