Рецензия на роман «Играя в людей. Том 1.»
"Что наша жизнь... игра"
или - небольшая рецензия со смешанным впечатлением.
Прежде всего хочется сразу заявить - эта рецензия (разумеется, как и все они) основана на субъективном восприятии написанного. Но это так, к слову, для тех кто любит поспорить. Постарался выделить в отдельные пункты сильные и слабые стороны, для того чтобы хоть немногим приблизиться к объективности.
"С места - в карьер" или "начали за здравие..."
Решил начать, как ни странно, с подведения итогов.
Как обычно, прежде чем написать рецензию я дал роману несколько дней отлежаться в голове. Чтобы, опираясь не на сиюминутные эмоции, а на более качественный продукт психики под названием "память", постараться описать прочитанное.
В целом - я не могу однозначно ответить на вопрос: хорошее или плохое это произведение, ведь, с одной стороны, спустя несколько дней я всё ещё о нём помню, с другой - кроме главного героя и вспомнить то некого (утрирую конечно, три персонажа напрямую взаимодействующие с героем мне тоже запомнились, но вот остальные - воспринимаются сугубо как фон и не более). Так что по итогу - своё мнение вы сможете составить только после прочтения, на меня не ориентируйтесь. Но. Тем не менее. Если сформулировать все вышесказанные нижеизложенные мысли в одну, то: "Произведение обладает неплохим потенциалом и довольно интересной психологической нагрузкой, однако до рамок литературных и жанровых не дотягивает. Возможно, при последующей редактуре, авторам дастся довести его до кондиции, но в представленном виде (на момент 12.03.2021) моя субъективная оценка 3 из 5".
Роман о подростках, написанный взрослыми для... взрослых.
Я серьёзно - если абстрагироваться от жанровой составляющей, то задумка авторов имеет право на жизнь. Мир подростка, со всеми его крайностями и переживаниями это довольно сложная тема, но, признаться, отдельные эпизоды произведения были поданы достойно и реалистично.
Что было реализовано с этой точки зрения: наличие возрастного конфликта (ГГ и его мать, ГГ и его Враг), проблемы в личной жизни (кризис в отношениях с девушкой), проблема самоидентификации (столкновение с прошлым и неприятие себя нынешнего).
Что реализовано не было: взаимоотношения ГГ со сверстниками крайне скудно описаны (точнее сказать - авторы наделяют ГГ способностью избегать их всеми силами, хотя именно на этом уровне и должна была происходить основная "движуха"), наличие авторитетов (не смотря на крайнюю конфликтность подросткового возраста - характерным для него-же является стремление к авторитету со стороны стороннего человека / группы лиц / художественного образа).
Да, сейчас можно смело придраться к моим словам, что мол - главный герой уже сформировавшаяся личность 20+ лет от роду... но... на секунду... мы уже давно живём в мире где многие люди до 30-40 лет сохраняют если и не инфантильный характер, то как минимум его отдельные черты. И, опять же на секунду, нигде в тексте не указано то, что ГГ - сформировавшаяся личность. Наоборот - его детские черты (такие как: безалаберность, вспыльчивость, стремление уйти от проблем вместо их решения) подчёркнуто выпячиваются. Так что - такой вот он - современный подросток.
Как итог - моё восприятие романа было покорёжено несоответствиями в поведении его героев... если роман написан для подростков - то в нём слишком много негативно окрашенных эпизодов в которых главный герой и не герой вовсе, да и всё вокруг окрашено в депрессивные тона. Если же роман написан для взрослых - то где развитие главного героя, в чём его цель, как ему сопереживать-то в конце-концов?
На всякий случай - сравнивать мне есть с чем, конкретно эту книгу я сравнивал с "Зелда. Книга о новых героях" (Никита Балашёв) и "Цифровой" (супруги Дяченко - цикл Метаморфозы) которые гораздо более точно описывают, на мой взгляд, психологию подростка (и отдельно - подростка геймера) . Кому интересно - поисковик в помощь.
Что мне понравилось.
Откровенно говоря - это первые главы. Особенно - первые две. Особенно - переход между первой и второй главой, который стал, пожалуй, самой интригующей частью романа. Скажу честно - может быть именно этот переход и заставил меня, во время последующего чтения, всё сильнее и сильнее придираться к тексту.
Ведь как было здорово задумано... первая глава от лица одного персонажа, вторая - от второго... а между ними... в лучших традициях Нолана - триггер "зажигалка" на заднем сиденье автомобиля... которая...
Мне понравилось описание предыстории антагонистов ГГ - жаль только, что оно было подано так поздно.
Мне Очень понравилось обилие деталей в начале произведения (опять же - в первых его главах), текст был очень насыщенным и гармоничным. Сразу чувствуется, что к тексту приложила руку женщина (это комплимент если что).
И, конечно же, мне понравилась атмосфера. Не смотря на всю её мрачность - отдаю авторам должное - она проработана на отлично.
Что мне Не понравилось.
Ключевым фактором стало пожалуй то, что этот роман - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.
И капс на вас я повысил как раз-таки потому, что он им не является от слова - "вообще".
Есть романы которые даже будучи частью цикла - в своей структуре обладают всеми признаками литературного произведения: началом (экспозицией) - завязкой (основной частью) - развязкой (кульминацией) - заключением. И даже будучи отдельной частью - авторам удаётся и героя описать, и его становление показать, и конфликт вместе с ним решить и выводы какие-никакие сделать (примеров в современной литературе вагон и маленькая тележка).
"Я далеко не литературовед, но и здесь не литература" - не помню кто сказал, но сказал очень точно. Это если говорить о романе с литературной точки зрения.
Если же говорить с точки зрения жанра - то... ЛитРПГ здесь притянуто за уши. Статистика ущербная и эпизодичная, влияние характеристик на взаимодействие с окружающим не раскрывается, да и сам их способ повышения остаётся загадкой. У меня сложилось впечатление, что авторы просто взяли готовый роман и слегка украсили его для конкурса необходимой "мишурой".
К чему я это... вся книга... по сути является экспозицией для последующего (я так думаю) цикла романов. И будь это так на данный момент - может быть я и отнесся к произведению иначе...
Мне не понравились размытые конфликтные ситуации (знаете, как в сериалах, когда затемнение экрана приходит на самом интересном месте)... точнее сказать то - что ни один и конфликтов героя не был решён за время романа.
Мне не понравилось то, что авторы так и не объяснили ключевую составляющую книги, а именно - откуда взялась игра в которую играет главный герой. Был даже эпизод, в котором он сам задавался этим вопросом.
Мне не понравилось то, что я так и не смог сопереживать главному герою... не мог поставить себя на его место. Откровенно субъективная придирка, но такой вот я эмпат, нравится мне переживать историю вместе с героем.
Ну и пара логических ляпов как вишенка на торте. Они не критичны, так что спойлеры можно не читать: первый ляп -