Рецензия на роман «Принцесса и Чудовище»
Доброго всем времени суток!
Коротко о впечатлениях по поводу данной трилогии.
В первую очередь, хотелось бы сказать о том, что в представленной серии, две книги имеют абсолютно завершенную историю со своим миттельшпилем, эндшпилем и прочим полагающимся. Третья же книга, являет собой отдельный сюжетный рассказ с ярко выраженным игра-престольным уклоном. Она раскрывает характеры второстепенных персонажей более полно, затрагивает некоторые моменты их истории и показывает «а что же было дальше». Вспомните «Властелина колец». По сути, третью книгу можно сравнить со второй половиной «Возвращения короля». Зло повержено, основная битва состоялась, орлы улетели. Далее идет долгое возвращение домой, не без своих приключений конечно, и не без маленьких стычек. Однако, от ощущения большой сделанной работы и завершенности истории, после завершения второй книги, уже не избавиться.
Забежал вперед, вернемся к началу.
Сами книги написаны в жанре «легкого фэнтези» т.е. без богов, чар, разрушающих горы, драконов, единорогов и прочего. Магия тут – лишь дополнительная грань мира и приправа к основному блюду, но не сама основа.
Кроме того, можно с уверенностью утверждать, что мы наблюдаем перед собой классическую «старую школу». Книга написана, вроде как, в начале нулевых. Отсюда и растут ноги всех плюсов для олдскульщиков и минусов для любителей современного повествования.
Главный герой, по началу, представляет из себя маленькую личинку добродушного и наивного Настоящего Героя. Некоторых это может сразу оттолкнуть, но люди поопытнее поймут, что хочет показать автор началом истории и что совсем скоро гг, пройдясь с закрытыми глазами по полю с граблями, узнаёт всю правду-матку жизни. Достаточно быстро мы видим, как к концу первой книги он матереет, ужесточается, грубеет и из личинки становится похож уже на самый настоящий эмбрион нормального героя (в моем понимании).
Правда вот, в начале второй книги, мы можем ошибочно увидеть вроде как ярого пацифиста, но автор достаточно быстро развеивает наше ошибочное мнение ).
Что имеем в остатке по прочтению первой книги? Начало истории, начало становления героя, сильное изменение его характера и взглядов на жизнь (свою и людей вокруг). Встреча с очень яркими и эффектными, великолепно прописанными персонажами второго плана. Завязка основного сюжета. Пачку опасных приключений. Изменение характеров вторичных персонажей (после встречи с ГГ). Частичные ответы на некоторые вопросы начала книги и возникновение новых.
В настоящее время, некоторые авторы любят раздувать свои серии до 10, 20 а иногда и более книг. Так вот. В одной книге данной серии описывается 3-5 таких «книг». Причем, вы не почувствуете недосказанности, смятости или обрезанности истории. Да, раньше писали так. Ёмко, насыщенно, плотно и главное – увлекательно. Отложить чтение на денек/недельку у вас вряд ли выйдет.
И вот, книга третья. Заключительная.
На смену отличному фэнтези с увлекательными приключениями, смертоносной магией, страшными вампирами, эпическими битвами и напряженными погонями, пришло неторопливое детективное повествование. А? Как это? Что это?
То ли «Принцесса и чудовище» принимает вид затянувшегося эпилога, толи, одно из двух. Хорошего эпилога! Увлекательного, местами напряжённого. Но, после эпических событий, великолепных битв, намеков на другие миры и безостановочных превозмоганий героя, совмещенных с его ростом как в физическом так и в психологическом плане, все события третьей книги смахивают на комариную возню.
В какой-то момент закралась мысль, что это «Принцесса» должна была стать первой книгой, ибо тут идет прекрасное раскрытие вторичных персонажей, их характеров, некоторых моментов их истории.
Из-за количества действующих лиц, мягкое, но плотное повествование превратилось в нарезанное дрожащей рукой и тупым мечом полотно. Даже магов убрали! Вот просто взяли и убрали. Цель – акцентировать внимание на событиях и детективной части повествования.
При всём при этом, в данном «фанфике», в доброй половине книги главный герой вообще не принимает участия. Тут была задача либо рассказать более развернуто о друзьях героя, углубить историю и т.п. Тогда вопрос – зачем? Это последняя книга. Я бы понял, если бы это, опять же, была прелюдия к основной истории. Или другой вариант. Автор просто поэкспериментировал с написанием нескольких параллельных линий повествования. Тогда вопросов нет. Эксперимент удался, но я чувствую себя подопытной мышкой.
Непонятен эпилог третьей книги. В том смысле, что, с моей точки зрения, автор совершенно необоснованно вместо того, чтобы в конце сразу дать читателю вполне заслуженную вкусную конфету, говорит нам: -«Дочитал? Понравилось? Молодец! Вон, видишь, там в окне, через дорогу, стоит магазин? Там продаются вкусные конфеты. Я обязательно тебе куплю одну. Честно-честно.» Смысл? Вместо заслуженного хэппи-энда наш герой получает намек на него. Это дань современной системе открытой концовки и недосказанности? Аля додумайся сам что там впереди, мне лень писать? Или не лень, но вдруг я кого обижу, задену чувства меньшинств/верующих кого-то и они напишут гневный комментарий?
Итого. К прочтению рекомендую. Но приступать к чтению стоит только при отсутствии сильно завышенных ожиданий. Тогда получите наслаждение.
Мне лично, история Сигмона понравилась и запомнилась.