Рецензия на роман «Шут из Бергхейма. Книга третья. Слуги Еммануила»

Я думал, что моя жизнь — трагедия. Но сейчас понял, что это, гребеная, комедия. (с) Фильм “Джокер”

Итак, трилогия завершена, все ружья станцевали, все рояли выстрелили, пора смотреть, бояться, мыслить. Скажу сразу, цикл замечателен и нестандартен, его жанр находится на стыке ЛитРПГ, тёмного фэнтези и социальной фантастики с добавлением юмора и триллера. Взрывоопасная смесь.

Сюжет трилогии… нет, не сюжет — сценарий, представляет собой отличную социальную трагикомедию с множеством действующих лиц. Две линии, типичные для жанра ЛитРПГ, делят происходящее на реальность и виртуальность, где антагонист един. Он похитил и “попал” кучу людей в игру, где “должен остаться только один”. Только тот, кто победит ласта (последнего босса), тот и выйдет из игры. Ну а остальные… им не повезло. Надо ли говорить, что ласт — это самое злобное зло виртуального мира и его роль Сценарист оставил себе.

Протагонист же в реальности один, и мы не знаем кто он. Мы можем о нём судить только по его поступкам, точнее по реакциям антагониста на его поступки. Назвать этого сталкера добром или героем у меня язык просто не повернётся, ибо он многое мог, но не сделал… Но не буду спойлерить, просто не ожидайте увидеть Робин Гуда в мудаке.

А вот в виртуальности свой Робин Гуд будет вместе со своей компанией, правда к центральным персонажам он не относится, но отдельной строчки в моём отзыве он вполне заслуживает. А вот основная масса вынужденных игроков меня разочаровывает. Потому что это именно аморфная масса, которая следует навязанной цели и стилю поведения, где ты сам за себя и насрать на остальных. Нет, даже не насрать, всё гораздо хуже. И только отдельные личности достойны пусть и не уважения, но хотя бы сочувствия и соучастия. 

Моя мама всегда говорила мне: «Улыбнись и сделай счастливое лицо». Говорила... мое предназначение — приносить радость и счастье в этот мир. (с) Фильм “Джокер”

Лолушка-Егорушка тоже далеко не герой, но он центральный протогонистический персонаж, и он отбитый на всю голову. Этим он и хорош, это ему и помогает остаться адекватным, насколько это возможно. И это же дало шанс всей честной компании на удачное завершение сценария. Хотя… удачное ли? 

Отдельно хотел бы выделить линию Головастика, как самую трагичную. Если честно, то мне хотелось бы почитать эту же историю от его лица с его мыслями, пусть и краткую. Он, наверное, приложил самые большие усилия и ради чего? Осознание наверняка было смертельным…

Про остальных персонажей тоже можно много рассказать, но автор это уже сделал, а кратко это не описать, так что просто пропущу этот момент и перейду сразу к концовке, которая оказалась, скажем так, не такой, как я ожидал. Сильно не такой. И при этом достаточно открытой. Нет, сюжетная арка завершена полностью, вся логика прослеживается и вопросов по ней не осталось, но вот новые вопросы появились и, возможно, эта история не завершилась и будущий антагонист определён.

Стоит ли упоминать атмосферу, кисельность и плотность которой уже стала визитной карточкой автора. Он в каждой книге талантливо погружает нас в мрачное марево, которое липнет не только к воображению, но и к физическому телу, но при этом оставляет ощущение удовлетворённости происходящим. И при этом из книги к книге цвет атмосферы меняется, а вот ощущения — нет. И “Шут..” не стал исключением.

Ну и немного про юмор. Я уже писал в первом отзыве что юмора тут много и при этом он самый разнообразный, каждый найдёт понятные ему шутки и отсылки, но вряд ли при этом поймёт абсолютно все. Да и не стоит забывать, что в каждой шутке есть доля шутки, и эта истина в этой трилогии видна, как нигде больше.

Ну и на завершение социалочка. Её можно игнорировать и читать произведение не задумываясь на эту тему, и при этом много не потерять. Но вот лично мне оценить всю мерзотность ситуации и людей, как индивидуальностей, так и групп-сообществ, даже понравилось. Я сразу вспоминаю про способ создания крысиного волка, когда в замкнутое пространство помещаются крысы и “да начнётся королевская битва”. Психология маньяка-сценариста, сталкера, Ловеласа, Хиттолампи… Каждый из них достоин отдельного исследования и написания как минимум кандидатской диссертации. А всё почему?

Надо было слушаться маму! (с)