Рецензия на роман «Голос во тьме»
Итак, третья книга цикла. Кажется, я никого еще так много не читала и не рецензировала на АТ. )) И это в лучшем виде характеризует как сам цикл, так и книгу. Впрочем, речь не обо мне.)
Сразу скажу, этот роман ничем не хуже предыдущих, которые я настоятельно рекомендую к прочтению («Холодный огонь» и «Пылающий храм»). Даже, пожалуй, более интересен раскрытием уже, казалось бы, знакомых и изученных героев.
Как и в предыдущих книгах, автор проходит по тонкой грани морали/аморальности, допустимого/недопустимого, оправданности малого зла перед угрозой большого. Вопросы, в общем-то вечные. Однако в этой книге автор еще и вспоминает о сеттинге, пусть и магического мира, но вполне узнаваемого.
Во многом из-за этого комиссар Бреннон - истый человек викторианской эпохи с тараканами по поводу женского пола вообще и своих родственниц в частности - претерпевает ряд изменений или попросту раскрывается с новой стороны. Его вполне можно понять: профдеформация, постоянные примеры неблаговидной стороны общества, с которыми ему приходится иметь дело (к слову, если раньше он отвлекался от магических преступлений вполне обыкновенными, в этой книге ему уже не до чего, кроме маньяка), страх потерять близких, нежелание беспокоить их же, комплекс холостяка и склонность к контролю всех и вся. Да еще ведьма, ходящая под боком и постоянно подливающаяся масла в огонь: то ли потому что сама не великого ума и ничего не смыслит в отношениях между полами, полагая, что мужчину и женщину может связывать только одно вполне ясное действо, то ли специально (питаются-то ведьмы болью и страданиями, и, сдается мне, нефизические переживания Бреннона ничем не хуже, можно жрать вдосталь). При всем этом реально хочется взять предмет потяжелее и стукнуть комиссара промеж рогов по лбу для вправления мозгов и прояснения мыслей.
В противовес ему показана Маргарет, которая аккурат отвергает навязываемые ей установки, не без борьбы избирая тот путь, к которому лежит душа.
И все это приправлено закрученным фантастическим детективом с маньяком, способным подчинять себе людей силой мысли. Его линия с одной стороны дополняет идею третьей книги, а с другой продолжает общую канву всего цикла. Вначале нежить, потом нечисть, теперь, пусть и изменившийся в виду особых причин, но человек. Всех предыдущих преступников объединял эгоизм: будь то комплекс жертвы или корысть - не так важно. Здесь маньяком движет он же: я хочу, мне надо, со мной случилась несправедливость, а потому я имею право брать, ломать и использовать кого захочу так, как сочту нужным.
Какова бы ни была причина, подобное недостойно сострадания - Редферн это понимает, комиссар - нет. Возможно, пока нет. :)
А что же пес и консультант? - спросят те, кто в курсе происходящего в первых двух книгах. А с ними все по-прежнему непросто, но кое-что начиняет проясняться. Смутно и благодаря все тому же Энджелу Редферну, который лично мне сильно нравится именно своей неоднозначностью и стремлением причинять добро и наносить справедливость так, как полагает правильным сам, без оглядки на мораль, этику и прочие костыли так называемого человеческого правосудия.
К сожалению, четвертая книга пока не дописана. А жаль. Я бы продолжила. 
В завершении хочу поблагодарить автора за интересный мир и интересных, в том числе и своей неоднозначностью, героев. Надеюсь, продолжение будет столь же интересным, как и то, что я прошла. 