Рецензия на роман «Черный утес»

Сказки… Все мы любили в детстве читать сказки и когда они подходила к концу, чаще всего последними словами в них было что-то вроде: «И жили они долго и счастливо». Да, влюблённая парочка, в которой две половинки нашли друг друга, в сказках всегда оказывается идеальной. Но так ли всё хорошо складывается в молодой семье (ведь чаще героями сказок выступают юноша и девушка) дальше, за занавесом книжных страниц? 

В детстве я всегда представлял, что герои сказок, после того, как книжные истории заканчиваются, живут в мире и покое, сеют добро, всегда радуются жизни. И так до конца своих дней. Да, радужные финалы жизней главных героев дети представляют в своих фантазиях, когда видят «и жили они долго и счастливо». 

Но в жизни ведь всё не так! И Лука, автор книги, предлагает читателю взглянуть на дальнейшую историю одного из знаменитейших сказочных персонажей. И речь пойдёт о русалке. Да, той самой, что пожертвовала плавником и голосом ради человеческих ног и любви. 

И эта задумка мне действительно очень понравилась. Понятное дело, что в данном случае перед читателем авторская версия продолжения сказки о русалке Андерсена. Да и финал оригинала пришлось изменить, чтобы русалка не превратилась в пену морскую, а в итоге стала женой принца. И вот, русалка стала земной принцессой… А дальше начинается книга «Чёрный утёс». 

И знаете, может быть манерности Андерсена и нет в этом произведении (да она и не к чему, ведь мы наблюдаем творчество другого человека), зато безысходность, печаль, трагизм, которыми пропитана первоначальная версия сказки про русалку (а не та мультипликационная, которую мы привыкли видеть на экранах под названием «Ариэль») – всё это можно увидеть и в «Чёрном утёсе». Да, финал произведения Луки может спокойно потягаться с финалом «русалочки» Андерсена по мрачности и нуарности. Мне очень было грустно видеть такое завершение истории про русалку, но… ведь не всегда всё заканчивается хорошо, правда? И даже в сказках говорят, что в конце героев ждёт смерть, пусть и с любимым человеком под боком.

Итак, перейдём к сюжету.

Как уже сказал выше – перед нами версия того, что было бы дальше, если русалка вышла замуж за принца. И пусть персонажи уже знакомы читателю из сказки Андерсена, но сама история не повторяется, а значит, сюжет – совершенно иной. Да оно и понятно, так как интрига крутится вокруг странных убийств тритонов (мужская версия хвостатых водных разумных существ, например – отец русалки). И это первая сюжетная линия.
Вторая – то, что произошло с браком Нокте (так зовут главную героиню-русалку) и её принца.
Третья – история пастуха и морской колдуньи.

Конечно, вначале книги будет много… как бы это сказать… отступлений, где зрителю покажут версию случившегося в сказке «Русалочка» с точки зрения той же колдуньи, что обменяла голос и хвост на ноги для героини. И такие вот точки зрения от разных второстепенных персонажей помогают по-новому взглянуть на происходящее как в книге «Чёрный утёс», так и даже в самой сказке Андерсена. И этот опыт для меня, как читателя, необычен. А главное – оригинален, что вызывает неподдельный интерес к тому, что же будет дальше.

Что примечательно, все три сюжетных линии, на первый взгляд кажущиеся совершено разными, в итоге сходятся в одной точке и перед читателем открывается невообразимая ситуация в виде финала, где творится такое… что лишь удивляешься фантазии автора. Конечно, что к чему, я начал подозревать, когда прочитал 66% произведения (у меня отображается эта графа и я специально обратил на неё внимание), но вот последствия произошедшего в финале я предугадать не смог, за что отдельное спасибо автору.

Каждая сюжетная линия мне была интересна и я с удовольствием складывал сюжетный пазл. Это что касается самого сюжета.

Отдельно отмечу отсылки к "Дюймовочке" и "Спящей красавице" - было необычно увидеть схожие истории вплетённые в книгу.

Персонажи.

Я обратил внимание и на имена героев и на сноски, обозначающие эти имена. Автор тщательно подошёл к этому делу, но лично я не особо обращал на это внимание, так как следил больше за действиями персонажей, а не за значением их имён. И замечу, что даже второстепенные герои вышли живыми, со своими мыслями, страхами и желаниями, мечтами. 

А ещё для себя я подметил, что персонажи не однотипные и не «чёрно-белые», мол только хороший, или только плохой. Каждый из них имеет как положительные, таки отрицательные качества в характере, поэтому я сильнее проникся к ним, даже если не был согласен с их выбором.
Взять к примеру того самого… главного злодея в книге. Пусть он и причастен ко всем смертям по сюжету, но мотив! Мотив его такой… человечный! И его чувства меня также удивили, ведь у него были эти самые чувства. Удивительно вышло с созданием злодея – вроде бы и антигерой, но всё же… не мне его осуждать. Да, персонаж вышел очень хорошо проработан, очень человечный.

Мир.

В книге описывается немало локаций, но в итоге они делятся: на водные (где живут тритоны и русалки) и земные (соответственно, где обитают люди). И ничего особенного я бы не заметил в созданном мире (люди правят на земле, а русалки и тритоны – под водой), если бы не кусочек водной территории, очень напоминающий по своему функционалу заражённые радиацией земли. Вот земли были, да. А водные территории встречаю впервые – и это для меня было как глоток свежего воздуха. Причём, эта локация неоднократно влияла на ход событий в сюжете, поэтому стала важной его частью. Из-за чего мир уже и не кажется таким обычным. Вроде бы всего одно новшество, но как оно меняет общий взгляд на мироустройство. 

Атмосфера и жанровость. 

Тёмное фэнтези и мрачные сказки – самые подходящие понятия для «Чёрного утёса». Я уже упоминал в сравнении со сказкой Андерсена, что эта книга пропитана печалью и грустью вдоль и поперёк. Чего только не встретишь на страницах данного романа: смерть (очень много смертей), унылость бытия в выбранном жизненном пути, равнодушие близких, безысходность, злость и призрение со стороны тритонов, принятие проигрыша от удара судьбы, жалость к себе и окружающим, сожаление об ошибках. А ещё омерзение, неприязнь, искушение ведущее к погибели. Да, вышло идеальное тёмное фэнтези с соответствующей атмосферой. 

Любовная линия в книге, конечно, прослеживается, и даже где-то является причиной столь закрученного сюжета. Но я увидел лишь «ниточку» (мол он или она любит кого-то) от «каната» любовной линии, так как любви почти не уделяется внимание (я не беру в расчёт пару интимных сцен). Поэтому если роман и можно отнести к любовному фэнтези, то с большой натяжкой. 

Тоже самое касается и ужасов. Да, были некоторые моменты возможно и нелицеприятные, но я не испугался и не поморщился, а спокойно представлял происходящее у себя в голове. И это при том, что я не избалован ужастиками (хотя у меня за плечами «Сияние» Стивена Кинга, после которого уже почти ничего не страшно читать).

В общем, книга мне понравилась. Да, в конце моё настроение ухудшилось, ибо я испытал много не положительных эмоций, но а кто говорил, что книга должна показывать только добро и иметь хэппи-энд? Грустные произведения тоже имеют место быть под солнцем зрительского внимания. И кому-то такое нравится. Да, наверное, всем нравится. Только надо поймать определённый момент в своей жизни, или хотя бы настрой, чтобы, так сказать, синхронизироваться с книгой на все 100%. Мне это удалось, и я получил гамму эмоций.