Рецензия на роман «Необратимые искажения»

Объективно заявляю, что книга эта не из тех, которые проглатываются за два вечера под чай с конфетами, а затем бесследно растворяются в эфире и новых впечатлениях. Она может похвалиться откровенно сильными и цепляющими сценами, которые, я знаю, задержатся в моей памяти и мыслях. По прочтении, охватывая взором всю историю, я соглашусь с автором, что многие моменты, не понятые мною в процессе, в итоге оправдали как свою позицию в тексте, так и форму подачи.

Дело в том, что здесь довольно много размышлений, философии и самокопаний. Поначалу они никак не вязались с моим настроем на книгу-приключение и вызывали досаду - казались лишними. Но это не книга-приключение - это книга об агонии мира, доживающего последние месяцы. Просто понимание сути приходит по мере чтения, не сразу.

Вот ваши ожидания я, например, уже направила в верное русло, так что нестыковок, как вышло у меня, случиться не должно. 

Итак, к делу!

1. Кому интересно будет читать? 

Прежде всего, созерцателям. 

Тем, кто не ждёт динамичной простой сюжетки с тэгом квэст_приключение_экшн (прошу понять правильно: движуха тут есть - и очень бодрая! - но есть не только она).

Тем, кто любит вдумчивые философские вставки.

Тем, у  кого не вызывает судорог присутствие в книге любовной линии. 

Disclaimer: Ближе к кульминации поднимается градус жестокости и яркость описаний. Тут апокалипсис, ребята, с увесистой долей безумия, мяса и прочей хтони. 

2. Как стоит читать? 

По моему твёрдому убеждению, хотя роман сюжетно самостоятельный, лучше перед ним прочесть первые три книги из цикла Нирион, начиная с “Неприкаянного”, а потом зацепить рассказ “Трудно быть героем, или как не дать себя съесть во время подвига”, где рассказывается предыстория Гвина - одного из главных героев “Необратимых искажений”. 

В крайнем случае, если совсем никак иначе, то загляните хотя бы в рассказ.

3. Персонажи.

Основных героев здесь немного, душ пятнадцать примерно. Те, что перекочевали из "Неприкаянного", были в полной мере сформированы и раскрыты в том цикле, здесь же (в отрыве от трилогии) набросаны схематично. Это, я считаю, совершенно нормально, потому что фокус не на них. Их сценическое время было раньше, и для тех, кто читал, они уже достаточно живые, понятные и достоверные. 

“Необратимые искажения” - это сцена для двоих. Гвина и Ари.

Оба изгои, оба товар штучный. Как сами себя определили — “Белые грифоны” (они же чёрные овцы). И здесь у нас не финтифлюшечка на портретах героев, высосанная из пальца для красоты и пущего драматизьму. Они, действительно, не такие, как все. 

Эта данность не заводит ни автора, ни персонажей, ни читателя, потому что не призвана будоражить нервишки или обслуживать какие-нибудь кинки. Инаковость одержимого демоном парня и последней девушки из расы пуэри - это основа сюжета, его двигатель и его развязка.

Ребята совершенно живые, не раздражающие, им абсолютно честно сопереживаешь и ждёшь, куда выведет их кривая. Претензий к самим характерам не имею. 

В логике их действий тоже всё было вполне убедительно, кроме, пожалуй, одного. Как по мне, они слишком быстро друг к другу привязались. Хотя я и допускаю / понимаю, что их подтолкнуло всё то же глубинное, психологическое - фатальное - одиночество и неприкаянность. Да, Хелег, похоже, любит неустроенных скитальцев :)

4. Сюжет.

Линейный, довольно сжатый и подан без лишних проволочек. Это хорошо. В то же время, именно на него вкупе с композицией мне хочется ругаться  

Весь роман подаётся попеременно через две точки зрения и в два голоса: Гвина и Ярины (Ари). 

В начале повествование идёт рывками с промежутками в недели и, если не путаю, даже месяцы. От этого у меня возникло впечатление, будто меня сдёргивали с места, едва я успевала прижиться.

Это вполне известный, вполне кошерный литературный приём, просто мне он не нравится ))) 

После примерно четверти книги эти рывки прекратились, и дальше повествование двинулось ровно - как я люблю. 

Это была придирка небольшая и субъективная, а вот сейчас будет большая и, осмелюсь претендовать, объективная. 

Тем, кто не хочет случайно испортить себе эффект неожиданности, просьба под спойлер не заглядывать.

5. Язык и стилистика - без нареканий. 

6. Достоверность. 

“Это фэнтези, господа!” - и в границах своего лора мир абсолютно достоверен и подчиняется заявленным автором механизмам. Без нареканий.

7. Шероховатости, ляпы, спорные моменты.

Осторожно, ИМХО!

Если мир не является предтечей или потомком нашей вселенной и абсолютно чужд земной цивилизации, то я полагаю странным использование в нём понятий и явлений, связанных с земной историей и культурой. Я не призываю цепляться к каждой мелочи, вроде прочно вошедших в наш язык иностранных слов, названий одежды, военных терминов и системы мер — это уже эребор. Я немного о другом. 

Поясняю.

Отсылки к библейским мотивам в виде казней господних и кое-какие специфические слова из нашей вселенной, например “мантры” - мне показались неуместными. И если мантры, в принципе, мелькнули и забылись, что позволяет мне пометить их как “некритичное”, то казни господни в устах персонажа прозвучали странновато. 

Как заявляет автор, параллель с египетскими казнями была проведена сознательно и сознательно обозначена теми же словами. Что ж. Господь ему судия. 

8. Личные впечатления.

Книга меня под конец очень даже расшевелила, но едва ли я стану перечитывать её раз в пятилетку. Я вообще уже ничего не перечитываю ))) Тем более, так часто. 

Но если бы она лежала на полочке вся из себя бумажная, я бы её купила.

Вывод:

Годное фэнтези, самобытное и не потоковое.

8 баллов из 10.