Рецензия на роман «Все демоны моего мужа»
Первые пятьдесят страниц романа я проглотила, восторженно повизгивая. Мистика, одержимый демонами муж, красивый, сочный язык, отличная вычитанность – ну все как я люблю! У появлению Берты восторги несколько поутихли, но и дальше книга читалась вполне хорошо. Итак, кому и почему я рекомендовала бы ее читать. Любителям неспешного развития сюжета, сдобренного перчинкой триллера. Любителям изысканных языковых красот. Долгих разговоров. Сказок и сказочниц. Легенд. Фольклора. Женских детективов и женской мистики в вышеназванном антураже. И магии. Ах, как тут описана магия! Так и хочется сказать, что автор знает толк в том, что скрыто от глаз… А еще тем, кто не боится разочарования от неоправдавшихся ожиданий.
Конечно, то, что я буду писать дальше, часто называют сетованием на тему: как бы я написал этот роман. Наверное, так оно и есть. Хотя, на самом деле, я не знаю, как я бы такой роман писала, мне подобные сюжеты интереснее читать, чем придумывать самой. Тем не менее, было несколько моментов, когда хотелось сказать: «Эх, а надо было вот тут…» Первый такой момент наступил, как я уже писала выше, когда появился второй демон мужа – Берта, женщина-истеричка. Которая, по мнению героини романа Лизы, была совсем другая, чем закомплексованный подросток Алик, но на деле… Давайте сравним.
Первое и последнее явление Алика, который кричит в магазине на продавца, что все вокруг жулики, которые так и норовят обмануть и обругать его, сам перемежая свою ругань грязной матерщиной.
«Ты все делаешь мне назло! Тебе на меня глубоко наплевать!» - укоряет он Лизу. – «Ты мерзкая тварь, которая только и ждет, чтобы унизить меня! Я тебя недостоин?»
Вот появляется Берта.
«Ты используешь меня», «Ты меня никогда не любила», «Мне все врут, меня все используют», «Тебе абсолютно наплевать на меня!», «Сука! Ты чем это занята была, шлюха?» «Заткнитесь, мрази!» - это уже соседям.
Генрих: «Ты, сука, с кем кувыркалась?» Ну и так далее…
Вроде бы три разных демона, а лексикон у всех одинаковых, как и набор реакций весьма близок. Алика не берем в расчёт, он раз мелькнул и исчез, хотя и он, как и прочие, отбирал у Лизы деньги и паспорт. А Берта Генрих отличаются друг от друга разве что сексуальным поведением. Наверное.
По моему мнению, которое имха, роман категорически не ровно увешен в сторону описания красот Аштарака, размышлений Лизы и ее же самокопаний, а вот та самая часть триллера в разы меньше. Например, описание общения с той же Бертой сведено к минимуму, увы. Ну да, понимаю, такие вещи очень тяжело писать. Но пересказ, упрощенно говоря: «а еще мне было очень плохо, потому что Берта больно била меня словами и кидала еду, а потом я перестала из-за нее спать без пижамы», хоть и вызывает сочувствие, но прочувствовать до самых печенок не дает весь ужас ситуации. Не буду тыкать пальцем в и так очевидный пример, думаю, ясно, кто мастер на такие описания.
Но и не только в этом дело. Когда Лиза приходит в магазин к букинистам, и ей поют песню про демонов, и объясняют о демонах лени, грубости, чревоугодия… дополним список оставшимися смертными грехами. Ах, какие могли бы выйти разные демоны! Обжора, скряга, нытик… В трех демонах Влада вроде бы есть эти черточки, но все они, увы, увы, слишком похожи друг на друга. До такой степени, что я не очень понимаю, зачем нужны были три разных сущности? Особенно если учесть, что в итоге остается одна – Генрих, с которым знакомы и букинисты, и Ануш.
И вот тут у меня крупная претензия номер два. На мой опять же взгляд, в романе получилась некоторая недотянутость с мотивациями демонов. Лиза либо просто надкушенный кусок, который присосавшемуся к ней демону жалко бросить недоеденным, либо потенциальная жрица, которую почуял древний демон Генрих, расставил ловушку и завлек ее, чтобы уничтожить и не дать этой самой жрицей (и матерью богини?) стать. И вроде бы все подводки есть к тому в романе, но в итоге получилось, что Лиза вроде как случайная жертва, которая неслучайно оказалась в древнем храме. И финал достаточно открытый. Ну так станет она жрицей или нет? Будут у них с Шаэлем дети или нет? Хотя после того, что было… А если нет, что она будет делать? Сидеть в Аштараке, дожидаясь очередного демона, забредшего туда за блудной женой? И, да, присоединяюсь к вопросу Векши: а как в Шаэля попал демон Генриха?
Ну и на этом я буду, наверное, закругляться с претензиями, потому что их получилось куда больше, чем похвал. А похвалить ведь тоже есть, за что. Правда, для меня все же языковых изысков было многовато. Особенно когда автор вдруг обрывает остросюжетное действие очередным описанием. Или воспоминанием о музыке, как это было в самом конце. Оно всем прекрасно, но напряжение при этом убивает напрочь. Ты хочешь знать, что там с демоном, а тебе про фламенко…
Но чем же еще хорош роман, кроме описательных красот? Хорош историей Влада, которая дана обрывками. Тот случай, когда хочется увидеть эту историю не обрывками, а целиком. Тот случай, когда хочется вбоквела о том, как оно все было до Лизы. Если отбросить мистическую составляющую и представить, что не было никаких демонов, а были только психиатрические диагнозы, роман хорош тем, что показывает, как можно, пытаясь сделать вид, будто ничего не произошло и не происходит, оказаться на дне. Хотя многое в поступках Лизы вызывает недоумение и раздражение, все равно понимаешь, что все умные только когда речь идет о чужих проблемах. А на деле вот так вляпаться можно легко и просто. ФБ пестрит такими историями о нормальных вроде бы и адекватных женщинах, оказавшихся жертвами домашнего психопата. Хотя, если честно, в той же «Мареновой розе» Кинга все же причина, по которой героиня оставалась с мужем-садистом так долго, более убедительна: он полицейский, найдет, другие полицейские прикроют… Но, повторюсь, поскольку в нашей стране система помощи жертвам домашнего насилия находится где-то на уровне плинтуса, а похожих историй много, вопросов не вызывает все же. И хочется верить, что кто-то, прочитавший этот роман, заметит признаки того, что пора делать ноги, не дожидаясь нового «нервного срыва» дражайшей половины. Так что автору спасибо в любом случае.