Рецензия на роман «Вода и Перо. Все пути»
Без спойлеров
Иногда ко мне на разбор попадают довольно интересные произведения. Почему, иногда? Ну сами понимаете, я пишу платные рецензии, и зачастую ко мне приходят либо с неформатом, либо с чем-то… средненьким. За всё время попалось лишь несколько работ, которые, действительно, вызвали эффект «Вау», в остальном же читал простенькие книги, которые вряд ли возьмусь перечитывать. Собственно, чего греха таить, я вообще не перечитываю книги, кроме Беляева и Говарда, но там своя тема. Более того (сейчас меня могут закидать тапками и вздёрнуть на дыбу) мне не зашёл эпохальный, не побоюсь этого слова, роман Булгакова «Мастер и Маргарита». Интересный? Да. Стоит ли перечитывать? Вряд ли, подобной литературы можно найти достаточно много, а, простите, сидеть и слюни пускать (хотел другую метафору подобрать, но не буду ругаться) на отечественную классику, ну такое себе. Складывается впечатление, что люди, постоянно перечитывающие её попросту закостенелые, и готовы рвать других за то, что несогласны с их мнение просто, потому что… ну вот, потому что, и всё. Я Д’Артаньян, а всё…
Эх, ну вы поняли.
И я сейчас не стараюсь принизить русскую литературу. Наоборот, считаю, что с ней обязан ознакомиться любой уважающий себя читатель. Просто не стоит придавать ей такое огромное значение лишь потому, что так делают остальные. Типа, я прочитал Достоевского, а ты нет, фу, тварь дрожащая. А вот фигушки, право имею на своё мнение, которое не созвучно с вашим.
Так-с, что-то я ушёл от основной темы. Но таким образом хотел сказать, что «Все пути» выделяется на фоне тех «средненьких» работ, что мне довелось прочитать. Оригинальная идея, нешаблонные персонажи, закрученная история и несколько сюжетных линий. Всё это идеально сбалансировано и красиво подано.
Стоит ли читать книгу? Определённо. Но я сильно сомневаюсь, что она многим зайдёт. Как уже говорил, мир, придуманный автором, достаточно оригинальный для того, чтобы ни черта не понимать, что происходит вокруг. Нас бросили в него, как слепых котят в бурлящую реку. Жить хочешь – выплывешь. Да, многие отцы так учили плавать своих детей. Но не суть, ведь чем больше читаешь, тем лучше подстраиваешься под течение, и вскоре уже плывёшь по нему, лёжа на спине и наслаждаясь пушистыми облаками. Вот только назревает гроза в виде… а нет, это уже спойлер.
Так вот, к чему я? Даже небольшие подводные камни, которые, ну о-о-очень редко встречаются, не мешают вам получить удовольствие от путешествия по течению «Всех путей». Лично я сперва путался, уж слишком заковыристым казался текст, а автор ещё постоянно подкидывал новых сложностей, но в конце концов удалось справиться и с этим, расставив все точки и во всех вопросах.
Почти во всех. Но об этом уже в более интересной части, где я смогу высказать всё, что думаю о произведении.
Внимание! Спойлеры!
А моё мнение ни капли не изменилось – это отличная книга, и я рад, что прочитал её.
Начнём, как всегда, с плюсов. А их здесь просто уйма, и я даже не знаю, на что ругаться. Хотя парочку минусов найду, но они будут выглядеть так себе, будто я просто придираюсь. Отчасти так и есть.
Итак, как писал выше, самым жирным плюсом считаю оригинальность мира. Роман прошёл в Шорт-лист конкурса «Технология чудес» и я вот ни капельки не удивлён, потому что эта книга имеет все шансы получить награду. Конечно, я не читал все остальные работы, лишь часть из них, но… но эта достойная.
И вот мир «Воды и Пера». Само название говорит о том, что перед нами предстанут поэты и писатели. Собственно, так оно и есть, но, помимо этого, магами являются ещё и художники, певцы да музыканты. В общем, полный набор творческих людей, обладающих даром визуализировать свои творения, чем бы это ни являлось. Помнится, нечто подобное я встречал только в «Рунном наследии» Мамонова. Уверен, что-то такое будет и в других произведениях, но я не сталкивался.
Магия таких вот одарённых выглядит весьма живописно, неудивительно, они ведь, по сути, все художники. Да, я художник, я так вижу, даже рисуя хромую козу или нечто вообще непонятное и странное. Разговоры с камнями, досками и другими неодушевлёнными предметами посредством магии писателей… чёрт, ну круто же!
Погружаясь в книгу, сразу видим, насколько сильно автор продумал историю. Если не ошибаюсь, то нас ждут три основные сюжетные линии, уйма героев и локаций. Конечно же, в каждой главе помечено, где именно происходят те или иные события, и, отталкиваясь от этого, можно понять, о ком сейчас пойдёт речь.
Что касается персонажей. Да они офигенны! Да, именно так. Слегка эмоционально, но, серьёзно, как можно к ним плохо относиться, когда у каждого, вот правда, у каждого есть своя история и какой-то, пусть даже совсем маленький, мышиный, скелет в шкафу.
А, чёрт возьми, читал и испытывал белую зависть, ведь это как надо продумать все детали, чтобы потом показать их в таком качественном виде.
Кстати, о качестве. Не знаю, сколько раз редактировалась работа, но заметно, что не один и не два. Хотя… кто его знает, может, автор с ходу пишет столь потрясно.
Но будем откровенны, это маловероятно.
Под конец погибает несколько персонажей. И если гвардейца не так сильно жаль, всё же он был тем ещё хреном с горы, то вот за Ястреба и Отектея, действительно, обидно. Понимаю, в прошлом они были не особо хорошими людьми и печально, что об этом так мало говорится в книге. Но за то время, что мы с ними провели, к ним проникаешься, начинаешь уважать, моментами даже восхищаться. А потом… глупо и жестоко. Ну да ладно, на всё воля автора. Хотя я не могу представить, как в дальнейшем будет развиваться серия без столь харизматичных персонажей.
И раз мы перешли на плачевные нотки, то поговорим о минусах. Их немного, но они определённо есть. Но да, на них можно закрыть глаза или вовсе не обратить внимание, так как с головой погружаешься в мир «Воды и Пера».
И первое, о чём бы хотел упомянуть – оригинальность. Конечно, это жирный плюс, но когда ты барахтаешься в незнакомом мире, то сложно сориентироваться. Конечно, автор уже давно всё знает и привык к своему лору, но я-то только пришёл, и мне не дали даже вводной лекции. Хорошо это или плохо, каждый решает сам, но для обычного, неискушённого неформатом, читателя такое может вызвать недопонимание.
Далее сами персонажи. Их очень много, и о каждом есть что рассказать. Конечно, делать этого я не буду. Вы и сами можете ознакомиться с ними в книге, так что мои изыскания будут излишними. Но что ещё более усложняет знакомство с ними, так это введение «масок». Есть в книге два брата-акробата, один из которых может менять облик с помощью магии, а второй опытный шпион. И вот так оба постоянно переодеваются, меняют личности и… так и хочется воскликнуть: «Да хватит, блин! Я ещё не запомнил, кто это был на предыдущей странице!». Но разве меня кто-то послушает? Нет, и правильно сделает, потому что в этом и весь интерес.
Моментами замечал, как действие из прошедшего времени перетекало в настоящее. Не то чтобы грубая ошибка, но всё равно вызывало некий диссонанс, когда ты привык к одному, а тут БАХ и приходится воспринимать информацию иначе. Хотя, признаюсь, иногда такое даже шло на пользу тексту. Но не всегда.
Боевые сцены выглядят рвано. Помню, встречал такое в повести «Конечная станция – Эдем», где действия показаны, как куски разномастного текста: взмах, удар, крик, тьма… и всё. Кто, что, как, непонятно.
Здесь такого откровенного «рванья» нет, но всё равно подобные сцены выглядят слабовато.
А когда действие доходит до бунта, то там и вовсе начинается какая-то каша. И вроде понимаешь, что происходит, но всё равно выглядит сумбурно, будто автор старался как можно быстрее пропустить эту сцену.
На таких моментах вспоминаю рассказы своей матери, когда она говорила о «Тихом Доне». Оказывается, многие девушки пропускали батальные сцены, так как не желали читать про насилие, и я их понимаю. Парни, конечно же, наоборот, побольше бы таких и поменьше соплей с Аксиньей (любовница, если не ошибаюсь, да простят мне неграмотность закостенелые любители классики).
Так вот, часто замечаю, что в работах, где автор женщина, боевых сцен мало, а если и есть, то выглядят они неправдоподобно, глупо и, честно говоря, неприятно. Вот эти рваные куски, к чему вообще? Показать, что что-то было, хотя толком ничего и не было? А ведь по сюжету, там массовая драка, чуть ли не бойня. Но описано всего в главу. Мало, сжато, грубо.
И несколько ляпов, которые я так и не понял. Надеюсь, автор мне ответит и пояснит, что до меня не дошло.
Встреча с подземниками выглядит неожиданно, но о них уже шла речь раньше. Но почему так резко ввели столь важного персонажа – их главаря? Ведь это похоже именно на то ружьё, которое должно было висеть ещё в первой главе и потом выстрелить. Но что-то я не помню о главаре ни слова.
То же самое касается и о непонятном шпионе, из-за которого, собственно, и произошёл бунт. Он оказался такой знаменитой личностью, да ещё являлся отцом мага-музыканта, что… о нём вообще ничего, он пустышка. Нам просто кинули его в конце сюжета, типа, вот, кто во всём виноват, так было задумано с самого начала. Но почему не было того же чеховского выстрела? Ведь этот персонаж имел весьма важную роль во всём действе!
И, конечно же, глупость главаря подземников. Я вот не могу понять, когда гвардеец начал рассказывать, как он вот только что изменил всё своё мировоззрение и готов идти против императора уже сейчас, ему просто так поверили? Серьёзно? Дали в сопровождении важного члена группы, и так, чисто для подстраховки решили проследить, а может он и правда брешет? Да вашу ж Машу! Конечно, врёт, по глазам же видно! Ну нельзя же вот так просто измениться за пару минут общения с врагами! Предыдущий гвардеец, за которым и отправилась группа наших героев, прошёл огромный путь, прежде чем переметнуться к другой команде. А этот сказал: «Я за вас» и всё, ему отдали своего собрата? Глупо как-то…
Ну и пролог с эпилогом. К ним особых вопросов нет, я их попросту не понял. Знаю, они являются чем-то важным, так как обратного быть и не может в таком произведении, но вот на что именно они влияют, я ответов не нашёл. А жаль, интрига-то есть, но надо ведь не тянуть с ней.
Ну вот и всё, друзья, вот и все мои эмоции после прочтения столь захватывающей книги. И я благодарен автору за то, что нам даровали такое произведение. Ещё раз напомню, что мои придирки – это только мои придирки, у каждого может быть своё впечатление. Но не надо натягивать сову на глобус только ради того, чтобы сказать: «Мы не читаем популярные книги, так как это жвачка». Не стоит под одну метлу грести всех авторов. Многие из них стараются выбиться из этого, показать нечто новое, красивое, качественное.
Определённо «Все пути» являют собой отличную смесь детектива и фэнтези. Именно то, что мне нравится. Совершенно новый мир, проработанные персонажи, захватывающая история и неожиданная (хотя несколько глупая) развязка. Я считаю, что этого вполне достаточно, чтобы открыть книгу и убедиться, прав я или нет.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Кстати, по отзывам раскидано много ссылок, самые внимательные и любопытные найдут среди них некие «приколюшки», которые я оставил. Кликайте по ссылкам, там может оказаться нечто интересное.
Всем удачи и ещё раз благодарю =)