Рецензия на роман «Записки I-тетрамино»
Я не читал первую часть цикла, только планирую. Я прочитал эту и она охренительно великолепна и поэтому именно по ней пишу рецензию.
Общее впечатление от книги: Пожалуй, что "восхищение" во всех проявлениях оного.
Восхищение от авторской задумки и того как великолепно он её осуществил.
Восхищение от того огромного мира, что скрывается за видимой "надводной" частью описанной в тексте романа и о существовании которого мы можем судить только по оговоркам героев или скудным описанием.
Восхищение от того насколько плотно автор погружён во множество современных "мемов" отсылки к которым обильно разбросаны в тексте.
И наконец восхищение от того, как такой прекрасный труд можно было так безжалостно испортить буквально парой абзацев тут и там разбросанных по тексту!
Сюжет: Сюжет великолепен в своей простоте. Просто есть герои, которые спасают миры. Это не их работа, им за неё ничего не платят за исключением один раз подаренных способностей которые герои и отрабатывают спасая другим миры и цивилизации от различных катастроф.
Примерно как в анекдоте из 90-ых: молодой милиционер в день зарплаты удивляется "у вас тут ещё и зарплату выдают? А я думал - дали пистолет и дальше сам вертись".
Вот главный герой романа и "вертится" с один раз подаренным ему "пистолетом".
Спасение мира за свой счёт - идея этого романа. Советские научно-фантастические романы 60-ых с их безграничным оптимизмом и самопожертвованием, вот откуда вытекают корни этого сюжета, вот к чем он духовно близок.
Но есть и капля дёгтя. Впрочем, об этом позже.
Герои: Это старый, циничный и при этом полный самопожертвования инженер. Эдакий постаревший, немного подурневший и сильно битый жизнью коммунист в самом лучшем значении этого слова. Истинный рыцарь производственного века, оказавшийся морально не у дел в веке постпроизводственном, то бишь информационном.
Самого главного героя успешно дополняет пара героев второго плана. Это разговорчивый кот и в меру ветряная, в меру эмансипе, молодая девушка у которой с главным героем совсем нет никаких отношений, кроме деловых, по спасению чужих миров от грозящих им катастроф.
Язык и стилистика: великолепны! Как уже поминал выше, многочисленные отсылки к современным мемам и их забавное применение в тексте и, порой, несколько вольная интерпретация не дадут скучать читателю.
Достоверность: В рамках научно-фантастического сеттинга и допущений.
Фантдопущение: Пожалуй, самое главное фантастическое допущение романа в существовании главного героя как он есть. Готового жертвовать комфортом, деньгами, временем, душевными силами и прочими, так ценимыми в современном обществе вещами, просто потому, что это кому-нибудь нужно.
Психология отношений: Герой постоянно говорит, что не понимает женщин и тут же зачитывает длинные лекции по женской психологии. Однако, такие минилекции не слишком сильно напрягают лояльного читателя. Они воспринимаются как неизбежное ворчание рассказывающего интересную историю дедушки на современную молодёжь. Ну ворчит и пусть его ворчит. Главное, что рассказывает интересно.
Основная мысль текста: Вот мы и дошли до любимого вопроса моей и твоей учительницы литературы. А что хотел сказать автор? Чему он учит в тексте своего романа?
На мой взгляд автор учит (если это слово здесь вообще применимо), что даже у современно человека должно быть дело жизни и долг чести.
Блажен нашедший их. Счастлив тот, кто ищет. И скуден дух того, кто никогда не искал и искать не собирается.
А что насчёт тех, кто когда-то имели дело, а потом потеряли? Вот им вообще не позавидуешь. От этого и лезут в петлю.
Оригинальность: Без всякого сомнения. На фоне девяносто девяти процентов современных фантастических романов, роман оригинален. Где вы ещё найдёте главного героя, что не хомячит, не растёт в уровнях и даже банальную зарплату не получает, а дело всё-таки делает?
Ошибки и ляпы: Лично я их не нашёл. Может быть потому, что даже не пробовал искать.
Общественное значение: Я бы назвал роман общественно значимым, если бы не одно, но крайне важное "но". Автор сам, во многом, испортил свой роман, но на то он и творец, чтобы иметь возможность перечеркнуть, сжечь, а разных критиков послать скопом в одно и то же, но крайне интересное место.
Внелитературные достоинства: Я не великий психолог и даже совсем не психолог и поэтому наверняка ошибаюсь, но... Мне кажется, что такую книгу нельзя написать не вложив в неё кусочка своей души. И поэтому самому кусочку отображённому в символах и буквах мы можем попытаться увидеть самого автора. Он представляется мне довольно похожим на своего главного героя. Такой же человек-инженер отрастивший толстую броню из циничных замечаний и прочих "смехучек". Обиженный на жизнь, но не потому, что ему вроде как "недодали каких-то богатств", а потому, что эта самая жизнь не позволила раздать все эти богатства людям и подарить их своей стране.
Ну я же говорил, что я совсем не психолог.
Востребованность: Определённо. Особенно если убрать ту самую ложку дёгтя, сумев выбрать и собрать её из бочки мёда.
Свои ощущения: Мои ощущения. Книга прекрасна, но... Я сейчас буду говорить с тем, с чем автор наверняка активно не согласится - пусть. Думаю я всё равно должен сказать, из уважения к серьёзно затронувшей меня книге.
Однажды в своём блоге я написал, что мы живём в прекрасной стране, где так дёшев и доступен интернет. Автор тут же отписался в саркастическом ключе, уж не шучу ли я?
Но нет, я не шутил. Если сравнить цену и доступность подключения к сети, то Россия займёт одно из первых мест. Это факт и негоже инженеру спорить с фактами. Я действительно считаю страну, в которой живу, прекрасной и, по многим положениям, опережающую другие страны. И ладно бы автор был со мною просто не согласен. В конце концов у нас, в России, каждый может иметь свободу мнения. Но когда-то нанесённая автору застарелая обида исходит желчью и гноем находя своё отражение в тексте и сильно портя его.
Прошу тебя, автор, услышь мой скромный голос. Чёрт с твоей политической позицией и прочими позициями тоже. Чёрт даже с объективностью, которая, как известно, у каждого превращается в свою собственную субъективность. Но если ты пишешь светлый и прекрасный роман, то зачем ты брызгаешь на него чёрными каплями своего застарелого гноя? Циничность, она ведь тоже бывает очень и очень разная.
Сей роман определённо достоин прочтения и должен быть отнесён к тем книгам, которые задевают что-то там внутри и пусть совсем чуть-чуть, но меняют прочитавшего их до конца. Наверное, к лучшему меняют. А впрочем, не важно. Главное, что задевают.