Рецензия на роман «Фантомная боль»
Рубрика "Реальные авторы на АТ" ФаргПРоект при поддержке Вадима Фарга.
Читать сложные книги всегда увлекательно, особенно для серого мозгового вещества. Не менее увлекательно пытаться разобраться во всех этих "многослойных" сентенцияХ, которые запутывают читателя и искажают общую картинку прочитанного. Но скажем, в этой битве с теми самыми сентенциями (умничаю, да) я безбожно проиграл суровому постапу с психоделикой под руководством Владимир Брайт.
Для справки: книга "Фантомная боль" существует очень давно и является продолжением "Москва никогда". Обе книги входят в межавторскую серию "Д.Н.К" (2012-2013). К слову, есть еще три главы третьей книги, которые опубликованы в другом месте.
Стыдно признавать, но при всей своей любви к литературному анализу (пафосно звучит), я не до конца понял авторскую мысль. Почему стыдно? Постап - мой один из обожаемых жанров, особенно нестандартный. И тут меня ждало откровение в виде "Фантомной боли", так как до недавнего времени я ни с чем подобным не сталкивался. В других жанрах, да, но постапокалипсис, где невероятно сложно удивить чем-либо искушенного читателя... книга стала настоящим сюрпризом. Отсюда и мое поражение в понимании! Но на то были свои причины.
Причина 1. Внесистемность или бесструктурная композиция
- Послушай, у нас должен быть план!
- Да нет никакого плана!
Этот роман сложен. Даже для вдумчивого читателя с высоким IQ! В нем есть все что угодно, кроме четкого плана, по которому писатель воплощает свою затею. Может, план есть, но у меня нет технологий, чтобы залезть в голову к Владимиру Брайту и увидеть структуру книги. В ней есть много чего:
- несколько веток сюжета (занимательного);
- краткие ремарки и патетические наблюдения (проще говоря, некая философия);
- рассуждения о смысле жизни (почти второй пункт);
- зарисовки или миниатюры внутри романа;
- занимательные факты для любознательных.
А теперь перемешайте это все в произвольном порядке, добавьте кровищи и экшена - и получите "Фантомную боль". По этой причине, считай, единственной, я могу отнести роман Брайта к нетрадиционному постапу.
Причина 2. Логика изложения неровная.
Неровная, мягко сказано. Она скачет, будто сердечная аритмия. Герои мочат кадавров на одной странице, на второй автор рассказывает о "доме, который построил Джек", на третьей он ссылается на франшизу "Обитель зла". И все в подобном духе. Иногда кажется, что автор специально так делает, напускает туману, чтобы никто ничего не понял или понял как-то иначе. Что же, у него все получилось. В определенный момент я бросил читать роман Брайта, вернувшись к нему через неделю с твёрдой уверенностью добить и узнать финал.
Эти две причины и стали поводом заметить, что я в некотором роде недопонял роман. Знаете, мне роман Брайта напомнил фильм Гая Ричи "Револьвер". Точно также подан экшен через аллегории и философию преступников, куча мудрости и непонятных сцен. Ну вы поняли мысль! К слову, фильм я смотрел раз 6, и каждый раз открывал новое для себя.
Перечислю сильные стороны "Фантомной боли":
- Отличная сюжетная ветка. Сюжет романа вертится вокруг Москвы и Мурманска - оплоты выживших людей. Команде спецов дают задание убить своих клонов, чтобы предотвратить полный трындец. Мне понравилась авторская задумка, учитывая, что он хорошо обосновывает её и исполняет. Остальные сюжетные повороты показались стандартными для постапа и не такими цельными.
- Книга содержит занимательные факты. Это я к тому, что книгу написал умный и начитанный человек. Многое я не знал. Глоссарий помог.
- Чёрный юмор. Некоторые сцены порадовали своей "трешовостью". Я запомнил две из них. Поезд с трупами, в котором едут на войну ГГ, плазменный шар "Бейстонта", которые убивает живое.. Уровень насилия выше среднего. Весело!
- Отсылки к "Обитель зла". Без комментов - они шикарны.
- Герои - фирменные психи. Якудза, Флинт, герцогиня, Диана, Карпин. Это ненормальные личности. Чем-то они похожи на героев комиксов.
- Мрачный фон. Есть такой жанр, как темное фентези. У Брайта вышел "темный постап". Все умерли (почти), миром правит кучка людей, по пустошам бродят андроиды, которые ловят выживших и убивают, и зомби (кады). Ну и много чего до кучи.
Как и у любой нетрадиционной книги, роману из серии "ДНК" присущи и минусы. Их хватает с избытком, отчасти из-за той самой сложности, отчасти из-за рваного ритма, порой из-за своеобразия стиля Брайта. Если заглянуть на страницы "Фантомной боли" неподготовленному к подобному безобразию читателю, то он разнесёт роман в пух и прах, и будет по-своему прав. Точно так же как нуарное кино, или шедевр уровня "РЕвольвер", покажется сумбурным и скучным. Тут и мешанина, и главы, которые никак не влияют на сюжет, и детализация насилия, и, черт побери, выверты-метафоры. В общем, все сложно! Легкого и увеселительного чтения не выйдет, и уж точно книгу не забудете даже с плохой памятью.
Подводя итоги, хочу сказать следующее. Если вы не ищете легких путей и тащитесь от "нестандартного апокалипсиса", то Брайт вам поможет обрести счастье. А еще оставит вас со странным ощущением недосказанности и недопонятости, как это случилось у меня.
Что насчет первой книги цикла, то можете прочесть неплохую рецензию Светланы Борисовой на "Москва никогда".