Рецензия на роман «Грозовая охота. Том 1. Последняя из рода Блау»

Давным-давно уже в библиотеке лежало, наконец сподобился. Прочитал, понравилось, хочу поделиться. Формат рецензии не стандартный — разберу по пунктам плюсы, минусы и «не знаю». Отдельно подчеркну те, которые считаю субъективными. Рецензия сразу на все пять книг (последняя не дописана).

(плюс) Самое важное, что надо сказать — перед вами почти идеальный образчик приключенческого романа. 

События на страницах разворачиваются с огромной скоростью и не оставляют равнодушным, всё время с героиней что-то происходит и что-то над ней нависает — и в этом плане книгу можно приводить в пример, как надо писать остросюжетную прозу. И так с самого начала, когда последняя из рода умирает в каких-то пыточных и переносится обратно в своё 14-летнее тело. И понимает, что у неё не так уж много времени чтобы всё исправить и предотвратить, спасти всех своих родных и близких.

(плюс) Очень порадовали «живые» и правдоподобные герои.

Можно было бы придраться к главной героине, которой, несмотря на то что она перенеслась обратно в своё «детское» тело, по идее 30+, но порой она ведёт себя совсем не по возрасту. Но, если вспомнить, что в прошлой жизни она была наивной девочкой из «хорошей» семьи, которая настоящего горя хлебнула только под конец — пусть и сполна — то всё более-менее стыкуется.

С другой стороны — возникают вопросы, а точно ли это один и тот же человек, так как поведение в прошлом иногда рисуется ну совсем уж бестолковым. Частично выручает отличная авторская придумка — «клин», объясняющий одержимость местных колдунов в некоторых аспектах — но тем не менее, все вопросы относительно нежелания использовать мозг не снимаются.

С третьей стороны — героиня в некотором смысле «свой парень», этакая пацанка, которая предпочитает ввязаться в драку — а подумать уже потом. Это безусловно импонирует и делает персонажа ещё более «сопереживательным». Опять же, героиня честно не раз и не два признаёт, что не претендует на лавры интеллектуала и вон, у конядяди голова большая, пусть он и думает. Лукавит конечно, иначе бы из всех передряг не выпуталась, но о стратегическом планировании на несколько ходов вперёд речь, конечно, не идёт.

Что до второстепенных героев — то их толпа, и все на удивление получились довольно выпуклыми. Я вообще думал-думал тут, что отличает книгу неинтересную от книги интересной, и пришёл к выводу, что вот именно живое и активно реагирующее на всё происходящее окружение, оно один из слонов, на чьих плечах лежит черепаха книжного интереса. И нет, не надо говорить, что черепаха снизу. Моя рецензия, мои правила, у меня эта черепаха с другого конца подключается!

(минус) Вот в связи с героями второго плана и вылезает первый и самый главный минус. Имена!

Нет, я ни разу не спутал Вайю и Фейю. Они и правда разные. И я даже не путал Фейю и Фей, и когда обдумывал, как буду писать рецензию, решил было, что упоминать их не буду... И после этого спутал, в пятом томе уже.

Нет, я согласен, Луций и Ликус и правда звучат и пишутся не похоже. Но это когда они сразу в тексте, рядом. А когда в одной главе один, а в другой — другой? И сидишь, чешешь репу, кого из этих двух кадров вообще имели ввиду?

Ну и да. Костас Тира и Кантор Тира я почти не путал (хотя который из них был на площади под куполом, и был ли кто-то из них, до сих пор не знаю). Но... Костас и Кастус?!!

И отдельно, товарищ Ремзи, или Рамзи, или как он там был... Ничего с собой поделать не мог, но всё время хотелось к этому имени добавить «Болтон» :)

(в догонку ещё, наверное, минус...) То, что все «плохие» герои со временем становятся в разной степени хорошими.

Нет, сам по себе приём интересен и хорош. Но, блин, не когда все плохиши почти без исключений вдруг становятся вполне ничего себе ребятами!

(плюс) Следующий очень жирный с моей колокольни плюс — что героиня не всегда выходит победителем, не всегда получает то, что хочет.

Очень часто подобные произведения состоят из одного набора плюшек. Этого победил, этого присоединил, это собрал... И нет, в нашем случае всё это присутствует. Но есть и осечки, с ходу как минимум две вспоминаются. И за это — отдельный респект.

(плюс)Ещё то, что меня очень порадовало в героине — описание её прошлого как военного медика.

Не раз и не два в книгах делают героя каким-нибудь спецназовцем, бывшим военным, прошедшим все горячие точки мира. При этом описывают это люди насквозь гражданские, так, что читаешь — и видишь перед собой очкастого ботана, в жизни не нюхавшего пороху, но никак не того, кого описывает по идее автор.

В данном случае всё прямо наоборот. То, что героине довелось побывать на войне — в это действительно веришь до последнего слова, и это действительно играет важную роль в сюжете. Даже больше того — флэшбэки про прошлое героини я всегда читал с куда большим интересом, чем основной текст. Они все очень живые. Легко представить, что вместо легионеров — наши срочники, вместо тварей и имперцев — какие-нибудь сепаратисты, и картинка сразу очень живо раскрашивается новыми красками.

(плюс)Толково показаны преимущества героини и то, как она их использует.

Да, у неё есть послезнание. Но одна раздавленная бабочка — и всё разворачивается уже совсем иначе... И чем дальше, тем предугадывать будущее становится всё сложнее и сложнее.

И, с другой стороны. Да, она ещё слаба, не развила свой источник и до своего заветного девятого круга ещё расти и расти... И тем не менее, она берёт своё тупо за счёт опыта и знаний. Каждая очередная победа на дуэли или где-то там ещё не выглядит как рояль, внезапно прыгающий из кустов. Нет, с этим всё нормально.

(минус) Рассинхронизация воображаемого визуального ряда и того, который даётся явным текстом.

Читаешь, читаешь про какого-то героя. Как-то его себе, наверное, представляешь... И тут вдруг выясняется, что у него, оказывается, «мужская коса», ещё и каким-то там особым способом заплетённая. И, блин, моментом выпадаешь из струи и сидишь, офигеваешь — что это сейчас было-то вообще?

Отдельно позабавил момент с этими «ханьтьфу», в которых все герои поголовно ходят. В пятой книге вдруг выяснилось, что там можно руки прятать в рукава, и я впервые представил хотя бы примерно, как же это может выглядеть. И тоже выбило из седла не слабо так.

Я думаю, эффект можно легко развить и расширить. Например, сказать в конце серии, что все герои — негры. Или что у них синяя кожа и щупальца на спине. Или ещё что-нибудь такого рода .

(минус субъективный) Китайский антураж.

Не любитель восточной экзотики, всех этих самураев и прочего, поэтому для меня все эти ханьтьфу и прочие признаки были в минус. Но я понимаю, что кому-то такое наоборот нравится, так что на вкус и цвет. Ну и я осознаю, что никогда, скорее всего, не смогу читать эти прекрасные китайские новеллы, переведённые замечательными индусскими гугло-переводчиками. Я честно, пытался, как и аниме. Вообще никак. Так что в том виде, как это подаётся в «Последней из рода Блау», видимо, это единственная для меня возможность приобщиться к восточной мудрости и та точка максимального сближения траекторий.

(наверное, минус...) Из всего этого следует ещё один минус — некая сумбурность сеттинга.

У нас есть, одновременно: легионы и дивизии, паланкины с веерами, рода Ву и прочие, из двух букв — и совершенно западного типа взаимоотношения между героями, и в особенности в семье. Туда же такой ужас, например, как «стабилизатор Вермахта»... Блин, лучше слова, наверное, не придумать, чтобы выделялось из описанного сеттинга! Хотя нет, постойте, придумал ещё лучше. "Стабилизатор Путина«!

Причём, всё это к однозначному минусу отнести нельзя. Возможно, не хватило каких-то связок и описаний мира, чего-то, что автор имела в виду когда писала, но что на страницы книги в итоге не легло.

(минус) Гомосятина в тексте

Да, мне тут вменили уже в комментариях, что, мол, если ты видишь что-то в тексте — значит, наверное, слишком много об этом думаешь. Но проблема в том, что я о гомиках не сказать чтобы так много думаю, уж точно не настолько, чтобы увидеть их в тексте, где их нет. Зато если я вижу что-то что ведёт себя как гомик и выглядит как гомик — возникает серьёзное предположение что это, наверное, гомик на самом деле и есть.

Нет, я в последнее время, благодаря западным книгам и фильмам, даже решил для себя — наверное, всё-таки бывает, и ничего такого страшного в этом нет. Конечно, живи мы на необитаемом острове, была бы беда и вымирание человечества — но в условиях, когда это человечество измеряется миллиардами, польза от Аланов Тьюрингов и Фредди Меркурей для человечества в целом всё-таки измеряется в чём-то большем, чем несколько детей, которых они никогда не родят.

Но. Зачем вставлять куда-то гомиков, если можно не вставлять? Когда они и так из каждого средства массовой информации льются? Честно говоря, не понимаю. Добавить перчинку в текст можно было и любым другим способом. Вон, описание похождений героини в гареме вышло просто на загляденье, товарищ Болтон тоже порадовал.

Самое смешное что «ничего не предвещало», и всё это внезапно всплывает в 4, вроде, томе — то есть, когда деваться уже некуда с корабля, и в любом случае придётся дальше читать. Нет, сначала у нас всё хорошо и есть только «цыплёнок», которого везде проталкивает его мамочка — причём, описано очень правдиво, и хоть вызывает вопросы внезапная приязнь нашей героини к этому вот всему, но оно воспринимается нормально и не выбивает из седла. Зато потом у нас сразу концентрированная доза — описание, как одного из героев южные сослуживцы чуть не выеъли в жёпу, и прекрасный выбор жениха. Да, умом понимаю, что для женщины не найти более подходящего друга и соратника, чем тот, который «играет за другую команду» и не будет приставать с глупостями. Но... Глядя как наш замечательный герой воспринимает уже нашу героиню как свою собственность, возникает много неприятных эмоций. Вот, я когда-то сформулировал для себя, почему всё реже и реже читаю написанные женщинами/про героинь женщин тексты: https://author.today/post/67624. Что-то такое после этой окаянной помолвки и возникло, сильно сбив настрой и желание читать дальше. Ещё и эта сцена знакомства в борделе...

(субъективный минус) Очень не понравилось введение в текст Дана

И не потому, что он гомик. Нет, просто его место — место этакого «сверхмозга» и себе на уме товарища — было уже занято другим человеком, на букву Ш. И теперь, когда появился ещё больше мозг, возникает вопрос — а на кой нам был нужен тот, предыдущий?.. Я даже не могу полностью сформулировать для себя всё то, из-за чего этот поворот не нравится, но не нравится он очень сильно.

При этом — интересно смотреть, как автор описывает «очень умного» персонажа, чисто с технической точки зрения.

(субъективный минус) Начало пятого тома

Единственное место в серии, которое, как мне кажется, подкачало — это начало 5го тома. Просто у нас там нависает опасность гражданской войны и прочих потрясений, враг у героини уже такого уровня, что выше просто некуда — и описываются, блин, школьные соревнования. Когда нечто такое уже было в 1-2 томе, не помню точно. И если там мы были прямо убеждены текстом, что от того, как героиня выступит, зависит очень многое, то сейчас явно заявляется — что, мол, от этих соревнований ничего вообще не зависит. И тем не менее, они описываются подробно, долго... И я всё это промотал. Каюсь. Хотя и понимал, что там, вторым планом, может быть что-то действительно важное и что сыграет в будущем, как, например, попытка покушения.

(плюс, про который забыл) Особисты.

То, с чего я огромное удовольствие получил - это что в книге есть, и во всю используется, некое Управление. За это готов молиться на автора и бить земные поклоны. Люблю шпионские романы, и люблю когда показано это всё хоть в минимальной степени правдоподобно. И люблю, когда героям приходится изворачиваться чтобы не попасть ещё и в застенки какой-нибудь местной Лубянки.

(ещё плюс, про который забыл) Мгновения.

Не сразу въехал, но потом сильно ржал.

(плюс, и совсем чуть-чуть минус) Про который тоже забыл. Но это - один из главных и самых мощных плюсов!!! Эмоциональность.

Отлично выведены разного рода эмоциональные сцены. Трогательные, грустные, пафосные... Их множество, они разные, и они все заставляют сопереживать происходящему просто на высшем уровне. В основном это, конечно, разные эпизоды связанные с "лекарской" практикой, но очень сильны ещё семейные сцены - с братьями, дядей, так далее. Минус - потому-что иногда эмоции чуть слишком наиграны, в основном в разного рода беседах, где герои устраивают истерики и всякое такое. Да, это объясняется состоянием героини то из-за того что новый круг получает, то ещё из-за чего-то, но тем не менее - читаешь такие куски, и иногда возникает ощущение, что смотришь какое-то голимое онеме, где все кричат, прыгают, вешаются друг на друга и вынуждены прочими способами очень явно показывать свои эмоции - потому что иначе никак, рисовка хреновая :)

Вот такой разбор получился. И несмотря на то, что минусов в рецензии, возможно, по количеству получилось больше плюсов — имейте ввиду, что весят они по-разному. Самое главное, что "Последняя из рода Блау" - это очень качественно и живо написанные приключения, которые захватывают и не отпускают до самого конца. Я прочитал где-то недели за полторы, и это при том что одновременно на работе лютый аврал был и работал где-то по 12 часов, и в выходные тоже. Но было так интересно, что читал в метро, в ванной, на обеде, в перерывах... Было просто не оторваться.

И да, это, вероятно, минус. Если опасаетесь пропасть из жизни на сколько-то дней — лучше даже не начинайте.

А Тайге — спасибо за отличную и интересную историю. Буду читать дальше. Единственное, чего боюсь - события раскручиваются так быстро, что, вероятно, у нас всё вообще, что только можно, произойдёт ещё до совершеннолетия героини :)

И совсем не по теме. Рраньше не писал, но когда-то это должно было произойти. Дело в том, что все свои рецензии на книги я помечаю тегом "почитать". К нему, правда, уже подмазались несколько левых блогов, но в основном всё-таки поиск выдаёт именно мои рецензии. Так что, если кому интересно - оно всё находится, если нажать на соответствующий тег под рецензией (можно просто открыть мои реценизи, но там не всё именно рецензии, есть несколько блогов - когда книг, про которые писал, не было на АТ).