Рецензия на роман «Операция "Сафари". Книга 1. Разведка боем»
книга так себе... Это мое мнение. Читать не советую. Убил шлем, который вывелся из строя путем высокого скачка энергии ))) Назовем это так ) Военный шлем! который должен быть экранирован и защищен так, что мама не горюй. Но нет. Шлем выходит из строя, а вся остальная аппаратура нет. Даже наладонник выжил. Плюс оказывается, многие важные системы завязаны на шлем. По итогу, солдат в будущем надо сильно херачить электричеством в голову и дальше все, они беспомощные, так как экзоскелет сдохнет. Ну а после того, как капитан Тарасов (я так понимаю это отсылка к фильму в "зоне особого внимания"), нашел местных и вступил с ними в диалог, маразм крепчал. У чуваков не было связью с Земной Федерацией 100 лет и наоборот, думаете он начал расспрашивать как оно было? Что произошло? хрен там. Как и местные? Ты откуда? С Земли? ну хорошо. Давай пока. В общем читать дальше не смог.
Удивляет, что книга в топе и ее советуют читать. Из-за этого только и начал. Хотя откровенно говоря даже рецензию сложно написать, потому что реально нечего. Думаю над тем, чтобы просто написать кучу фраз, чередуя их: маразм, не читать, маразм, не читать, ОСТОРОЖНО! МАРАЗМ! НЕ ЧИТАТЬ! В общем мое мнение: если у Вас есть хоть какая-то способность думать, сопоставлять факты, склонность к логике, то лучше даже не пытайтесь начинать читать данное произведение. Либо оно вас начнет бесить почти в самом начале, либо Ваше мнение о том, что Вы интеллектуал и умеете логически мыслить не соответствует суровой действительности. Грубовато, но реально уже достало выбирать книги по высокому рейтингу 108 тысяч просмотров, открывать, а там - маразм крепчал.
Для автора скажу следующее: начните с чего-то мелкого. На несколько страниц. Отработайте сюжет, основную мысль, интригу. Это будет проще и лучше. Вы начнете расти как писатель. У Кинга (могу ошибаться) кажется была статья для начинающих писателей или интервью он давал и мне понравился пример, который он там привел (досконально не помню, приведу в общих чертах и утрируя): можно сказать врезался в шкаф, но автор для насыщения образа должен меть перефразировть и расписать это минимум на предложение, то есть: он спиной с сильным грохотом соприкоснулся с поверхностью шкафа. Ну где-то так. На достоверность не претендую, но общий посыл надеюсь передал верно