Рецензия на роман «Объект № 5»

Присутствуют спойлеры , возможны придирки на ровном месте и прочие необъективности. Исключительно собственное мнение по тексту и сюжету произведения.

Над вступлением мне думать, как обычно лень. Потому не оттягивая непричастных котов приступлю к главному. 

Всё у нас выстраивается вокруг главной героини больной раком и её попыткам излечиться. Девушка обращается в различные компании, где могли бы заниматься проверкой новых методов лечения. Одна из этих компаний приглашает Аву на встречу, после которой девушка окончательно разрывает и так слабые связи с окружающими и принимает участие в эксперименте доктора Стивена Хайда. 

Эксперимент получается несколько темным, поскольку героиню просят подписать не только бумаги о секретности, но еще и полностью уйти от внешнего мира. В эксперименте приняли участие и другие люди, но об этом читатель узнает уже позже. 

После излечения девушка невольно влюбляется в своего «избавителя», что приводит к некоторому роду встречам. Здесь невольно проводиться аналогия еще и с творцом, который полюбил свое творение. Не говоря уже о спасенной принцессе доблестным доктором на тойоте от злобного дракона... эм... рака, то есть.

Но самое интересное как всегда происходит после. Когда встречается мистер Смит, так похожий в сознании героини на агента Смита из матрицы. Ава невольно подслушивает разговор своего избавителя с главой компании, после чего у неё открываются глаза - ведь для доктора Стивена Хайда она всего лишь объект, с которым он продолжает проводить тесты. Девушка теперь уже старается разорвать контакт с доктором, в чём ей помогает проверенное средство - работа.

И вот тут с этого момента у меня начинают появляться причины для придирок к ходу самого повествования. Дело тут не сколько в событиях, а именно в том, как всё это показано.  До того момента оно было достаточно прямолинейно, а потому воспринималось просто, как история от лица Авы. Но вот Ава встречается с другим пациентом этой самой клиники, участником другого эксперимента по другому заболеванию, девушка начинает понимать, что не всё так просто с тем проектом, в котором участвовала она. 

В небольшом перескоке, когда повествование ведется уже от Стивена Хайда, мы видим разговор мистера Смита и самого доктора. Начальство не удовлетворено результатами эксперимента, а потому проект закрывают. Почему? Да потому как мистер Смит вполне себе нормальный капиталист, который не хочет тратить деньги на исследование лекарства, которое дает такой результат, как один выживший человек, да еще и выживший по неизвестной причине. Для него это чистая авантюра, которая может угрожать остальной деятельности компании. 

Но в результате мы видим мистера Смита так: 

Вроде бы одно и тоже, только мол сказанное другими словами. Но вот меня очень сильно смущает это, что на проекте Хайда свет клином не сошелся. Да. И мистер Смит, уже давно это для себя решил. Потому он и отпускает девушку - ведь проект уже закрыли. А пересеклись они с ней только из-за выходки самого Хайда. Может быть это попытка покрасить нейтрального персонажа в белый цвет, однако, зачем? Пусть бы он и оставался для читателя таким, как остался для Авы - таинственным, немного пугающим. Главная героиня всех этих тонкостей не узнает. Это видно лишь читателю. И опять вопрос, зачем мне узнавать еще раз, тоже самое. Ведь Смита не интересовала Ава уже в тот момент, когда он обсуждает закрытие проекта. Зачем еще раз подробно расписывать, почему он ее отпускает? Мол вот, девушка столько всего пережила, бедняжка, пусть идет себе с миром. А её планировалось удерживать? Нет...

Касательно других персонажей говорить особо нечего. Они либо появляются для общего фона, либо же всё равно незначительны. Есть еще Адам, однако, он помогает сдвинуть историю, ну и служит некоторым знаком того, что главная героиня начинает новую жизнь. 

Касательно самого текста и его восприятия. Можно сказать, что история изложена от лица простой девушки, а потому язык просто. Но вот придерусь я все же к этому моменту:

Встречается местами еще несколько моментов, где по сути своей идет простой перебор действий персонажа, типа: умылся, побрился, оделся, вышел из дома, сел в машину, поехал на работу. 

В тексте так же есть переключения на повествование о других персонажах, помимо Авы. И я действительно не понимаю, почему в этих местах нет разделения. Самым жутким выглядит вот это место: 

«До» разговор происходит между Смитом и Авы, когда повествование шло от лица Авы. «После» разговор уже между Смитом и охранником, который отвез Аву домой и вернулся к начальнику. И да, я не говорю уже о том, что теперь уже повествование ведется от автора о мистере Смите. В других моментах отсутствие разделения особенно не смущает, но здесь разрыв проходит среди диалоговых реплик, а потому перечитываешь этот момент и думаешь «Что это?». 

В целом произведение нормальное. Множество упоминаний фильмов, пара действительно трогательных мест. Эпилог, довольно милый, хотя зачем-то сделан от лица еще одного персонажа. 

В заключении пожелаю автору удачи, терпения и трудолюбия в работе над текстом.