Рецензия на роман «Паломник. Том 1»

Объявить в феодальный розыск

Средневековые католики-феодалы отправляются в крестовый поход.

Казалось бы, при чём тут Фандорин?

Попробую объяснить. Но обо всём по порядку.

Исторические приключения без попаданцев — не самый популярный поджанр на Author.Today. Выбирая этот формат, сочинитель идёт, в некотором смысле, против течения. Ему нужны особые козыри, чтобы удержать читательское внимание. Такие козыри предъявляет нам Виталий Литвин в романе «Паломник» — не всегда удачно, но смело.

Конец одиннадцатого века, окрестности Тулузы. Пятнадцатилетний Коста, послушник монастыря, получает неожиданное задание. Он должен сопровождать богатого рыцаря в крестовом походе за пределы Европы. Юношу ждут опасности, лишения, кровь. На его свободу, а то и жизнь будут покушаться бандиты с большой дороги, работорговцы, пираты и ассасины. Он станет свидетелем шпионских интриг. И вообще, окажется настолько важной фигурой, что его будут разыскивать в разных странах.

А главное — он будет взрослеть на фоне исторических сдвигов, когда громадные человеческие массы придут в движение, сталкивая Запад с Востоком…

В тексте то и дело упоминаются реальные исторические личности и события, есть много сносок и пояснений. Автор явно перелопатил большой объём информации, собирая материал. Мне такой подход импонирует, но я не историк-профи, поэтому не берусь оценивать научную достоверность. Рассматриваю исключительно художественный аспект.

Что касается авторского подхода к сюжету, мне первым делом вспомнился фильм «Царство небесное», сделанный Ридли Скоттом. Там сценаристы тоже отталкивались от реальной истории, чтобы дать волю своей фантазии.

Но то было кино. А что с литературой?

Параллель, как ни странно, я провёл бы не с европейскими рыцарскими романами, а с «Огненным перстом» Бориса Акунина. И неважно, что в той повести были не крестоносцы, а славяне-язычники. Дело, повторюсь, в авторском подходе. Акунин просеивает реальные хроники, выуживает яркие эпизоды — и накручивает на них динамично-броский сюжет, грозящий перейти в фэнтези.

Короче говоря, у Акунина получился славяно-византийский Фандорин.

А что получилось у Литвина?

Автор честно предупреждает, что не намерен оставаться в рамках сухого, посконного реализма. В поджанрах наряду с «исторической прозой» значится «альтернативная история» с «мистикой». И лично я ничего не имею против.

Сюжетный замысел «Паломника», на мой взгляд, вполне добротен и конкурентоспособен. Есть, правда, некоторые проблемы с реализацией.

Повествованию вредит излишняя обстоятельность — телодвижения персонажей и их попутные мысли дотошно перечисляются. Получаются фразы а-ля Кэп Очевидность, которые можно было бы выкинуть без ущерба для смысла: «Юноша осмотрелся. Многочисленные постройки могли служить как укрытием, так и источником опасности».

А разбойник, прежде чем нанести удар, не преминет зачем-то объяснить жертве: «Мне нужен конь, а вот свидетель мне не нужен».

Кровавые драки зачастую описаны в том же темпе, что и созерцательные прогулки. Периодически попадаются и речевые корявости: «Долго молчал, прежде чем нарушить тягостное молчание».

Впрочем, есть и весьма удачные, визуально-яркие сцены: «В сопровождении воинов появился седобородый старец. Ослепительно-белые одежды резко контрастировали с угольно-чёрным одеянием свиты».

Очень колоритный эпизод получился, когда крестоносец-военачальник заставил норманнов, прибывших на подмогу, сбрить бороды. И грозный скандинавский отряд, как отмечает рассказчик, разом помолодел.

В актив автору я занесу и то, что сюжет наполняют тайны. Они касаются как личности главного героя (лишь в конце мы узнаем, кто на самом деле его отец), так и политической обстановки (правители в Европе и Азии выстраивают хитрые комбинации).

В сюжете появится даже Копьё судьбы — легендарная реликвия из библейских времён. Персонажи романа убеждены, что реликвия эта способна непосредственно повлиять на исторические процессы. Но в первой книге «Паломника» сверхъестественные силы остаются пока за кадром — дан лишь намёк на их вмешательство в ход событий. Подробности, вероятно, будут в следующих книгах. Серия пишется.

А я попробую сформулировать общее впечатление от первого тома.

Главный изъян — хромающий стиль. Он иногда мешает погрузиться в сюжет. Хотелось бы меньше пустопорожних фраз и больше конкретики в описаниях.

Ну а важный плюс — сюжетный каркас, который добротно выстроен, ориентирован на исторические подробности и обрамлён тайнами.