Рецензия на роман «Про Иванова, Швеца и прикладную бесологию»

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ КНИГИ. Качественное городское фэнтези, приправленное изюминкой юмора и перчинкой хоррора, написанное в виде отдельных историй про двух основных персонажей. Историй взаимосвязанных, так что читать надо сначала, но вникнув в суть, роман легко читается «между делом», в этом его особенная прелесть. Влетаешь в текст легко, улыбаясь над ситуацией, от которой надо содрогаться, а не улыбаться. Но в начале романа подача текста такова, что располагает к улыбке:

«Оперативно выехали, оперативно охренели».

Да и далее «шутки юмора» героев иногда заставляют расхохотаться от души:

«Голова на подносе, между тем, раскрыла глаза и громко прошепелявила:

- Съем! Съем! Съем!»

Поэтому голову видишь вот такой, а не страшно мертвой:

Начало романа, создающее впечатление легкости, с каждой главой все глубже погружает читателя в ужасы окружающего мира. И дело здесь не в поднадзорных Департамента Управления Душами (то бишь бесы, нечисть и иже с ними), а в самих людях. И страшно было читать не про зверства жестокой Бездушной, а про отморозков-подростков, убивающих и мучающих животных:

Полностью согласна с автором: это не дети.

«Дети не убивают, они только любить могут».

Так что в жанры я бы добавила тэг «социальная фантастика». И дело тут не только в жестоких подростках. Автор прошелся по граням современного социума и вывернул всю неприглядную изнанку мелкой человеческой душонки. И монстры здесь не бесы и нечисть, а люди с их пороками. А еще роман — это утопия. Да, да. Где, как не в утопии может существовать такой Департамент? Где, как не в утопии начальство настолько лояльно и доброжелательно относится к подчиненным? Где, как не в утопии Добро всегда побеждает Зло?

СЮЖЕТ. Повествование романа неровное: то динамично-боевое, то философско-болтологическое. Вот герои идут «на дело», а вот отдыхают и рассуждают о «житие моЕ». 

Местами автор «рулит сюжетом». Только так я могу объяснить НЕ вдруг, но привалившее богатство одному из главных героев. Понадобились средства, и, бац, сюжет повернулся так, что средства сами плывут в руки. То же самое можно сказать про вдруг проснувшуюся совесть начальства Департамента, которое помогло решить проблемы с местными «авторитетами». Автор и внимательный читатель скажет, что не вдруг: смотри — за заслуги! Могу ответить, что в романе ярко показан бюрократизм и равнодушие начальства (в том числе и Департамента). Так что: не-а. Я права.

ГЕРОИ. Разные. И живые, и картонные (мало, но есть). Иванов и Швец (главные герои) — точно живые. И друг друга взаимодополняющие и взаимозаменяющие. Если Швец излишне шалит и расслабляется, то Иванов в это время серьезен и ответственен. Если Иванов перегибает палку в отношении к поднадзорным (а делает он это, по-моему, излишне часто), то Швец вовремя его притормаживает и сглаживает ситуации. Из человеческих персонажей для меня живые все. И бабульки, совсем не красотульки:

«Разновидность бабки приподъездной, как она есть... Неумирающий вид».

И бывшие сослуживцы Иванова. И просто статисты из людской массы. Из  мира нечисти, конечно, выделяется Маша-домовая.

Помесь «бульдога с носорогом» (а ху из ху — узнаете при прочтении) девушка получилась искренней, непосредственной и самоотверженной до последней капли. Чего? Своей жизни.

Хозяин то ли кафе, то ли забегаловки Ероха сыграет не последнюю роль в повествовании:

Но этого персонажа всерьез я воспринимать не смогла после знаковой фразы:

«Белка тоже зверь приличный...»

А почему — узнаете, прочитав.

Кого забыла? Начальников Иванова и Швеца. Колоритные персонажи. Что Фрол Карпович:

Что  Александрос:

Именно этот жест ему подходит абсолютно, хотя в романе он блондин...

А картонными персонажами для меня стали бесы и, как ни странно, Бездушная. Не ожила, осталась картинкой.

ОТОБРАЖЕНИЕ ощущений героев на высшем уровне. Как не осуждать Иванова, и как не сочувствовать домовым после такой сцены?

«...эта братия пинцетами, в лучших традициях армейского идиотизма на добровольной основе, чистила от сорняков клумбу под окном; угрюмо, обреченно распевая при этом:

Под крышей до-о-ома твоего...»

ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА. 

«Души защищать от погани всякой. Зло изводить по мере своих слабых сил, человеком быть...»

Думаете - это основная мысль текста? Совсем нет. По-моему, основная мысль текста звучит так: ЛЮДИ, что вам ЕЩЕ надо? У вас есть все: крыша над головой, сытая жизнь и развлечения. МАЛО? МАЛО развлечений? Хочется чего-то остренького, запретного? Потом не жалуйтесь, если придется за  это платить...

Заглянем на «огонек» и почитаем?