Рецензия на повесть «Знак феникса»
Текст не похож на выверенный гладко построенный роман, скорее это шмат бытия, вырванный с мясом из континуума. Не приглаженный, не причёсанный, состоящий из отдельных, эпизодов, смётанных ниткой судьбы главного героя. Выглядит интересно. Стиль работает на образ: ломкий, кое-где почти протокольный, хотя где надо, темпераментный, кажется даже с клавишей обратного хода. Он подходит и событиям, и герою, чей несимпатичный облик предстаёт перед читателем во всей красе уже на первых страницах.
Итак, полукровка Андрей, типичный мужик, типично реагирующий на неприятности. Ему не хватает отваги переживать беду трезвым, потому он водку пьянствует, запускает душу, тело и, тем более, жилище. Жалеет себя, лелеет свою вину перед умершей женой, даже пытался с жизнью покончить, но не сложилось. Сочувствия он не вызывает. Обычные люди ведь справляются со своими бедами, существу более высокого порядка стыдно полоскаться грязной тряпицей на сквозняке. А продувает там с двух сторон.
Мир наш, знакомый, с привычными городскими реалиями, но плотно простроченный колдовством, волшебством, населённый адептами тёмного и светлого. Теоретически. Потому что заметить существенную разницу между теми и другими не удаётся. Их противостояние, по сути своей, выглядит корпоративным бодаловом, виртуальной игрой. Людишки – расходный материал в интригах высших сил. На фоне сих ангелов и чертей даже вампиры смотрелись бы привлекательно, поскольку кровно в существовании человечества заинтересованы. Какая ни есть, а любовь.
И вот две силы, как они сами считают, поддерживают равновесие того, что они полагают добром и злом. К главному герою обращаются, когда им надо провернуть по-быстрому какую-нибудь сомнительную авантюру, но потом, попользовавшись, брезгливо отряхивают лапки – оскоромились же.
Неудивительно, что Андрей, который по своей природе и то, и это, не хочет идти ни к тем, ни к другим. Послать всех, как белых, так и красных, или лучше, наверное, сказать: белых и чёрных, и начать жить в цветном мире. На протяжении повествования его кидает из крайности в крайность. То он крут как варёное яйцо, харизматично сверкает глазом, то любой его может побить, а он лишь хлюпает юшкой в разбитом носу. Пожалуй, я не уловила чётко системы его плохих и хороших моментов, а наверняка ведь она есть. Симпатизировать ему трудно. Вероятно, он в этом не нуждается, как полноценный самодостаточный персонаж крепкой книги.
Ему удаётся нет, не пройти пока путь, но хотя бы ступить на дорогу. Правильная она или ошибочная – тоже непонятно, так ведь узнать это можно лишь шагая к цели. Помогают ему выбраться из пучины самоуничтожения люди, чьи судьбы он задел.
Леся. Студентка, совсем ещё молодая девушка, полная романтических заблуждений. У неё любовь, и это прекрасно. Не хватает пока опыта понять, в чём подвох, хотя автор его показывается. Предмет её стремлений находится, якобы, в процессе развода, но как всегда, возникают сложности. Ну да жениться обещает и не женится – дальнего плана печаль, но как он приходит на свидание? С большим букетом. То есть пара будет полдня гулять по паркам, сидеть в кафе, и мужчина навязывает подруге неудобный ворох цветочных трупиков – таскай его, переживай, что додыхают. Их и домой-то нельзя унести после трудного дня, потому что мамка заругает. Галантность такого рода не забота о любимом человеке, а самопоказушество – смотрите какой я кавалер: роз купил. Радует, что Леся отделалась от Сергея малой кровью и расскажите уже ему кто-нибудь, что несмываемый грех – это заделать девушке ребёночка и нырь в кусты, а для женщины аборт – оправданная самооборона. Спастись из неволи – естественное желание любого живого существа.
Таня постарше и уже определилась с жизненной позицией, жаль появляется она в тексте поздно, только когда понадобилась главному герою для его предприятия. Она рассталась с иллюзиями и не переживает по этому поводу. Надеюсь, она справится с новыми возможностями и всё у неё будет хорошо.
Вообще многие второстепенные персонажи даны фрагментарно. Например, я так и не поняла, там одна Лена и один Саша или это четыре разных фигуранта.
Выделяются из героев второго плана Владимир Натанович – последовательный и неглупый босс мафии или ада. Подробности для него несущественны: там и там пришёлся бы ко двору. Злой властелин? Пожалуй.
Ещё водитель Перов. Заурядный человек с понятными жизненными стремлениям. Среди неприятных помощников Владимира Натановича он выделяется обыденностью. Среднестатистический положительный гражданин. Именно ради защиты таких людей как Перов, его жена, ребёнок и полезно главному герою взять себя в руки, не перекладывая ответственность на кошачьи лапки.
Интересно было бы узнать побольше о Марате, но он появляется на сцене в самом конце.
Есть ли рост главного персонажа? Безусловно. В его масштабах не такой большой, как мог случиться, так ведь и повесть из его жизни недлинная, главное, он понял, что мир не ограничен двумя сторонами, энергичный человек может найти третью или сам её создать. Перестать делиться и начать умножаться – уже большое благо для изрядно опустившегося человека. Хочется пожелать ему удачи, хотя и понадеяться, что освоит пылесос и стиральную машину раньше, чем женится во второй раз.
Произведение, безусловно, яркое, запоминающееся и интересное, как структурой, так и содержанием. Возникает иногда ощущение, что это часть многотомника: было начало, будет продолжение, но на мой взгляд сказано достаточно, чтобы воспринимать «Знак феникса» как самостоятельную книгу.