Рецензия на сборник рассказов «Лесное братство эльфов»

Рецензия написана в рамках игры 7*7.

Скажу сразу – это не юмористическое фэнтези, заявленное в жанрах, и тем более не указанная в тегах мистика. Это аццкий стёб на тему, и читать сие произведение, во избежание моральных травм, рекомендуется при условии полного отключения критического мышления.

Я отключила – и мне было весело. 

Нарочито стёбные имена, лесные эльфы с луками, отмечающие новый год в компании Санта-Клауса, и samogon в качестве волшебного зелья, защищающего от всех тёмных чар. Любой из пунктов в отдельности вызвал бы недоумение, но когда всё свалено в кучу, щедро полито шутками уровня “Камеди-клаб” и аккуратно приправлено Шекспиром (!), не возникает даже мысли, что это можно воспринимать серьёзно. А раз так – расслабляемся, вспоминаем себя в подростковом возрасте, когда именно такой юмор шёл на ура, и получаем удовольствие.

1. Логичность. В тексте творится полнейший сюр, и логика местами доведена до абсурда. Если герои – эльфы, то у них есть луки, логично. Эльфы помогают Санта-Клаусу – тоже не вызывает вопросов вне контекста. Ещё пример:

Центральное место стола занимал знаменитый новогодний салат серёжки под «плащом». Есть легенда, что рецепт этого салата был заимствован у старого древлянского князя Гостомысла. Только там была селедка под «шубой», а эльфы заменили рыбу на березовые сережки, ну а так, как шуб издревле не носили, то и «шубу» заменили на «плащ». Хотя свекла и морковка тоже в салате используется.

Логика текста настолько самобытна, что граничит с полным её отсутствием, и стоило бы поставить за неё ноль. Однако мы же отключили критическое мышление – поэтому пять баллов.

2. Сюжет классический – коварный злодей похитил красну девицу, добрый молодец отправился её выручать и таки выручил. А на обратной дороге она возьми и влюбись в него – и этот пункт заставляет меня негодовать. Не, ну спас, молодец, конечно. Но она ж королева, ей пятьсот лет, и у неё таких героев, балдеющих от глаз цвета пряной вишни – целая эльфийская стража. Чем главный герой так выгодно отличается от товарищей, кроме того, что в момент похищения бегал за кумысом и не попал в поле действия тёмного заклинания? Тоже, в общем, пять из десяти – чисто из женской солидарности.

3. Тема, конфликт произведения. А вот к конфликтам у меня претензий нет. У героя похитили королеву – и он отправляется её спасать. Злодею наставили рога – и он вполне обоснованно недоволен. То, что все конфликты разрешились мирно и ко всеобщему удовольствию, меня тоже радует, поэтому в этом пункте девять баллов.

4. Диалоги. Ой, диалоги-диаложики… *отключаем критическое мышление* Весёлые диалоги, что сказать. Но даже без критического мышления за лишнюю болтовню, одинаковый стиль речи разных персонажей и отдельно за “хахаха” в прямой речи больше трёх баллов не дам.

5. Герои. Главному герою не хватает изюминки. Вот если б, к примеру, у него самого были рога, наставленные двести лет назад ветреной супругой, и он старательно прятал их под шляпу, которых эльфы, в общем-то, не носят, и по этой причине товарищи считали бы его странным, дамы – загадочным, а он сам проникся бы сочувствием к злодею по причине общей беды… Кхм, ладно. В общем, не хватает бравому эльфу Вольтарену объёма и живости. Остальных даже оценивать нет смысла. Снова пять.

6. Стиль и язык. Читается в целом легко и быстро – но это если не придираться, а я буду. Дефисы вместо тире, пропущенные пробелы, “вороненный конь” – тексту не помешала бы хорошая вычитка. На общем стёбном фоне оно, может, и не важно, но мне в сердце стучат восемьдесят баллов за ЕГЭ по русскому, так что трояк вам, уважаемый автор, и с минусом.

7. Впечатление. Мне было весело. Очень. Да, оно стёбное, бредовое и несерьёзное – но в этом и весь шик. Если сравнивать тексты с продуктами, то “Лесное братство эльфов” – это такой доширак, который завариваешь тайком под покровом ночи, заливаешь майонезом, накручиваешь на пластмассовую вилочку и лопаешь так, что за ушами пищит, несмотря на то, что в холодильнике полно нормальной, полезной и вкусной еды. Обещаешь себе, что это в последний раз – но точно знаешь, что в один прекрасный момент организму снова захочется какой-нибудь дряни – так почему бы не этой? Десять баллов – и да, продолжение я б почитала.

Отдельно оценки: 

Логичность изложения — 5/10

Сюжет — 5/10

Тема — 9/10

Диалоги — 3/10

Герои — 5/10

Стиль и язык —3/10

Впечатление — 10/10