Рецензия на роман «Смерти больше нет»

Следует начать с того, что я - не рецензент, не писатель, не критик. Я - тот чувак, который не просто прочитал, оценил и распробовал книгу, а ещё и приложил к ней свою корявую лапу как творец. Обложка вышла из под моего пера маркера, и она мне очень нравится. Роман моего товарища мне нравится ничуть не меньше, причём не потому, что мсье Потапкин - мой друг, а потому, что это правда крепкая и взрослая работа. Взрослее всех его прочих произведений, что, однако, не умаляет их достоинств.

Частично пройдёмся по плану рецензии, который любезно предлагает данный портал, потому что "зачем добру пропадать?"

1. Общее впечатление от книги

Это кайф: взял телефон, прочитал, получил обыденное литературное удовольствие. Ни на что не отвлекался, не испытывал скуку, не ощущал испанский стыд ни за товарища, ни за его персонажей. Всё целостно и ровно: без претензий на гениальность, без нарочитого героизма, даже без грудастых эльфиек с отставными майорами-попаданцами удалось обойтись, что говорит о качестве работы.

2. Сюжет

Окей, сюжет о

не нов. Не нов, если брать каждый из компонентов по отдельности. Но смешать указанные вещи в нужной пропорции и накормить этой кашей читателя так, чтобы он не восклицал "Да я такое на завтрак, обед и ужин жру!" - это дорогого стоит. Динамика есть, критических провисаний не замечено.

3. Герои

Будем честны, герои не уникальны - типажи

, встречались тебе, о читатель, неоднократно. Но, нельзя не отметить, что каждый из них не "погибает" под гнётом стереотипов и дешёвых клише, каждый из них - личность с мотивацией, последовательной логикой и собственными "бедами с башкой", коими автор щедро поделился с персонажами из своего личного ящика Пандоры.

4.Язык и стилистика

Язык - жив и здоров, он не срывается в высокопарную псевдопоэзию, не изобилует околонаучными терминами, ведёт себя прилично и дружелюбно по отношению к читателю. Все мы знаем авторов, которые придумают свой мир, начинят его собственным языком и запредельным лором, а потом ожидают от читателя зубрёжки невнятных оборотов и поиска тайных смыслов. Тут - не тот случай: язык прост, но не примитивен, и любимые многими описания всего и вся от мсье Потапкина никуда не делись.

5. Психология отношений

Что ж, в плане отношений придраться не к чему. Если любовь, то до (или после?) гроба, если ненависть, то до конца. Если персонаж меняется, то не потому, что "нужно же как-то двигать сюжет", а из-за закономерного стечения обстоятельств.

6. Основная мысль текста

Сначала я хотел написать, что каждый читатель обнаружит тут свою "основную" мысль, но осёкся. Нет, основная-то одна -

. Но и второстепенных вещей тут более, чем достаточно, что позволяет держать на плаву громаду всяких конфликтов - приоритеты в дружбе и семье, борьба с монополиями, корпоративные подковёрные интриги, ведомость общества... Список можно продолжать.

7. Отображение

На протяжении романа мне всё нравилось - камерные зарисовки диалогов в квартирах, кабинетах, на крышах. Такие вещи выглядят убедительно и держат в напряжении. Но, стоит автору выбраться на открытый воздух и неограниченное пространство, - его, так сказать, несёт. Бросаются в глаза с упоением прописанные батальные сцены, изобилующие подробными описаниями. И они хороши. Но их слишком много. Быть может, это моё личное восприятие, но хотелось бы, чтобы непрерывный поток экшена был всё же прерывистым - или флешбеком каким-никаким, или переходом на некую второстепенную линию сюжета.

8. Востребованность

Тема - интересна, язык - приятен, ход мыслей автора - прозрачен, но не тривиален. Что же ещё надо? Более широкую публику - ту публику, которая оценит красоту диалогов и живость характеров, а не длину меча-кладенца ГГ или количество сисек у его партнёрши.

Успехов, мсье Потапкин!