Рецензия на повесть «Тара»

Тара - из тех редких произведений, которые хочется срочно перечитать тотчас же, как перелистнул последнюю страницу. Хочется посмотреть на первые главы заново, уже обладая теми знаниями о мире, которые накапливаются к концу повествования. 

А эта книга именно о мире, и о месте человека в нём, о большой истории, которая, как ни странно, складывается из многих маленьких историй обычных, на первый взгляд, людей. О любви к своей земле - абсолютной и безусловной, такой, которая превыше любви человека к человеку (в этом плане название “Тара” очень символично). О выборе, который так или иначе однажды встаёт перед каждым героем этого произведения - а их много, и все они по-своему главные - и герои, и выборы.

Структура книги необычна. То, что начинается, как романтическая история, уже с третьей главы становится чем-то гораздо более  интересным, серьёзным и глубоким - это больше всего похоже на узелковый рисунок на перилах в замке Тирнаног - сначала ты видишь только вязь, крохотные фрагменты, из которых потом понемногу складывается целое. 

Можно сказать, что это своего рода “альбом с фотографиями”, ретроспектива, которая объясняет очень многое, но оставляет тебя с целым сонмом неотвеченных вопросов. Как и в любом семейном альбоме, на фотографиях родные люди соседствуют с незнакомцами, какие-то фото обрезаны, а от каких-то остались только пустые уголки и подпись (как в случае с войной, которая почти погубила Тару - война упоминается не единожды, но не назван ни враг, ни причины, ни то, как было достигнуто перемирие, не ясно, осталась ли угроза повторения конфликта - это всё оставлено за скобками, важен только мир и то, как эта война повлияла на него). И эта недосказанность, непрорисованность каких-то моментов делает повествование ещё более живым и настоящим. Каюсь, в некоторых главах мне хотелось “ещё” - казалось, что рано расставаться с персонажами, что было бы здорово подсмотреть за ними ещё немножко. 

Хотелось чуть больше остановок, объяснений и описаний для “ленивого читателя” в главе Архив 1 (хотя, я бы сказала, что Тара в принципе не рассчитана на ленивых читателей, привыкших к бродилкам формата “а за деревом дерево, а за деревом куст” - тут придётся читать не по диагонали, а вдумчиво - бравого кавалерийского наскока книга не простит). Вообще, обычно я во время чтения склонна ругаться на “много воды” - это первый раз на моей памяти, когда показалось, что в некоторых местах текста (в основном диалогах), героев и окружающее можно было бы немножко “обрастить мясом”, хотя я не исключаю, что тогда восприятие книги изменилось бы (возможно, это именно тот случай, когда гипотетическое лучшее враг реального хорошего).

Текст очень взрослый, многослойный, не на одну мысль (мне нравится, что автор не пичкает читателя готовыми, сделанными заранее выводами - а даёт самостоятельно задуматься и решить, о чём же это всё), написан хорошим языком (в паре мест я нашла бы, до чего докопаться, но не могу это назвать огрехами, скорее авторским прочтением). Каждому герою досталась собственная манера разговаривать, свой характер, который хорошо считывается из диалогов, своя жизнь, которая явно или неявно переплетается с жизнями других героев. 

Очень здорово подан мир - читатель получает массу информации о Таре - её истории, которая практически разворачивается перед глазами в процессе чтения, географии, местных жителях (язык не поворачивается обозвать их фауной), о том, как и почему возник язык, причём, всё это не вывалено на читателя единым блоком, а понемножку аккуратно вплетено в канву повествования.

Итог - я давно не читала хорошей фантастики (не фэнтези, а именно НФ). Такой, чтобы осталось ощущение, что вытащила с полки зачитанную до дыр книгу серии “классика мировой фантастики” и вдруг нашла в ней новый рассказ. После “Тары” ощущение примерно такое.