Рецензия на роман «Играя в людей. Том 1.»

в рамках 7х7

Это очень странная книга. Она притворяется фантастикой, но фантастическое допущение не ново и в рамках первого тома практически на ни что не влияет. Она притворяется детективом, но для этого в ней слишком мало интриги. Она притворяется боевиком, но весь экшен тонет в излишних подробностях, отчего кажется вялым и не особенно динамичным. Она притворяется реалрпг, и в какой-то момент там появляются статы и логи, и ты начинаешь их привычно пролистывать, не читая, но герой не качается, не нагибает, не хомячит все подряд и вот это вот все, и если вы думаете, что я считаю это плюсом, то фиг-то там. 

Сюжет пока крайне незамысловат. Студент играет в симулятор таксиста, и в какой-то момент таксист огребает проблем в игре, а вслед за ним проблем огребает и сам студент, но уже в реале, а чем это все кончится, читайте в следующем томе. 

Главных героев, соответственно, два - это таксист и студент. 

Таксист странный. Я бы предположил, что он служил в армии и его где-то контузило, что могло бы объяснить некоторые его закидоны, но авторы против и утверждают, что не служил. Таксист не помнит прошлого, но это нормально, он же, типа, персонаж. Но вот что удивительно - таксист не разбирается в марках автомобилей. Когда его просят описать машины нехороших людей, он называет их "красной классикой и серебристой иномаркой", и так несколько раз подряд, и это дико режет глаз, потому что нормальный человек на его месте сказал бы что-то вроде "красная шаха и серебристый лансер". 

Это вообще очень странный мир, в котором всех полицейских называют "офицерами", даже сержантов (и ни разу не называют ментами), в котором суперреалистичная игра весит всего два гига и запускается на старом компьютере. а потом и на телефоне (а герой-студент, у него не двадцать первый гэлакси, если что), в котором персонажи то и дело произносят поистине театральные монологи на несколько страниц, а двадцатилетние люди разговаривают друг с другом, как будто они сорокалетние и подвыпившие.   

Студент - условно положительный персонаж и главный герой - тип довольно неприятный. Он плохо учится, плохо подрабатывает, плохо относится к своей девушке, и играет он, прямо скажем, тоже не фантастично. Студент постоянно сокрушается, что в детстве ему сломали ребро, но стоит ему открыть рот и ты понимаешь - это ему еще повезло, что башку не проломили. Я бы по молодости сам такому втащил.

Ну, вот примерно на этой стадии (герой неприятен, события неинтересны) мне уже стало понятно, что передо мной не очередная ремесленная поделка, а настоящее искусство, заставляющее задуматься и поднимающее вопросы. 

Поэтому перейдем к оценкам. 

1. Логичность изложения, достоверность событий в соответствии с фантдопущением. 5. Пока все довольно логично и соответствует, но это только первый том, и фантдопущение ни разу не обосновано, и в следующем томе может выясниться, что логика таки была безупречной. Или что фантдопущение притянуто за уши и пристреляно к ним белым степплером, как уж пойдет. 

2. Сюжет. 3. Он вроде бы и есть, но надо понимать, что это только первый том цикла, фактически, пролог, поэтому сюжета тут слишком мало и события можно пересчитать по пальцам одной руки.  

3. Тема, конфликт. 3. Я прочитал первый том и не понял, где тут главная тема и основной конфликт. Игра оцифровывает реальный мир? И чо? Персонажи ей не мешают. Персонажи ей не помогают. Персонажи вообще с трудом отдупляют, что происходит и большую часть времени выясняют отношения и плывут по течению.

4. Диалоги. 3. Как я уже говорил выше, заявленные двадцатилетними люди разговаривают, как сорокалетние, а иногда и как бабушки у подъезда. Я не верю, что двадцатилетний студент, глядя на молодых девушек, мыслит категориями "блядская раскраска" (извините, я цитирую) и "вульгарные колготки в сеточку". Я не верю, что гопник, который чуть постарше, в гневном монологе рассказывает давнему недругу про наливные яблоки, красивые с виду, но ядовитые внутри. Там совсем другой лексикон должен быть. 

5. Герои. Верите им? Видите их? 3. Вижу, но не верю.   

6. Стиль. Язык. 5. Язык грамотный, раньше это считалось само собой разумеющимся, но в наши времена - жирный плюс. Но стиль мне не нравится. В нем нет никаких личных фишечек, интересных образов, метко подобранных словечек. Он тяжеловесный, в нем слишком много подробностей, и особенно хорошо это видишь в экшен сценах. Пока автор опишет, какой у злодея был автомат и с какой стороны по какой траектории он огибал серебристую иномарку, вся динамика валится ниже плинтуса, и очередная смерть странного таксиста воспринимается скорее с облегчением, чем с сочувствием. 

7. Общее впечатление. 2. Это, вроде как, не развлекательное чтиво, но в первом томе мне не показали никакой сверхзадачи, никакой идеи, не намекнули даже, чего ради это все написано. А второй том, который, наверное, многое прояснит, я читать не буду. 

Такие дела. 

Привет.