Рецензия на роман «Шесть.»

Всё ниже сказанное, является ИМХО. Если есть не согласные - спорить и мериться мнениями не буду.

О названии: 

     "Шесть."  Название оправдывает главную интригу книги, так как автор на протяжении всего повествования заставляет читателя размышлять о значении этого числа, строить версии и догадки.

О сюжете: 
     События происходят в неком месте, где есть мобильные телефоны, полиция, частная стоматологическая клиника, элитная школа и психиатрическая лечебница. Что это за поселение и к какому историческому отрезку времени принадлежит - неизвестно. Полёт для фантазии читателя безграничен, вплоть до технофэнтези.

     Детективная сюжетная линия - здесь всё как надо. Есть тело - есть дело - есть расследование - есть цепочка рассуждений - есть схватка с преступником - есть логичный финал.

     Мистическая линия - в тексте присутствуют элементы мистицизма, которые проявляются как в расследовании, так и в описании частной жизни главного героя. При этом детективная линия от этого только выигрывает. Что же касается вмешательства мистерии в личность героя, то здесь вопрос спорный, да и не раскрыт автором в полной мере.

О главном герое:  

     Повествование идёт в основном от третьего лица, хотя периодически становилось непонятно, о ком именно автор говорит.

     Характер главного героя прописан скудно, отчего у меня, как читателя, возникло масса вопросов. Сцены с второстепенными персонажами, так же мало что поясняют и дают всего несколько ключей к личности героя.   

Цитаты:

***

" - А у нас про этот мост - страшные вещи рассказывают, - Роберт был так захвачен собственным рассказом, что даже понизил голос. - Ребята говорят, там много людей утонуло или их утопили..."

***

" - Ну, всё же не все, - возразил Саймон, - есть и хорошие. Разве нет?
- Нет, - Шарлотта покачала головой, - они просто лучше других умеют притворяться хорошими, вот и всё...."

***

" Приятного было мало: грузное тело женщины было буквально искромсано, нескольких пальцев на руках не доставало, ноги изрезаны глубокими порезами. Но его внимание привлекли характерные, чётко различимые раны, напоминающие следы от когтей..."

***

"Завопив от боли, он не устоял перед натиском зверя и упал на спину. Животное тут же набросилось на него и попыталось добраться до шеи и лица, но Саймону пока удавалось защищаться рукой, в которую раз за разом, брызжа слюной, вгрызалась бешеная тварь...."

Общее впечатление: хотелось бы лучше

• Авторский стиль (язык повествования): Технически текст написан слабо.
• Единство формы и содержания текста (логика повествования): В основном текст соответствует тегам. Атмосферы напряженного ожидания, свойственного триллерам в первой половине книги если и чувствуется, то очень приблизительно, что отчасти компенсируется финальным экшеном.
• Эмоциональная  ёмкость текста (сопереживание героям): Текст не эмоционален. Герои прописаны скупо. А несколько ярких моментов, подчёркивают общую эмоциональную серость. При этом предпосылок для бури эмоций в сюжете достаточно. Может так и нужно. Автору видней, что обыгрывать, а что нет.
• Целостность восприятия текста (завершённость замысла): Текст воспринимается, как история в серии. Говоря иначе, это расследование всего одного дела из длинного списка (пока не написанного). После прочтения, остаётся желания перевернуть страницу и, увидев заголовок нового расследования, отправиться читать дальше. 

О недостатках: 

Говорить о том, что не понравилось всегда трудно, но нужно.

• Повествование      изобилует личностным местоимением "он", которое часто привязывается к последнему упомянутому существительному мужского рода.
  Однако сам автор под «он» в большинстве случаев подразумевает главного героя, игнорируя тот факт, что в контексте с предыдущим предложением местоимение уже относится к совершенно другому существительному (порой даже не человеку).
• Обилие повторяющихся слов. Если бы текст шёл от первого лица и герой при этом был ребенок, подросток или человек с небольшим словарным запасом, то повторение одних и тех же слов можно было отнести к авторскому стилю.
  Однако в данном тексте главный герой – человек взрослый, образованный, умный, начитанный.
  Кроме того повествование идёт от третьего лица и очень хочется, чтобы авторская речь была уникальной и далёкой от набора одних и тех же эпитетов.
• Мне как читателю, в тексте катастрофически не хватало описания и не только эмоционального состояния, но и банально логического повествования, поясняющего, что привело к тому или иному выводу.
• Некоторые факты озвучиваются на манер лозунга. Есть и есть. Не нравиться идите лесом. Автор не подводит читателя к выводам – он их вываливает готовым ответом, который порой кажется взятым с потолка, что порождает целый букет встречных вопросов.
• Тапки, высланные файлом в VK, обмену и возврату не подлежат.