Рецензия на роман «Оставить позади»
Писать рецензию на данное произведение мне сложно. Главным образом потому, что я не люблю ругаться. Но и хвалить просто потому, чтобы не обидеть автора - тоже неправильно. Похвалить можно, разве что, финал - именно в последней главе содержится то зерно, ради которого писалась эта книга. Сама Идея братской привязанности и любви стоит того, чтобы уделить ей должное внимание, но исполнение и обертка этой Идеи, увы, оставляют желать лучшего. Автор то ли поленился, то ли послушался дурных советов читателей, что часто бывает, то ли мастерства не хватило. Впрочем, обо всем по порядку.
Есть у нас заявка на авторский мир, условно в стиле "городского фэнтези", где человеческая Земля соседствует с неким магическим миром, соединяясь порталами. Есть вампиры, маги, куча нечисти и нежити (вампиров я к таковым отнести не могу, хотя заявлено обратное, банально потому, что от живых они отличаются только названием, но не логикой или свойствами), авторские и не очень расы, и на этом... все. Они просто есть, и читатель поставлен перед фактом их существования. Мир пестрит названиями, но за названиями этими не стоит ничего, кроме, может быть, пары сумбурных абзацев с попыткой объяснить, что это такое. Культурные особенности смазаны в невнятное нечто, менталитет от человеческого отличается только на словах, но не на деле. Особенно у главных героев, один из которых заявлен, как Высший вампир.
Мир двигается вокруг героев, как плоская декорация в плохом театре. Почему в плохом? "Мы ехали через лес". Точка. Дальше не упомянуто ни одной детали, позволяющей читателю хотя бы самому дорисовать себе оный лес, его особенности, атмосферу, да хотя бы те деревья и кусты, которые в нем растут! Никакой живности тоже не указано, кроме несколько раз выскочившей нечисти, а если оная живность съедена этой нечистью, то почему об этом никак не сказано? С городами точно такая же петрушка: есть название города и, так сказать, "символ города" в виде домов вдалеке иногда. Самого города - нет. Вообще. Одно название, подвешенное в воздухе над очередным трактиром, в котором может быть остановятся герои, тратя неизвестно откуда взявшиеся деньги, и то - на лошадей. Вообще из всего быта героев автора интересуют только лошади, но и это подано криво. Например, девушка приводит редкой масти коня в качестве награды за работу, которую, как мужчина и воин, должен был бы выполнить Высший вампир, с фразой "Мне за него чуть не доплатили". Почему что за репутация у этой лошадки? Осталось загадкой. Автор полносттью игнорирует мелочи, делающие мир вокруг героев, чужой, незнакомый читателю мир - достоверным. А дьявол, между тем, всегда кроется в мелочах. Игнорировать можно только описания среднестатистической Земли, потому как мы на ней живем, и то - условно игнорировать. У меня все время чтения вызывала дикое недоумение мешанина русских, английских и иномирных имен, не объясненная вообще никак. Прозвища-англицизмы, которые спокойно переводятся на русский без потери смысла, вовсе коробили. Зачем это? Для чего?
Далее. Вампиры и нелюбовь к ним. Тема конфликта вампиров и их кормовой базы стара, как само человечество. Мифы о ночной нежити, питающейся кровью живущих, есть у всех без исключения народов мира. Форма разная, суть - одна. Раскрывать этот конфликт можно десятками, сотнями способов. Но здесь и этот конфликт превращен всего лишь в несколько сцен, все напряжение которых начисто сдувается, не получив дальнейшего развития. В итоге ненависть декларируется, но на самом деле ее нет - двум героям без какого-либо обоснуя, просто потому что, помогают все, кому не лень, в том числе главная героиня, а они... просто тащатся на веревочке следом за этой помощью, существуя сами в себе, но не в окружающем мире. Да, у них проблема - один из братьев-вампиров с дефектом и медленно умирает, но это по условиям мира в порядке вещей. И при двух этих заявленных факторах - всеобщей нелюбви к вампирам и установленном внутриклановом порядке их жизни - эта помощь, не имеющая никакого прописанного обоснования, выглядит, как минимум, странно. Как максимум - это авторский произвол, когда автору кровь из носу, но надо, чтобы герои дошли до финала. Внезапными роялями в кустах, спасающими вампирские шкуры, и объясненными, в лучшем случае, задним числом текст изобилует.
В свете всего вышесказанного гером выглядят крайне несимпатично и сочувствия не вызывают никакого.. Главный герой - тряпка и нытик, слава богу, страдающий хотя бы не моральными дилеммами, съесть девицу или всплакнуть на почву утраченной "человечности". Зато он страдает вечным "не": не смог, не сумел, не успел, не заметил... Он позволяет себя жрать всем, кому ни попадя (добро бы только брату, для которого обоснование, кстати, есть), а потом лежит, помирает и смиренно ждет, пока его спасут. Девушки. Когда погибшая мастер явилась и вставила ему по первое число за деградацию и отказ от возможностей - я искренне порадовалась и была на ее стороне. Да, слабые герои имеют право на существование, но на мой скромный взгляд, проблема близкого, тем более, смертельная проблема - это повод включить мозги, а не вырубить из начисто и вести себя, как амеба, тем более - в мире яано более опасном, чем Земля. Простите, но Высший, в ужасе драпающий от драугра, у которого "работает мозг"... А у этого Высшего, выходит, нет?..
Мужчина, позволяющий девушке себя спасать, притом неоднократно, выглядит в данном контексте заявленного могущества и неубиваемости жалко. Хотя к брату никаких претензий - ему бы мозги в кучку собрать, никого при этом не убив.
В целом, видение как вампиров, так и ситуации остается целиком на совести автора. И только автору решать, обидеться на мои слова или же принять к сведению. Слабые герои меют место и право быть. Но только автор своей работой с текстом, своими решениями и умением может добиться того, чтобы им сочувствовали, а не презрительно отвернулись. Финал, все же, был по-своему великолепен.