Рецензия на роман «Партизанский отряд "Земля". Выжившие» / Игорь Стенли

Рецензия на роман «Партизанский отряд "Земля". Выжившие»

— Парни, зацените! Девушка пишет боевой постап с пришельцами, — сказал я суровым бородатым мужикам.

— Фигасе, а ну ка… — ответили суровые бородатые мужики и взяли ещё по пиву.

А ведь и правда, что заставило девушку писать в подобном жанре? Это ли не вызов системе? Итак, вызов брошен.

Роман начинается вполне нормально, учитывая вводные. Кстати, а роман ли это? Не обнаруживаю ключевых признаков. Главный герой вроде как вырисовывается, однако никакого его становления, конфликтов и прочего не наблюдаю. Ну да ладно, пусть это и повесть. Главное — есть фантастическое произведение подходящего объёма и с интересной завязкой.

Так вот, книга начинается вполне ожидаемо. Некая девочка видит начало Конца Света, чем бы он ни являлся в сущности. И почему бы этой девочке не отправиться выживать в постапокалиптических пустошах? Не так быстро. То был всего лишь пролог. Начинается всё самое интересное. Появляются реальные главные герой — военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации ст. лейтенант Станислав Князев и рядовой Василий Тихомиров.

— С этого места поподробнее, — попросили суровые бородатые мужики, потягивая пивко и производя неполную разборку и чистку табельного оружия.

Вот хотя бы ради этих первых глав, где описываются события непосредственно апокалипсиса, лично я и берусь читать подобные книги. Здесь сосредоточено (по идее) всё самое интересное, всё, что призвано стать импульсом к прочтению книги целиком. Неизвестность, шок, напряжение, безысходность, страх должны пронизывать атмосферу начала. Ощутил ли я весь этот каскад эмоций и чувств? Думаю, да, но не столько благодаря созданной автором атмосфере, сколько просто по умолчанию. В общем, апокалипсису отдана всего-то первая глава, и то не вся: далее начинается жёсткий постапокалипсис и выживание. А какова собственно природа Конца Света, тот самый сеттинг? Вторжение пришельцев. Что ж, не плохо.

Герои-военные поданы хорошо, но несколько наивно, однако это моё крайне субъективное мнение. Допускаю, что обычный читатель примет героев без оговорок. К чести автора замечу, что без лишних эпитетов и описаний ей удалось нарисовать довольно яркие и внятные образы ключевых персонажей. Речь и о Петровиче, который выше всяких похвал. Я назвал его Тактическим Петровичем.

— Бомжи — супер! — хлопают в ладоши мужики и поднимают большой палец вверх.

Да, бомжи действительно заслуживают особой похвалы. Одними лишь своими фразами и чёткими действиями они показывают — кто реально главный на этом «празднике жизни». Непосредственность в чистом виде.

Далее все продолжают выживать, и отряд партизан обрастает мяском. События не блещут остросюжетностью, хотя кое-где саспенс проскакивает. То есть идёт такое обычное, линейное мытарство с поиском еды и смысла дальнейшего существования. И здесь же, из рукава автора, выскакивает, на мой взгляд, один из козырей — та самая девочка из эпилога, да не простая.

Задремавшие было бородатые мужики оживляются, проверяют своё тактическое снаряжение и открывают ещё по пиву.

Ещё немного перестрелок и погонь, и вдруг, казалось бы, ну что ещё может «такого» произойти. На свет появляется второй козырь — вторая сюжетная линия. Не буду открывать подробности этой линии, так как она стала для меня определённым сюрпризом. Далее две линии тесно переплетаются и так идут до конца.

А что в конце? Финал, как говорится, слит. Текст просто заканчивается. И если первая линия «партизан» имеет хоть сколь бы то ни было логичную обрезку, то вторая обрублена наживо.

Был ли смысл читать черновик книги Анастасии Заречной «Партизанский отряд «Земля». Выжившие»? Безусловно, был. Я отметил интересные авторские задумки, лёгкость восприятия текста, колоритных персонажей.

Потенциал чувствую в авторе я. Искренне надеюсь, что Анастасии хватит терпения привести свою книгу в приемлемый для читателя вид, только тогда её амбициозный замысел будет оправдан.

Бородатые мужики в целом одобряют и хотят пристать с советами.

+16
1095

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

CAMOPE3
#
Хахаха, жжоте!!! Не пойму что смешнее, книга илм рецензия. Нужно ли вообще девочкам писать про постапокалипсис
 раскрыть ветвь  0
Мика Микона
#

Рецензия отличная, хотя бы потому, что ее не скучно читать. Правда рецензент излишне мягок, а автор не особо торопится самосовершенствоваться. Увы...

 раскрыть ветвь  1
Игорь Стенли автор
#

Не будьте так жестоки к нам, прошу 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Lilac
#

Не слушайте никого, рецензия потрясная. Ее интересно и не напряжно читать.

Бородатых мужиков не то чтобы люблю, но эти классные ))

Саму книгу начинала читать, но бросила после второй части, потому что дальше текст идет совсем сырой. Хочется чтобы Анастасия доработал свою книгу. Тогда дочитаю с удовольствием!

 раскрыть ветвь  1
Игорь Стенли автор
#

Совсем никого не слушать, так нельзя. Есть риск потерять связь с реальностью и стать слишком Великим.

А за традиционно тёплый отзыв большое спасибо! С Наступающим! 🎁 

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  6
Ярослав Васильев
#

Согласно грамоте.ру 

Вопрос: 264535
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно оформляются названия марок машин, отечественных и зарубежных (прописная или строчная, кавычки? в т.ч. в таких случаях, как: автомобили марки ВАЗ. Благодарю Вас
Ответ справочной службы русского языка
Справочники рекомендуют писать названия марок автомобилей в кавычках с прописной буквы: автомобили «Волга», «Вольво», «Ниссан», «Шкода», а названия самих автомобилей как технических изделий – со строчной буквы в кавычках (кроме названий, совпадающих с собственными именами – личными и географическими). Например: «кадиллак», «москвич», «тойота», «ниссан»,  но: «Волга», «Ока» (совпадают с именами собственными, поэтому пишутся с большой буквы). Исключения: «жигули», «мерседес» (совпадают с именами собственными, но пишутся со строчной). Однако на практике различить, в каком случае наименование представляет собой название марки автомобиля, а в каком – наименование технического изделия, часто представляется затруднительным: Всем автомобилям он предпочитает «Тойоту» / «тойоту». В спорных случаях решение о написании с прописной или строчной буквы принимает автор текста.Названия, написанные латиницей, в кавычки не заключаются: автомобили Toyota Yaris, Peugeot 306, Daewoo Matiz, Škoda Fabia, Lada Priora.Неоднословные названия (марка и модель автомобиля), написанные кириллицей, пишутся через дефис, при этом все части наименования пишутся с прописной буквы: «Лада-Приора», «Тойота-Королла», «Рено-Меган», «Ниссан-Теана», «Хёндай-Гетц», «Ниссан-Альмера-Классик», «Сузуки-Гранд-Витара». Но: «Фольксваген-жук» (перекличка с нарицательным существительным).Аббревиатурные названия пишутся без кавычек: ЗИЛ, ВАЗ, КамАЗ.В бытовом употреблении названия средств передвижения пишутся без кавычек, например: Приехал на стареньком москвиче (на роскошном кадиллаке). Без кавычек пишутся также разговорные названия машин с уменьшительно-ласкательными суффиксами, напр.: москвичок, фордик, уазик.

 раскрыть ветвь  2
Анастасия Заречная
#

"Камаз" в данном случае - не имя собственное, но обычно применяемое в разговорной речи название автомобиля марки КАМАЗ, пишется в кавычках.

Вот по этому поводу я, извините, консультировалась с одним из членов жури. И он мне сказал, что без разницы как писать КАМАЗ, Камаз или "Камаз"

Даже не поленилась и нашла переписку:

Вопрос: как всё-таки правильно писать: Камаз, КАМАЗ, КамАЗ, "камаз" (в ковычках) ?

Ответ: Камаз пишите, как больше нравится. Первые три варианта точно правильные 

 раскрыть ветвь  2
Евгений Алексеев
#

О чем эта рецуха? Да ни о чем. Анализ стиля, сюжета, героев - где? Да нигде. Анализ логики или ее отсутствия? Где? Да там же. Чуть-чуть изменить и можно переставить под любой роман. Вывод - роман вы не читали. Потенциал, военные выписаны хорошо, но наивно (это как? значит плохо?), финал слит. То есть посмотрели начало, прочли аннотацию и посмотрели последнюю главу. Таких рецух на конкурсе пруд-пруди и все ни о чем. 

 раскрыть ветвь  3
Такаббир
#

Вот вы любитель анализы искать)))

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

Очень оригинальная рецензия ))

 раскрыть ветвь  1
Игорь Стенли автор
#

Благодарю!
Приятных выходных!

 раскрыть ветвь  0
Анастасия Заречная
#

Теперь подождём автора. Хи-хи  

Автор прочитал и заценил )) Никаких проклятий никому посылать не собираюсь и даже скажу своё спасибо! За оригинальную рецензию и не такой уж отрицательный отзыв. Я и сама вполне признаю, что книга не совсем дописана, и привести её в более приемлемый вид просто необходимо. Но вот чего именно для этого самого приемлемого вида не хватает пока от меня ускользает... Впала в последнее время в какой-то творческий то ли ступор, то ли кризис. Может после такого отзыва возникнут новые идеи и порывы 🤓 На конкурс выставлялась в гораздо большей степени ради возможности получить рецензии, нежели в надежде на какие-то места.

А ведь и правда, что заставило девушку писать в подобном жанре? Это ли не вызов системе?

Вызов, откровенно говоря, никому и ничему бросать не собиралась. Сама люблю Тармашева и Круза, хотя и наравне со всяческим "женским фэнтези". Поэтому, наверное, и получается у меня эдакая смесь.

Потенциал чувствую в авторе я.

И ещё раз спасибо! От поддержки магистра Йоды прямо-таки воспрянула духом! (жаль, что нет подходящего смайлика в виде джедая)

 раскрыть ветвь  2
Игорь Стенли автор
#

Если вы не против, я чуть позже отправлю вам несколько идей по доработке книги

 раскрыть ветвь  1
Такаббир
#

Очень оригинальная рецензия!

 раскрыть ветвь  11
Игорь Стенли автор
#

Спасибо! Надеюсь избежать проклятий

 раскрыть ветвь  10
Написать комментарий
14K 2 266
Наверх Вниз