Рецензия на роман «Лабиринт искажений»

В широком смысле слова лабиринт может представлять тупиковую ситуацию или дело, из которого очень сложно найти выход.

(Взято из Википедии)

На портале АТ проходит новый конкурс «Детектив 21/XXI». Вот Пчёлка и решила прочитать книгу «Лабиринт искажений» автор Валерий Филатов, просто зацепило название. В тегах значится: детектив, шпионский детектив, реализм, шпионские игры. И это все присутствует в книге.

Напоминаю, что это лично мое мнение, мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных.

Основные события происходят в январе 1981 года в небольшом городке Зареченске, который, если правильно поняла, находится за пределами «сто первого километра» от Москвы. В городе произошли три разбойных нападения на инкассаторов, оставшиеся нераскрытыми. Причем во время третьего нападения погибли два сотрудника КГБ и похищены важные документы, которые хочет заполучить иностранная разведка. И для расследования в тихий, на первый взгляд, городок направлен из Москвы оперативник шестого управления (управление по борьбе с групповыми и организованными преступными проявлениями) полковник МВД Андрей Викторович Ткачёв, которого предварительно вызвали в центральное управление КГБ СССР.

Пересказывать сюжет не стану, все-таки перед нами захватывающий детектив, в котором переплелись судьбы различных людей, создавшие свои личные лабиринты. Вот только эти отдельные лабиринты также, как и их создатели, пересекаются между собой, от чего искажаются, однако при этом создают огромный лабиринт, из которого уже не каждому удается найти выход...

Теперь немного остановлюсь на персонажах, которых очень много в книге.

Основным главным героем для меня стал Андрей Викторович Ткачёв — полковник МВД, сумевший найти организаторов и исполнителей разбойных нападений на инкассаторов и не только на них. Вот как сам автор нам его показывает:

Полковник не был тупым служакой. Окончив школу милиции после службы в армии, он был направлен в одно из отделений МВД Сокольнического района Москвы в стажёры к известному оперу майору Хренникову. С ним он и постигал опыт следственно-розыскных мероприятий. Хренников был старой закалки, начав службу ещё в сорок пятом году, после окончания войны. Молодого стажёра не жалел, гоняя как собачку по тёмным переулкам района и учил, учил, учил.

Пройдя такую школу обучения, Ткачёв приобрел кое-какой авторитет даже среди законников, держа свое слово. Можно сказать, что это был человек чести, которому пришлось постичь еще одну науку — общение с высоким начальством. Причем Ткачёв был физически крепким, так как постоянно посещал бассейн, занимался самбо и делал ежедневную утреннюю пятикилометровую пробежку. А вот как конкретно выглядит главный герой читатель так и не узнает, так как автор об этом совсем не рассказывает. Можно только предположить, что ему было чуть больше сорока лет, так как он имел взрослого сына. Вот только в личной жизни ему не повезло, он любил свою работу. А жениться пришлось не по любви, а по необходимости, чтобы стать коммунистом. 

Точно знаю, что в то время в первую очередь по служебной лестнице продвигали членов партии, да и много чего еще было, о чем упоминается в книге. Но все-таки наш герой полностью посвящал себя работе и думал о последствиях, а не считал себя местным хозяином, как это делали многие другие из его окружения. Вот за это он мне и симпатичен.

Еще бы хотелось отметить агента КБГ Хмель, который активно помогал Ткачёву в расследовании. Кстати, агент легко мог перевоплотиться в совершенно другого человека, даже в очень старенького дедушку, мог незаметно появляться и исчезать, а также любителя покушать.

Остальные герои второстепенны. Среди них имеются люди как помогающие Ткачёву в расследованию, так и тормозящие. И многих из них автор слегка описывает, давая понять читателю как выглядит данный персонаж.

В целом, все персонажи получились живыми и им веришь, что так они и должны были поступить. Почти все имеют свою индивидуальность, которая проявляется еще и через яркие и запоминающиеся диалоги.

Также хочется отметить, что книга читается легко, держит читателя в постоянном напряжении и хочется узнать, а что же там дальше. Хотя в книге и присутствуют жаргонные и профессиональные слова, но они не мешают и их значение понятно.

Можно и легко представить картинку происходящего:

Только дворник махал метлой, поскрипывая снегом под валенками.

Но иногда в предложениях встречаются повторы:

Глава 8

И что американцы действительно посчитали что СССР применило агрессию и насаждение коммунистических идей.

Глава 11

— А такой правильный, как Румянцев как туда попал?

Глава 21

Он не совсем понимал, на кого он учится, ибо обучали всему, и в то же время — ничему.

В одном месте предложение получилось как бы незавершенным:

Глава 5

Натоптали там серьёзно, но эксперты нашли, предположив.(что?) Тот третий стоял в коридоре, наблюдая за площадкой и оружием задел дверной косяк изнутри.

Предлагаю свой вариант, но автору виднее.

Натоптали там серьёзно, но эксперты нашли, предположив что третий стоял в коридоре, наблюдая за площадкой, и оружием задел дверной косяк изнутри.

Также в главе 23 вызвало сомнение вот эти два момента:

В начале главы Хмель сообщает вот это:

Так что ты завтра, после того как раздашь указания в ГУВД, уезжаешь в Москву.

А немного позже читаем, ответ Ткачёва агенту:

— Передай, что я тоже зайду к нему завтра вечером.

Сразу возникает вопрос, что Ткачёв же в Москву вроде бы уезжает? А дальше выяснилось, что Ткачёв уехал в Москву только через несколько дней. Может сообщение Хмеля уточнить.

В целом книга написана достоверно, так как сама хорошо помню это время и часто употребляла выражения «вагон и маленькая тележка» и «кровь из носу», да и сейчас иногда их употребляю. Также две тысячи рублей по тем временам очень большая сумма, так как средняя зарплата составляла около 180 рублей, а у меня была повышенная стипендия — 50 рублей.

Но смутило слово «индивидуальных», оно как-то не вписывается в это время. Лично мне ближе «частные домовладения», «частный сектор». А вот выражение «индивидуальный» появилось уже после перестройки, то есть после 1991 года.

Глава 3

Помимо индивидуальных домов, в городе были ряды сарайчиков и погребов, раскиданных по всем окраинам.

Глава 11

А еще «круассан». Насколько помню, в это время в СССР не было таких булочек. Они появились после перестройки. Подобное круассану по форме в СССР было мучное кондитерское изделие рогалик. А из слоеного теста продавались «язычки», «треугольники с повидлом» и «бабочка». И еще сами пекли из песочного теста рогалики с повидлом внутри.

Еще не поняла откуда взялся арахис.

Слизнул с губы кусок арахиса.

Не вяжется как-то с круассаном. Поверила бы, если речь шла о песочном кольце с орехами. Но это лично мое мнение, которое может отличаться от мнения остальных.

В тексте были отловлены небольшие блошки, но это больше интересно автору, так что в ближайшее время отправлю их в личку.

Здесь отмечу только неправильное оформление мыслей, так как что-то очень часто встречается в различных книгах.

Глава 11

«Они как тут работают?» — подумал Ткачёв. — «У него гора трупов, а его на месте нет!»

«Они как тут работают? — подумал Ткачёв. — У него гора трупов, а его на месте нет!»

(советую посмотреть вот здесь ссылка https://vk.com/@1klass_pisatel-pravila-oformleniya-pryamoi-rechi-i-myslei )

В заключение отмечу, что книга рассчитана на широкую аудитория. Она понравится любителям детективов и экшена, которого в романе очень много. Если честно, то мне только один раз удалось угадать кто окажется кем.

Спасибо автору за книгу. Желаю дальнейших творческих успехов и удачи в конкурсе.