Рецензия на роман «Забрать его с собой»

Оболочка:

Начало произведения наталкивает читателя сразу на его закономерный конец, глава в одну страницу как бы раскрывает все карты, тем самым оставляя за произведением только тех читателей, которые гонятся не за затейливой концовкой, а за постижением смысла поступков главного героя, что, несомненно, чудесная и проверенная временем задумка. Однако, как мне кажется, лучше бы это смотрелось с аналогично выделенной последней главой, потому что название “Tik-Tok” не в полной мере описывает содержание главы и запутывает читателя. Имея название “Крыша”, как и первая глава, данная часть бы являлась в полной мере завершающей и как бы давала оборот колеса Сансары, символизируя, что со смертью главного героя история не кончается, а начинается вновь, но уже с другим “думающим” человеком в главной роли. 

Разделение на главы с лейтмотивом социальных сетей смотрится достаточно интересно и свежо, добавляет необычности корреляция со школьным альбомом, который являлся на то время, действительно, неким подобием только зарождающихся социальных сетей. Момент с тем, как главный герой заполняет схожую анкету с интересами во “Вконтакте”, из второстепенных, по моему мнению, является одним из самых по-детски трогательных. 

Содержание:

Личность главного героя это, пожалуй, единственный минус содержания. Главный герой - Кто он? У него нет личности, а есть лишь собирательный образ, у него нет изюминки, характера, того, за что читатель бы зацепился, ассоциируя себя с ним. Он много читал и пытался развиваться, он делал все домашние задания, считал себя на голову выше других, но не поступил в университет, работал на “черной” работе, при том, что это было не результатом “рока”, игры судьбы или иных событий, не зависящих от главного героя. То есть все, к чему он пришел, было результатом его действий, и очень плачевным результатом, если говорить прямо. И при этом главный герой не пришел к самоанализу и некому искуплению, подобно, например, Родиону Раскольникову, хотя наш герой взял на себя роль “право имеющего”, позволив себе лишить жизни другого человека. В итоге мы получаем не мессию, несущую истину в мир бренных людей, а обычного нормиса, который незаслуженно посчитал себя не таким, как те, кого он ненавидел. 

Обобщая эмоции от произведения, хочется сказать, что они в целом положительные. В душах людей, не поддерживающих путь современного разлагающегося общества, данный текст определенно находит отклик, поток событий затягивает, а поступки героя понятны и логичны, что, несомненно, позволяет читателю поддерживать некоторые его мысли. Отсылки к современной культуре интересны и свежи, хотелось бы в последующих произведениях видеть их больше. Качество написания и схожесть некоторых идей лично с моим мировоззрением, несомненно, доставило мне, как читателю, удовольствие.