Рецензия на роман «Горнило миров»
Для меня Горнило миров — пронзительная история о жертвенности. Любить — это прежде всего отдавать. Для Юля это очевидно. Он бог, поэтому умеет отдать свои всевидящие глаза слепому, обворожительный голос — немому, собранные в сердце эмоции — тому, кому их не хватает. При этом отдавая, он не теряет, а наоборот, становится сильнее. Та же тема жертвенности, дающей силу, раскрывается и в истории соратников Юля — братьев Линце и Гиаса. Что собой олицетворяет главная героиня — сказать труднее. Нам показывают ее путь преодоления собственных страхов и неуверенности в себе. Это путь из замкнутого пространства психиатрической лечебницы на вершину Олимпа (в прямом и переносном смысле). Важная проблема, но мне она меньше зашла по сравнению с историями «иномирцев».
Сюжет закручен в переплетении пяти миров, жители которых кардинально отличаются друг от друга, но перед лицом катастрофы сумевшие найти общие точки соприкосновения помимо точек слияния миров. Интересно продумана сама катастрофа — слияние миров. Пятый мир впечатлил по-настоящему. И еще сильнее — мотивы поступков и предыстория Юля.
Замечу, что по ходу чтения мое отношение к этой истории менялось. Где-то на середине хотела даже бросить читать, но когда автор приоткрыла некоторые загадки и добавила трагичности, читать стало интереснее. С средины и до конца история выглядит вполне цельной и логичной, а вот к первой половине есть претензии.
Каждый читатель видит разное, но мне в беззаботном на вид Юле, летающем между мирами как ветер, по-началу увиделась искаженная история о Питере Пене, который уносит главную героиню в Нетландию. Такая себе мечта юных девушек быть «унесенной ветром». Затравка о том, что Ада потеряла память и должна все вспомнить, слишком простая для такой сложной в будущем истории. Мне кажется, если бы намеки на реальное положение вещей были бы сделаны раньше по тексту, начало бы воспринималось по-другому. Не понравилось отношение главной героини к отцу, особенно последняя сцена, в которой отец падает от инфаркта, а Ада проходит мимо.
В целом текст вполне удобоваримый, пропитанный юношеским максимализмом, экшеном и кардинальными поворотами сюжета.
В рамках марафона 7х7 выражаю свое отношение к тексту оценками.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —8 баллов
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. —10 баллов
5. Герои —верите им? Видите их? — 8 баллов
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов