Рецензия на роман «Мертвая зыбь»
Это книга, которую читаешь на одном дыхании и с которой (и о которой) потом хочется спорить долго и вкусно. Интересный факт: при обсуждении этого романа на студии А.Д.Балабухи, например, мнения разделились ровно пополам и обсуждающие долго друг с другом (и с автором) спорили. Причем почти все спорщики (кроме автора) сходились на том, что половина там лишняя и ее надо или совсем выкинуть или сильно сократить - только вот никак договориться не могли, какая именно половина. Одни говорили, что сократить (потому что выкинуть совсем нельзя) и очень сильно надо сам детектив с трупами, типа такой трешак и жуть, зачем оно в утопии? Раз уж герой патологоанатом и ведет расследование, ну пусть он и вскрывает где-нибудь за кадром и вообще без подробностей и отчетов, побольше вместо них милоты и лирики, побольше мира и обычной жизни. Другие же требовали убрать полностью флешбеки о детстве и вообще описание их обыденной жизни - зачем эта розовосопливая муть в добротном трешаке с трупами?
Сразу предупреждаю: моя рецка будет не столько рецкой, сколько спойлером, поэтому большую ее часть постараюсь убрать под кат. Эту книгу стоит прочесть – во-первых, ради удовольствия от хорошего текста, детектива, триллера, постапокалиптики, утопии… Да! Это все там есть!
Во-вторых – ради удовольствия погрузиться в мир, в котором хочется жить. И это несмотря на то. что мир достаточно суровый, но именно поэтому, наверное, люди там друг другу – именно люди, товарищи и братья.
Первый спойлерАвтор и не скрывала, что взяла за основу детективного сюжета одну из наиболее распространенных версий. Непонятно как и почему на острове погибла группа студентов, чудом выживший герой вынужден вести расследование в одиночку. [/spoiler]
Лично для меня книгу яркой и запоминающейся сделал перевертыш восприятия перед самым финалом. Интересно, что часть читателей считает эту сцену моветоном и карикатурой, которую следует удалить. А меня она просто продрала!
Но по порядку.
Опять спойлер, на этот раз сюжетный
Враги.
Выходцы из прошлого, не желающие приспособиться к новому миру, не желающие под него прогибаться и считающие, что прогибать надо других.То самое осознание-перевертыш
Потому что ты вдруг понимаешь с ужасом - э нет, матушка!!!
Мы - это не те славные ребята, с которыми ты уже сроднился и которых считаешь своими. Мы - вот эти. Они нам куда ближе. Именно они – носители современного мировоззрения…
И вот это - просто продирает.
Потому что у этих, вылезших - наши современные ценности, один в один. И они выглядят отвратительно – на фоне уже понравившегося нового мира.
На этом, собственно, и строится основная непонятка детектива, то, почему герой не поверил в естественную смерть студентов - эти, которые убили, а потом подстраивали имитацию естественной смерти от паники, не понимали, что те новые люди, к которым принадлежит гг, от страха не разбегаются, а собираются вместе, для тех, новых, это естественно.
У них нет выражения: «в панике разбежались», оно для них оксюморон, полная бессмыслица.
Это – социальная фантастика, размышление о ценности жизни. С детективом и триллером, с постапом и утопией, в которой хочется жить – да, но в первую очередь именно социальная!
И снова спойлер
на этот раз - очень серьезный ключевой спойлер, трижды подумайте - будет ли вам потом интересно читать? Мне - было, но я не показатель, я часто залезаю в конце книги, дабы убедиться, что автор не сволочь типа Мартина))) Хотя с Мартином это и не спасает.
Основная проблема мира - умирающие дети.
Состав атмосферы изменился, люди старого образца такой дышать не могут, а приспособленных рождается маловато. Остальные умирают. С каждым поколением – приспособленных все больше и больше рождается, но пока еще выживает каждый третий (в предыдущем - каждый пятый). И в принципе есть знания, позволяющие создать аппараты искусственного дыхания для этих неприспособленных и позволить им выжить.
НО!!!
Это значит обречь всех на жизнь под куполом и работу на выживание по сути инвалидов, а не на развитие всего общества. И поставить крест на будущем – потому что все ресурсы будут уходить на поддержание жизни этим, неприспособленным, а не на воспитание приспособленных и их обучение.
Мир не наш и наш и наши моральные ценности в нем не действуют. Действуют другие. Не учшие или худшие - просто другие. Более подходящие новому миру.
Ресурсов мало.
И вот собственно спор двух путей – отказ прогибаться под изменившийся мир и ревностное соблюдение старых ценностей - или изменение. Как физическое, так и социальное.
И у этих новых людей, называющих себя гипербореями, жесткий закон - жить имеет право тот, кто может дышать.
Все.
Но при этом да - это действительно мир, в котором хочется жить
Потому что ценность жизни там очень четко определена и на вопрос: «Есть ли что-то, ценнее человеческой жизни?» - ответ дается сразу: да, есть
Несколько человеческих жизнейИ люди в панике бросаются друг к другу, потому что для них это естественно.