Рецензия на роман «Ульрик»

"Ульрик" — добрая, милая, лёгкая сказка, которая вызывает только приятные эмоции. На мой субъективный взгляд в книге есть пара недочётов, но эти недочёты не глобальны. А в целом книга — очень теплое и светлое произведение, которое можно читать в любом возрасте.

Логичность — 8.

В каждой книге действуют свои законы и правила, многое зависит от жанра, темы произведения, позиции автора. "Ульрик" — это сказка. Естественно, внутренняя логика должна в книге соблюдаться, но она, эта внутренняя сказочная логика, может быть совсем нелогичной с точки зрения жителя нашего мира. Поэтому логичность здесь очень сложно оценить. Мне, например, не ясно, что же вампирского в Карле — только клыки? А почему тогда он вампир, а не представитель какого-нибудь народа клыколюдов? Почему маленькая ведьма никак не показывает свои таланты? Почему проблемами закрытия порталов озабочены только эти двое? Откуда они взялись, где их родители и т.д.. На самом деле, это, наверно, взрослое брюзжание, но мне не хватило логичности в этой сказке. Но, возможно, дело не в сказке, а в моем возрасте.

Сюжет — 9. Очень таинственное начало. Странные люди, которые не люди (кстати, очень оригинальные персонажи), следы ребенка... Потом таинственности становится меньше, мальчик встречается с другими двумя детьми, узнает о пророчестве, проблеме с порталами, соглашается помочь эту проблему решить. И, собственно, идёт решать. Небольшой интересный квест, где отгадка находится вроде бы быстро — да всё не так просто. Впрочем, железные сапоги никто не успел не то что износить — надеть. Так что искусственной затянутости тут нет. Быстрый, яркий сюжет. Это плюс. И — на мой субъективный взгляд — слишком быстрый финал. Это минус.

Тема — 8.

Дело в том, что я не совсем поняла, о чем это произведение. Есть классические фишки, например, "герой и его друзья". Но тут это не играет, потому что не показано, как они стали друзьями, не показано, что они много значат друг для друга. Потому и последние сцены, где Ульрику надо уходить, оставляя друзей навсегда в их мире, они не несут эмоциональной значимости лично для меня. Потому что: о чем плакать? Дружба-то не особо показана.

Скорее "темы" можно выделить из тех частей, которые описывают драконов. Но темы эти не совсем детские. Акаи и Эдда — это взрослая история, о том, что семья — это всегда союз двух людей и нельзя, чтобы превалировали желания одного из них; вражда драконов из-за девушки — тоже взрослая история. С другой стороны, поданы они так легко и ненавязчиво, так просто, что напоминают "Звёздную пыль". Вообще в книге и философия, и мораль так гармонично и ненавязчиво вплетены в повествование, что не раздражают, а вызывают интерес. Мудрая бабушка; мудрый дракон; почему вы не переселитесь — потому что наш дом здесь (не цитата, по памяти передаю суть); а почему ты не сказал — а почему ты не спросил (по памяти) и другие простые истины плавным узором вплетены в повествование. И вот за эти маленькие "морали" хочется автору поставить высокий балл, но единой, объединяющей  темы в произведении я не увидела.

Диалоги — 10. Говорения просто ради растягивания текста я тут не нашла. Дети разговаривают просто, думают наивно, по-детски (особенно Ульрик). Если диалог есть — он что-то показывает или о чем-то рассказывает. Это не переливание из пустого в порожнее.

Герои — 8. Здесь есть некоторая двойственность: с одной стороны, персонажи книги вроде бы имеют собственные черты, отличающие их от других героев, но с другой, все равно черты эти, да и сами герои, раскрываются не полностью. В первую очередь это касается друзей Ульрика: Карла и Лёки. Они, как друзья ГГ, должны иметь определенную значимость и яркость, и да, мы видим и неугомонную ведьму, и обстоятельного вампира, но — роли у них весьма маленькие, все приключения приходятся на долю Ульрика. И получается, что герои эти остаются как бы за кадром происходящего. Оттого они и кажутся не такими уж и друзьями С Ульриком, скорее приятелями, знакомыми, объединенными целью или обстоятельствами. То есть хотелось бы, чтобы им дали раскрыться, и они стали самостоятельными личностями. Не полупрозрачными силуэтами, а реальными людьми, из плоти и крови.

Очень интересными вышли драконы. Вроде и классические: мудрость долголетие, сокровища и прочее при них. Но при этом драконы вышли и очень человечными: у них тоже есть проблемы с друзьями, семьёй, гордость или эгоизм. И одновременно в этих персонажах можно найти нечто самобытное — немного философский взгляд на мир, особенности взаимоотношений друг с другом и другими расами, например. Мне дракоши очень понравились. К тому же каждый из них имеет собственный характер.

Главный герой Ульрик — добрый, светлый мальчик. Трудолюбивый, любопытный, очень вежливый. При этом он не выглядит идеальной куклой, действующей по приказу автора, это очень живой и непосредственный ребенок, которого воспринимаешь, как реального человека, а не как персонажа сказки. За это автору большое спасибо. И за хорошего мальчика в главных героях (была мода на дерзких, насколько я помню, сейчас — не знаю, какие герои популярны), и за то, как реалистично он выписан.

Стиль и язык — 10. Читается легко, хорошо, про ошибки, если честно, уже не помню, были или нет. А если не запомнилось — значит, ничего катастрофичного в тексте не было. Есть очень интересные выражения, например: "У них завелся самый настоящий собственный взрослый," — ну разве не классная фразочка? Здесь и детское восприятие мира, и наивность героя, и сразу улыбнуться хочется от такой подачи)))

А описание пещеры дракона? Оно очень интересное, непосредственное (ведь мы видим все глазами Ульрика), необычное. Чего стоит череп в чепце!

Впечатление — 9. Очень добрая, светлая сказка. Я получила удовольствие от прочтения.

Желаю автору удачи! На мой взгляд, писать для детей намного сложнее, чем для взрослых. Но мне кажется, тут получилось очень хорошее произведение, способное заинтересовать читателя любого возраста.