Рецензия на роман «Московский Лес-4. "Леса хватит на всех"»
Мы снова будем пробовать обойтись без спойлеров, но общую канву придётся обрисовать. Хотя… Вы и сами её узнаете с первых строк книги.
Следуя договорным обязательствам, Борис был вынужден убрать первые части "Московского Леса", поэтом нашу рецензию, или скорее отзыв, размещаем тут.
Итак, плюс-минус наше время. На планете Земля происходит нечто непонятное – в крупных городах очень быстро, как говорится, на глазах изумлённой публики, вырастает Лес. Действия первой книги происходят в Москве, потому и название – «Московский Лес».
Что понравилось, так это то, что Лес полностью изменил облик города, оставив его при этом узнаваемым. Мы неплохо знаем Москву и можем проследить все перемещения главного героя. Наверное, эта книга больше понравится тем, кто ориентируется в городе… . Мы себя ощущали как соучастники событий, что ли. Ведь каждое место известно, и очень часто память подхлёстывает воображение и сцены, описанные в книги, становятся очень сочными и правдивыми. Мы сказали «понравится больше тем, кто ориентируется в Москве», это так. Но и те, кто не знают географию Москвы, тоже прочтут «Московский лес» с удовольствием.
Что интересно, в книге причудливым образом переплетаются нотки «Пикника на обочине», игры «Сталкер» и, конечно же, «Неукротимой планеты», причём не по тематике, а именно по духу. Автор смог взять те тонкие и едва различимые мотивы, за которые мы любим эти книги и эту игру, и вплести их в свой сюжет. Это сделано настолько хорошо, что сравнивать не тянет, просто берёшь и читаешь с удовольствием, радуясь, что классика фантастики дала свои плоды, и на свет появляются такие произведения, как «Московский Лес». И это не пустые слова. Язык, которым написана книга, делает её легко читаемой. А учитывая ещё и продуманный, сбалансированный сюжет - книга читается на одном дыхании. Правда, нам приходилось вгрызаться в каждую букву, так как нам посчастливилось выступать «бета-ридерами» «Леса». Ну а поскольку Бориса мы знаем лично, не раз встречались на фехтовальной дорожке, то излишнего пиетета к члену союза писателей у нас не было, и телефонные аппараты перегревались от накала страстей во время жарких споров…
Вот тут надо сказать пару слов о Борисе. Он очень благодарно принимает конструктивную критику и в то же время готов до конца отстаивать свою позицию, если чувствует, что прав. Хотя, по правде сказать, особых замечаний у нас не возникло, и мы надеемся, что те, которые мы высказали – пошли на пользу.
Что ещё нам показалось интересным в книге – социальная составляющая, как не странно. Если брать произведения, о которых мы говорили, мотивы которых ощущаются в «Московском Лесе», во всех них отсутствует взаимосвязь «объекта» с внешним миром или эта связь весьма условна. У Бориса его Лес вплетён в окружающий его мир, и для нас это очень ценно. Ведь за что иногда критикуют «Пикник» АБС? За то, что он оторван от мира, а «Московский Лес» он как «Далёкая радуга» – вписан в окружающий мир, гармонично и логично. И это очень важно, на наш взгляд. Это отличает книжку на один раз от настоящего произведения. И это даёт возможность продолжения. Ведь посмотрите на «Неукротимую планету», продолжения книги гораздо слабее, а вот та же «Крыса» прочитывается влёт. Всё это потому, что «Неукротимая планета» сама по себе, а вокруг «Крысы» есть свой мир. К слову, на наш субъективный взгляд, мир «Крысы» гораздо более тусклый, чем мир Московского Леса Бориса.
Ещё надо сказать про персонажей. Все они получаются яркими и интересными, даже отрицательные. Может быть, нам немного не хватило интриг и детектива в первой книге, хотя к тому были все предпосылки. Но если подумать трезво, то и не надо, будь их там больше – отвлекло бы от главной линии повествования.
В общем, что сказать? Если вам нравятся неординарные фантастические вещи – вам читать «Московский Лес». Если вам нравятся Стругацкие, Гаррисон, Саймак – вам читать «Московский Лес». Это не боевик, не детектив, не романтика. Это Фантастика, жанр, в котором переплетаются все остальные жанры. И это однозначно Хорошая Фантастика.