Рецензия на роман «Цена доверия. Кн.1. Шаг вперед, два назад»
Моё впечатление от этой книги прогрессировало от «любопытно, но что-то затянуто» и до «о, а вот это прям по больному!» Тут сразу оговорюсь, что могут быть спойлеры, потому что без некоторого сюжетного раскрытия героев я вряд ли смогу полностью выразить свою мысль.
Эта книга — вторая история, которую я прочитала у автора, а потому я заранее догадывалась о стиле и построении сюжета. Я не говорю, что книги одинаковые, просто зачастую у авторов есть любимые и хорошо отработанные приемы композиции, которых могут придерживаться даже неосознанно. И язык, конечно: у многих стиль текста достаточно узнаваем. Собственно, именно поэтому я предполагала — и не ошиблась, — что в «Цене доверия» меня ждёт неспешное развитие сюжета в антураже альтернативной Европы примерно XIX века. Авторский стиль, кстати, тоже работает на атмосферу: в описаниях и диалогах героев присутствует намеренная правильность, местами даже может отдавать в канцеляризм. Лично меня это не смущает, мне показалось, что откровенной канцелярщины не было, но утверждать не берусь, т.к. сама грешна, а потому не всегда могу увидеть подобные обороты.
Альтернативный XIX век проявляется и в поступках героев. Никто не бравирует на показ — может только немного Вадим (он вообще раненый птенчик), хоть он из общего ряда героев и самый «наглец». Все вынуждены подчиняться давлению сословной пирамиды и при разности титулов, каждый из героев несвободен.
Сюжет развивается медленно, большая его часть уделена даже не развитию отношений внутри разных пар героев — чего ждёшь от любовного романа, — а закручиванию общей интриги, от которой явно тянет большой политикой, а к интригам примешивается тёмная сторона магии. Честно скажу: мне любовная часть понравилась больше детективной. На мой вкус, и женские, и мужские персонажи отлично проработаны, что заставляет с интересом следить, куда повернут их взаимоотношения.
Три основных женских персонажа (Либена, Азарина и Злата) — жертвы насилия. У первой — семейное насилие от первого мужа, помноженное на магические ритуалы, у второй — от отца, колошматившего мать, у третьей — невозможность отказаться от сделки с «таинственным» и очень неприятным незнакомцем, где на одной чаше весов — честь и самоуважение, а на другой жизнь больной матери. Кажется, что очень похожие типажи, этакие «дамы в беде», но всё не так просто.
Либена — это забитое существо, которое кошмарят призраки прошлого и магия. Она будто сидит в терновом кусте, и на каждую попытку выбраться получает удары, которые не дают зажить уже нанесённым ранам. Я прям довольна, что её конфликт раскрывается через отношения с Невзором, который не раскачивает ещё больше её эмоциональную неустойчивость, а пытается понять и помочь. То есть это «#вынужденный брак» нормального человека, а не та жесть с созависимыми отношениями, которая иногда встречается.
Азарина — сильная женщина, выбравшаяся из того самого «куста», и вдобавок пережившая предательство ухажёра. Она обрела внутреннюю силу, которой так не хватает Либене, но при этом есть в ней недоверчивость к мужчинам (кроме брата).
Злата — запутавшаяся девушка, которую поймали в капкан обещания заботиться о матери. Ей приходится делать непростой моральный выбор между собой и матерью. Честно сказать, Злата единственная, которая вызывает у меня некоторые вопросики. Она, конечно, первоначально отвергла предложение стать любовницей канцлера в обмен на лекарство, но в итоге согласилась, помучавшись угрызениями совести и страхом несколько дней. В теории, можно было бы усилить, не просто кратко описав, что приезжал очередной доктор и сказал, что мать умрёт, а предыдущую сцену с унизительной мольбой знаменитого врача вставить именно в этот промежуток, тем самым показывая «сделала максимум из того, что могла». Но это мои субъективные размышления, в целом героиня имеет понятную мотивацию и хорошо показана.
И мать Невзора, «потрясающая» женщина, которая так сильно любит сына, что не может позволить ему быть хоть сколько-нибудь главой семьи. Она критикует невесту, манипулирует сыном через его любовь к ней, строит в ряд прислугу, короче, очень выразительный персонаж.
Про трёх мужских персонажей скажу короче. Невзор — солдафон с доброй душой. Спокойный, рассудительный, верный, не рубит с плеча. Вадим — искалеченный сын, которого не просто на войне покромсали, а ещё от него отказались родители, и теперь он пытается за внешней бравадой скрыть душевные раны. Миколас — типаж наивного романтичного юноши, влюбившегося с первого взгляда в красавицу. Он пытается казаться очень серьезным, всё-таки и должность, и порученное расследование, но всё равно так по-глупому влюбляется. Замечу, что это не плохо, просто он видится мне таким юнцом, который будет взрослеть в следующих частях.
С момента флэшбека Златы в сюжет включаются конфликты её и Миколаса, и вот последнюю треть книги я прочитала с большим интересом, потому что здесь становится примерно понятно, что происходит.
А вот в детективной части с расследованием мне не хватило динамики. Меня просто не зацепил конфликт: ну украл покойный столичный интендант кусочек казны хто без греха, ну что вы, ну связи у него какие-то подозрительные, с поставками мяса что-то мутят. Мне не хватило прямой вовлеченности остальных героев, кроме Миколаса, т.е. сам конфликт почти никак на Невзора не влиял, а расследование Вадима вообще можно было бы ужать до простого похода именно Невзора к главе городка (не дело же, когда на не последнего человека в стране налетает банда разбойников в кабаке). Герои на высоте, а вот зачин глобального конфликта для меня оказался не очень убедителен.
Тематика доверия, заявленная в названии, отлично поясняется вторым заголовком «Шаг вперёд, два назад». Если обобщать, то эта история о «тьме» в каждом человеке, и о сложном пути к «свету», который многим даётся очень непросто. Не буду обещать, что на продолжение будет такой же огромный отзыв, но в библиотеку закинула, прочитать любопытно:) Автору спасибо и успехов с продолжением!
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов