Рецензия на роман «Чернокнижник. Неистовый маг 4»
Ярко вспыхнувшая книга автора о целителе-попаданце заинтересовала меня настолько, что я решил ознакомится и с другими творениями Владислава. Что-ж, рад отметить, что писатель от книги к книге пишет всё лучше и лучше, но оставим сравнения и поговорим о неистовом маге: в книге хватает как положительных, так и отрицательных моментов, так что самый верный способ понять понравится ли вам эта тетралогия - прочитать первую главу(к тому-же главы здесь небольшие, в этом плане мне куда больше нравятся, главы по 20 страниц, как в целителе монстров ).
Сюжет является, пожалуй, главным достоинством книги: за приключениями чернокнижника интересно наблюдать, хотя резких сюжетных поворотов ждать не приходится - повествование идёт в лоб по намеченной автором тропе и даже и даже не думает сворачивать в сторону.
Песонажи, в том числе и Алекс, порадовали меня куда меньше: эмоции героев максимум прописываются автором (например герой был зол, страдал, скучал и т.п.) и без этих описаний понять героев практически невозможно - от персонажей не чувствуется тех эмоций, которые автор хотел в них заложить, да и сопереживать героям крайне сложно, ведь их мотивы прописаны очень поверхностно. Впрочем действия героев вполне логичны и всегда соответствуют тому образу, который писатель создаёт вокруг персонажа, но это не только плюс книги, но и её минус: герои духовно совершенно не меняются на протяжении всей книги и даже гнев Вульфса который, как не раз упомянул рассказчик, постепенно увеличивался в течении книги на деле совершенно не чувствуется. Я просту не верю, что гг стал более гневным.
То же касается и взаимоотношений персонажей. Они прописаны автором очень не натрульно и я совершенно не чувствую эмоций героев по отношению к другим героям книги.
Несколько отталкивает манера повествования, ведущаяся очень опосредовано, будто описание от 3-го лица. Подобным автор сам отталкивает себя от своих героев. Кроме того частенько в тексте книги встречаются пропуски больших временных промежутоков, в которые непонятно что происходило, ибо писатель описывает пропущенные события очень скупо.
Мир почти не прописан, в том числемагия. Читатель до самого конца остаётся в неведении каким же всё-таки образом маги повелевает стихиями(про палладинов я вообще молчу). Да и бытие любой прослойки общества этого мира, кроме наёмников и военных, так-же проходит мимо читателя.(по крайней мере мне сильно не хватило понимания как живут дворяне и крестьяне на земле имперский...).
Фамилия писателя, как вы могли заметить, не Тургенев(хотя лично мне и Тургенев не нравится в этом плане - предпочитаю Горького, вопрос вкуса) и в тексте периодически встречаются неточные выражения и ошибки, но это не почти не мешает воспринимать книгу.
Несмотря на все недостатки у меня книга оставила в целом положительное впечатление и выкинула меня на пару дней из реальности. Каких то глубоких мыслей я здесь не увидел, но серия книг более чем подходит, чтобы скрасить несколько томных вечеров.
P.S. Владислав, надеюсь вы адекватно относитесь к конструктивной критике. Я никоим образом не хотел вас обидеть или оскорбить и в целом мне эта книга очень даже понравилась, но отсутствие эмоционального развития персонажей и ненатуральность их взаимоотношений меня убивают - я попросту не могу поверить что тот или иной персонаж испытывает какие либо эмоции, а потому не могу сопереживать ему. Спасибо вам за эти книги!