Рецензия на роман «Время бессмертных (книга 1) Королева Муравейника»
Всё ниже сказанное, является ИМХО. Если есть несогласные - спорить и мериться мнениями не буду.
О названии:
"Время бессмертных (книга 1) Королева Муравейника" - название невольно ассоциируется с красной королевой из муравейника под Раккун-Сити (Resident Evil). Однако, не смотря на всю схожесть, здесь речь идёт совсем о другом.
О сюжете:
События книги развиваются в разных временных периодах, которые тем или иным образом связаны с «Королевой муравейника».
В первой части история в недалёком будущем перекликается с событиями послевоенного СССР. На первый взгляд, кажется, что сюжеты развиваются параллельно. Однако очень скоро становиться ясно, что движутся они на встречу друг другу, набирая скорость подобна несущимся по одной ветке поездам. Тем самым создаётся напряжённая атмосфера ожидания катастрофы.
Во второй части книги последствия столкновения с прошлым дают новый толчок для развития сюжета. Здесь почти нет переплетения разделённых во времени событий. История в основном развивается линейно. И снова мы имеем неспешное начало, которое вскоре набирает скорость превращаясь к финалу в камень, летящий с горы.
Любовная линия — присутствует в книге номинально и не имеет никакого развития и финала в духе: «жили долго и счастливо, пока не поженились».
О главном герое:
Повествование идёт в основном от первого лица, хотя местами попадаются вставки от третьего. Такой приём по своему хорош, но в исполнении довольно не прост и требует от автора повышенного внимания, умения, опыта.
Главный герой обладает характером гиперактивного ребёнка. Говоря иначе, его беспокойная душа всё время требует движения, протестуя и беснуясь в состоянии покоя. Что в половине случаев является двигателем сюжета.
***
" — М-да... Охренеть можно! — ошеломлено произнёс я и застыл на месте.
Как видите, интуиция меня не подвела! В Аномальных зонах действительно твориться что-то очень не понятное и не поддающееся объяснению!
— Да, можно, только поздно уже, — сыронизировал генерал...."
***
"… "Ну же! — мысленно потребовал я от начавших оборачиваться на мой громкий голос людей. — Хоть кто-нибудь, подержите меня! Соотечественники, вашу же мать!"
Но нет, все сука молчали и ждали дальнейшего развития событий!
А я стоял и смотрел снизу вверх на этих тварей в людском обличии, возомнивших себя слишком умными и крутыми. Увы, но таких людей всегда хватало в любой стране, в любое время.
Амбалы аж покраснели от моей наглости. Ну, ещё бы! Кто же это такой мелкий посмел тут тявкать? Кому своё здоровье не жалко и зубы жмут?…"
***
" — Алексей! — подошёл ко мне в коридоре Дмитрий. — Пойдём с нами выпьем.
«О, бог ты мой! — мысленно закатил я глаза. — Услышь меня! Вот что он ко мне привязался?!».
— Я же «зелёный»? — ответил я, зная, как не любят здесь представителей этого объединения.
— Ну и что, — ухмыльнулся он, — будешь синий, — и заржал как лошадь… "
***
" - Да я псих... Я знаю... Вы снова повторяетесь... - тупо отвечал я брызгающему слюной генералу, который стоял напротив меня лицом к лицу и много, очень много говорил на чистом русском. Матерном русском! … "
Общее впечатление: слабо / черновик
- Авторский стиль (язык повествования): Первая глава читается хорошо, вторая немного хуже, а к середине главы становится очевидно, что перед нами черновик. Чем дальше в текст, тем больше опечаток, повторов, в том числе и смысловых.
- Единство формы и содержания текста (логика повествования): Текст соответствует тегам. В книге есть:
* зоны отчуждения с привычными аномалиями, агрессивными мутантами, радиацией и сталкерами;
* битвы с космическими захватчиками, начиная с уничтожения шпионов-разведчиков и заканчивая эпичной бойней за планету Земля;
* люди со сверхспособностями. - Эмоциональная ёмкость текста (сопереживание героям): Не удалось проникнуться судьбой главного героя. Второстепенные персонажи так же не вызвали эмоционального отклика.
- Целостность восприятия текста (завершённость замысла): Текст воспринимается как две части из трёх. Остались недосказанности. К примеру, любовная линия повисла в воздухе без какого-либо финала. Судьба важных для главного героя персонажей так же оказалась за кадром.
О недостатках:
Говорить о том, что не понравилось всегда трудно, но нужно.
- В тексте много повторов и лишних слов.
В речи героя допускается повторять одно и то же несколько раз – в авторском тексте лучше это избегать, потому что текст обедняется, превращаясь в однотипный серый шаблон. - Огромное количество уточняющий слов и совсем не нужных усилителей замусоривают текст.
Если убрав слово в предложении ничего не изменилось, значит, оно не несёт никакой смысловой нагрузки и имеет функцию рюшечек-кружавчиков. А с украшениями перебарщивать опасно. - Предложения длинные, имеют сложные конструкции. Я не против развёрнутого повествования – даже всеми лапами и хвостом «ЗА». Но в данном случае, нагромождение действий и описания, играют против текста. Приходится перечитывать предложение размером с абзац несколько раз, что превращает чтение в пытку.
- Низкая эмоциональность текста. Автор не даёт читателю в полной мере прочувствовать, увидеть, ощутить происходящее. Он апеллирует фактами.
Пьеро удивился, затем подавился, а после упал, куда-то пропал.
- Мама, мама, где ты!? – раздался крик плачущего ребёнка - девочки лет десяти, стоявшей у большого продуктового магазина рядом с большой, тяжёлой на первый взгляд, сумкой.
- Я здесь родная. Что случилось? - молодая красивая женщина лет тридцати выскочила из магазина и подбежала к дочке. – Почему ты плачешь? Тебя кто-то обидел?
— Мама, мама, где ты!? — раздался встревоженный голос ребёнка.
Рядом с большой, на вид тяжёлой сумкой стояла девочка лет десяти. На её глазах дрожали едва проступившие слезинки, а испуганный взгляд метался по лицам людей, которые выходили и входили в продуктовый магазин.
Вот дверь в очередной раз распахнулась, красивая женщина, которой на первый взгляд ещё не было и тридцати лет, бросилась к ребёнку.
— Я здесь, родная. Что случилось? Почему ты плачешь? Тебя кто-то обидел? — защебетала она, вытирая платком слёзы дочери.
- Так часто встречающийся в повествовании от первого лица, внутренний монолог героя - то оформлен автором, то нет. С чем связано - не знаю.
- Периодически возникало желание переписать тот или иной абзац.
- Автор использует скобки, чтобы вставлять пояснения к тексту - это ещё раз указывает на то, что перед нами черновик. Так же многоточия очень часто используются вместо точки в конце абзаца или главы. По смыслу повествование закончилось и недосказанности нет, а многоточие стоит. Возможно - это такой отличительный авторский знак.
- Тапки, высланные файлом в VK, обмену и возврату не подлежат.
