Рецензия на роман «Волчья дорога»
Да-а, кризис жанра фэнтези не грозит. Появляется всё большее и больше книг этого жанра. Сейчас, наверное, отвращу от себя добрую часть читателей. В основном женскую. Не люблю фэнтези. Не люблю всех этих гномов, эльфов, магов, драконов… Приелось. Надоело! Сплошные гаррипоттеры.
Но недавно открыл для себя и понял, прочитав серию Марии Семёновой «Волкодав», что фэнтези ФЭНТЕЗИ рознь. Да что там далеко ходить. Перечитывая свою же, недавно написанную повесть, не без удивления понял, что написал самое настоящее фэнтези
К этой же категории относится и «Волчья дорога». Да фэнтези, но фэнтези нетрадиционное, где почти нет этих поднадоевших сказочных героев.
Больше всего «Волчья дорога» напомнила романы Вальтера Скотта (одного из моих любимых писателей). Из романов В. Скотта, А. Дюма … я узнал об истории средневековой Европы, об её нравах, традициях, житие даже больше, чем из школьной программы.
А кто из нас, положа руку на сердце, знает подробности тридцатилетней войны, о которой речь идёт в книге? Я лично о том периоде в основном узнал из пьесы Б. Брехта «Матушка Кураж…» и её экранизации.
Сюжет не затянут — динамичен. Но именно эта лаконичность иногда вредит. Мне не хватило описательств, каких-то подробностей. Я не призываю кропотливо всё описывать, вдаваться в подробности. Но, как известно, мелочи придают тексту правдоподобности. Один пример: «он успокоил её и ушёл…». Как? Каким образом?.. и подобных эпизодов в книге много.
Нередко попадаются большие куски текста, не разбитые на абзацы. Психология читателя устроена так, что сплошной текст воспринимается хуже.
Недоумение вызывает неадекватное поведение — вспышка ярости скромного и даже застенчивого юноши-юнкера в общем-то по пустяковому поводу… присвоение клички. Нет, потом всё становится ясно — откуда эта вспышка. Но там надо бы добавить фразу-две: мол окружающие тоже удивились такой реакции.
Удачно в канву сюжета вплетается фантастическая нить. Трудно представить средневековую Европу без чего-то сверхъестественного. Фэнтезийная линия дополняет, оживляет, вносит перчинку в сюжет.
Персонажи живые, хорошо выписанные. Но мне опять же не хватило описаний внешности.
Пара блошек: «Сидел себе в центре…» — «себе», кажется лишнее; «почесал бороду…» — может, подбородок; «улыбку прятали за спиной».
Дальше блох не вылавливал — зачитался.
Общее впечатление от романа вполне благоприятное. Оставлю у себя в библиотеке.
Желаю удачи в конкурся.