Рецензия на роман «Всё не то, чем кажется»
Впервые у меня такая сложная ситуация. Я не знаю, как писать эту рецензию, чтобы не раскрывать одну из лучших интриг, которые я читала за последние годы. Вся беда в том, что эта интрига в самой завязке истории, она — во многом причина всего произошедшего. Мне не хочется портить читателям удовольствие от самостоятельно знакомства с этой интригой. Поэтому мне придется несколько изменить обычную структуру рецензии и фабулу (но не подробности сюжета) дать ближе к концу, чтобы те, кто захочет прочитать книгу и при этом самим узнать этот великолепный момент, имели представление хотя бы о некоторых достоинствах и недостатках и избежали спойлеров.
***
Не трогай, не трогай, не трогай
Товарища моего!
Владислав Крапивин
Возможно, кто-то удивится, увидев в эти сроки одной из самых сильных песен Владислава Крапивина. Юмористическое фэнтези и «Испанская песня» кажутся совершенно несочетаемыми, особенно если фэнтези написано женщиной. Увы, но многие образцы этого жанра и именно в женском исполнении сейчас далеко не лучшие примеры литературного творчества. Но, к счастью, далеко не все. И эта книга — тому пример. Да, это фэнтези, да, в ней много смешных моментов. Но тэг «юмористическое фэнтези» здесь очень условен. Эта книга не о смехе, не о прикольных приключениях. Эта книга о дружбе. О той дружбе, которую сейчас многие считают выдумкой, а то и подозревают в ней что-то не совсем достойное. Только... Я старше героев книги раза в два, но именно такая дружба связывает меня с самыми близкими людьми. Да, сейчас я говорю о ней иными словами, да, я и в возрасте героев книги не была настолько эмоциональна, но дружу так же, без пошлости и двусмысленностей. И эта искренняя дружба героев, когда можно и говорить о самом сокровенном, и не бояться слез, и собственным телом закрыть друга от убийц — это одно из главных достоинств книги, объединяющее её с книгами Крапивина. Впрочем, есть и очень много различий, одно из главных –– неготовность героев к тому, что ими, их чувствами кто-то может манипулировать. И эта неготовность едва не приводит к гибели мира.
Некоторые моменты книги напоминают путешествие ребят по Голландии в » Серебряных коньках» Мери Мейпс Додж. Конечно, героям Олли во много раз тяжелее, но некоторые ситуации сходны, и поэтому написанному веришь: психологическому состоянию полуподростков-полувзрослых, столкнувшихся со злом и смертельной опасностью.
Возможно, концовка книги в некоторых чертах повторяет моменты из «Сердца трёх» Джека Лондона. Но не влиянием на развязку, а, скорее, историей бегства из затерянной древни и потом, из-за Края мира.
Как видите, книга вписывается в традиции сразу нескольких литературных жанров: классической книги-путешествия, авантюрного приключения, книг о дружбе в душе лучших советских произведений и в то же время в жанр фэнтези.
Ещё одним достоинством книги является её язык и, что для АТ, к сожалению, болезненный вопрос, грамматика. Текст вычитан, пунктуация если где и хромает, то это не очень или совсем незаметно. Мне, ушибленной несколькими предыдущими текстами, роман Олли показался выходом на свежий воздух после затхлого подвала. Но оговорюсь: текст я слушала, и только потом просматривала, чтобы проверить свои впечатления, поэтому могла пропустить некоторые возможные огрехи.
Нельзя сказать, чтобы в романе было много ярких описаний, сам жанр не подразумевает пространных рассказов о красотах пейзажа или архитектуры. Но все описания при их относительной краткости точны и красивы.
Отдельно следует сказать о психологических особенностях. Тут ситуация двойственная и мы с Олли обсудили её перед тем, как я начала писать рецензию. Героям книги по 18—20 лет, однако ведут они себя как 14—17-летние. Поведение их точное, правильно описано, все обоснованно — и ошибки, которых очень много, и правильные решения, и эмоции, особенно у главного героя книги, от лица кого и идёт рассказ. Но это поведение подростков на три года младше указанного возраста. Поэтому те читатели, кто чувствителен к подобным вопросам, должны быть готовы к некоторому несоответствию. При этом я вполне допускаю, что такая инфантильность может быть, но... Скорее всего не в мире условного Средневековья. А вот разнобой умственного и социального возраста описан очень точно, я видела подобные примеры в жизни.
Также некоторых читателей может смутить излишняя эмоциональность в некоторых моментах, которую кто-то может назвать «девчачьей». Мы привыкли к несколько другим проявлениям чувств и тем более к внутренним монологам –– более ироничным и далее грубоватым. Но наша современная сдержанность — очень позднее явление, возникшее ближе к середине XIX века, а до этого даже зрелые мужи позволяли себе то, что мы бы назвали излишней сентиментальностью. Так что тут у меня нет ни одного замечания к автору, только предупреждение для читателей, больше привыкших к... не сдержанным, а грубым героям, так будет вернее.
Что можно отнести к недостаткам книги? Отчасти, как я написала выше, это некоторый разнобой календарного и психологического возраста героев. Иногда повторы однокоренных слов в одном предложении. Если совсем уж придираться, то такие мелочи, как вопрос: как доставляли в лавки столицы продукты и товары, не говоря уже о стройматериалах, если запрещено передвигаться на лошадях и их приходится оставлять на конюшне у ворот города? Есть и вопрос к денежной системе, болезненный для большинства книг такого жанра: золотые монеты были редкостью даже в состоятельному XIX веке, и оплата ночлега, продуктов и тому подобного золотом или тем более драгоценными камнями выдавала бы не просто интерес, а ОЧЕНЬ большой интерес у всех, с кем сталкивались герои. Это то же самое, что сейчас покупать шаурму за биткойны. Да, Олли старается объяснить происходящее, уплывает, что странная золотая монета стоит достаточно, чтобы за неё купить и еду, и коней, но... Каша и две клячи вряд ли стоят этой самой монеты. А ведь герои, бывает, расплачиваются и рубинами (хотя и в жили случае их нагло обманывают). В общем, у меня, как человека, занимавшегося вопросом стоимости денег в прошлые века, это выдает некоторое недоумение.
Также стоит отметить одну особенность, которую кто-то из читателей может посчитать недостатком: книга написана исключительно в настоящем времени. У меня это иногда вызывало диссонанс, казалось, что я читаю подробный план будущего романа или, что может быть ближе по стиль, личный дневник, где настоящее время часто бывает наиболее уместным.
Заканчивая эту оценочную часть рецензии могу сказать вот что: грамматика тут на высоком уровне, литературность есть, психологическая достоверность вызывает некоторые вопросы только из-за небольшого несоответствия календарного и психологического возраста героев. Однако те читатели, которые привели к более суровым и грубым героям, к решению всех вопросов силой, хитростью и с долей цинизма, вряд ли в полной мере смогут оценить эту книгу.
***
Теперь стоит рассказать о мире и сюжете.
Описанный в романе мир ограничен четырьмя королевствами (они так и идут под номерами), и дикими землями за пределами этих королевств. Это даже не средневековый мир, скорее мир древний, когда обжитое, культурное пространство ограничивалось несколькими сотнями километров в поперечнике, а дальше была «пустыня» — дикий, населенный чудовищами почти потусторонний мир. И герои отправляться как раз за пределы этого мира. Но в основном их путешествие проходит в границах королевств. Где, как оказывается, опасностей не меньше, чем в диких землях.
Законы этого окультуренного мира занятны: издревле существует договор между четырьмя королевствами и драконами, по которому один дракон должен жить в пределах королевств и помогать людям, а каждое из королевств по очереди представляет дракону для компании принцессу. Не для съедения, разумеется, а как почетную заложницу, гарантию существования и договора, и, как оказывается, существования мира.
По стечению обстоятельств условия этого договора нарушаются сразу с обеих сторон, нарушаются не специально, а по наивности и молодости героев. И теперь они должны найти путь за пределы обжитого мира и восстановить нарушенное равновесие. От этого зависит очень многое и в личных судьбах героев, и в судьбе всего мира.
Герои наивны, юны и совершенно неопытны. И при этом искренни, верны слову и больше всего ценят дружбу. Дружбу не только между собой, но и с животными. Потому что одним из героев оказывается коза. Не говорящая, не ехидная, как часто любят писать о животных в фэнтези. Вот что она вредная, жрёт всё, что увидит, и гадит (её и назвали Орешком по последней причине) — это да. Но кто держал коз, тот сразу узнает этот их особый характер. Правда, я так и не поняла, есть ли у неё рожки?
Хочется, не давая особых спойлеров, всё-таки сказать и о некоторых забавных моментах. Например, об озере Царь-Рыба и столице Царская Лодочка. Во время поездки по королевству правитель едва не утонул в озере, его вытащили сетями рыбаки, и озеро в шутку стали называть Царь-Рыба. Но правитель не рассердился, а передал и столицу переименовать в Царскую Лодочку. Хороший был правитель!
Великолепны и некоторые детские шалости: незаметно сшитые во время торжественного ужина подолы платьев двух придворных сплетниц, пришитые к скатерти штаны вредного придворного (он в результате оказался перед королем без нижней части гардероба), изображавший обнаженную статую влюбленный мальчишка-принц (он был счастлив, а вот несколько принцесс упали в обморок).
Очень серьёзно прописана линия манипулирования поведением подростков. Результатом этого манипулирования могла стать не только едва не порванная дружба, но и гибель всего мира. Манипуляция эта находит, к сожалению, параллели и в нашем мире, и влияет не только на детей и подростков, но и на целые страны.
Стоит ли читать книгу? Тем, кто хочет не поверхностного чтения о крутых героях –– однозначно да!
***
И небольшое обращение, не касающееся напрямую книги Олли Бонс. В последнее время на марафоне Читатель-Автор складывается странная ситуация: одни книги, обычно авторов уже известных, берут постоянно, некоторые произведения набирают десятки рецензий. Другие же месяцами не привлекают внимания участников. И чаще всего это книги новичков. Да, бывает, что такие книги слабы, а то и совершенно нечитабельны. Но у меня подобных примеров единицы за всё время участия в марафоне, а ведь я беру главным образом книги без рецензий или с небольшим количеством рецензий.
Прошу вас, коллеги-участники марафона: почаще берите книги новичков, не ограничивайтесь давно зарекомендовавшими себя текстами. Этот выбор того стоит!