Рецензия на сборник рассказов «Нарисованные брови»

Запретить порнографию? No way!

Она — мой первичный психотерапевт

Автор рецензии о своём отношении к порнографии

Рецензия написана в рамках бессрочного проекта 

«Гонзо-отзыв на ваши рассказы»

(приём заявок продолжается, спешите принять участие)

Exordium

ЧТО ТРАХАНИЕ ВАС ХОТЯТ? ПОЛУЧИТЕ ТРАХАНИЕ ВНЕ ЗДЕСЬ

Надмозговый перевод GTA: San Andreas

Сначала я хотел написать отзыв на первый рассказ из сборника (изначально заявка предполагала именно это), но потом прочитал остальные и решил сделать рецензию, благо рассказов всего три. Были предприняты попытки меня отговорить, но лёд уже тронулся, господа присяжные заседатели. Поэтому будет серьёзно-несерьёзная рецензия, разбитая на три части — по числу рассказов в сборнике. 

Перед прочтением рекомендую ознакомиться с рассказами самостоятельно, сюжет я буду пересказывать лишь частично.

Сегодня мы узнаем, смогу ли я отрецензировать эротику, или же она будет внесёна в расстрельный список жанров, за которые я больше не буду браться.

В конце вас будет ждать краткая суть(тм) для самых маленьких.

«Нарисованные брови»

...здесь, холера, недостает только Валаама и ослицы.

Анджей Сапковский. «Башня шутов»

По идее, этот рассказ должен был быть смешным, но посмеяться у меня особо не получилось. Даже театр абсурда не смог отвлечь меня от скрытого содержания. Самое интересное осталось за кадром, но так даже лучше. Каждый может достроить отсутствующие фрагменты самостоятельно, создав уникальную историю.

Вообще история Фёдора поучительна. Почти как история Муму. Это пример человека, который раз за разомфотыгрывает одну и ту же ситуацию, раз за разом находя себе «неправильных» женщин, которые его динамят. Бывает, но это не фатум (не совсем он, но близко), а определённый сценарий, сформированный за кадром в детстве. За подробностями можете обратиться к трансакционному анализу Эрика Берна. Кое-что я поясню на примере треугольника Карпмана.

Сабж

Распределение ролей I-го порядка:

— Преследователь: Фёдор;

— Жертва: Лиля;

— Спасатель: тётя Валя.

Это на первый взгляд. А на самом деле...

Распределение ролей II-го (инверсивного) порядка:

— Преследователь: Лиля;

— Жертва: Фёдор;

— Спасатель: тётя Валя.

Лол. Всё наоборот, а тётя Валя так и остаётся мутным и неоднозначным звеном в этой цепи.

Вообще тема с теорией Берна довольно интересная, но сложная для самостоятельного изучения. В одном российском университете магистров (не психологов) целый семестр готовят к изучению самого трансакционного анализа. Здесь я углубляться не буду, это тема для отдельных постов.

А потом меня опять подвела способность логически продолжить недосказанное и реконструировать ситуацию, в которой отсутствуют некоторые фрагменты. Рассмотрим этот феномен подробнее.

Это один из самых годных хоррор-элементов рассказа, представляющий собой недосказанность, которая пугает при попытке осмысления/реконструкции ситуации. Этот подход эксплуатирует свойство, которое в психологии называется «толерантность к неопределённости». Действительно, не каждый человек может спокойно жить, не зная, что ждёт его в ближайшее время. Искусственно оставив в повествовании пробел, писатель создаёт присутствие исключённого элемента на другом уровне. Это примерно как соотношение «информация — эксформация» в терминологии Тора Норретрандерса, где информация — это сам тексте, а эксформация — нечто, в тексте не присутствующее, но подразумевающееся (контекст).

Делается это так:

Пример формирования сюжета вокруг структурной пустоты

Тот же приём, совмещённый с юмором, который является один из способов совладания с психотравмирующей ситуацией

И один из сплаттер-элементов, который даёт опору для дальнейшей интерпретации:

На этом месте я схватился за подвергающиеся насилию органы с такой силой, что пришлось разжимать пальцы ломом

Я бы сказал, что это что-то вроде современной версии мифа о vagina dentata. 

Мифы об опасных половых органах упоминаются упоминаются у разных народов и представляют собой кросскультурное явление, схожее с архетипом. Есть вариации, но как правило, речь идет о вагине с зубами, которые смыкаются в самый (не)подходящий момент, откусывая то самое под корень с закономерным результатом. В некоторых легендах с помощью vagina dentata женщины поглощают партнеров целиком.

Этот сюжет, как вы уже поняли, имеет две возможных концовки — гибель и поглощение мужчины, либо обезвреживание ловушки. В рассказе реализуется первый вариант — Фёдор переживает символическую смерть и изоляцию от остального мира (что-то вроде добровольного остракизма, усугублённого синькой).

Здесь исключаемый Другой (Лиля) наделяется выраженными демоническими чертами (ступор с закатыванием глаз), но ситуация с vagina dentata сложнее, а сам образ содержит несколько смысловых пластов. Символика опасной, пугающей вульвы связывается с хтоническими мотивами и страхом смерти. Ритуальная смерть, которую мужчина добровольно принимает от условного зубастого лона, имеет инициатическую значимость: это отказ от себя прежнего и сакральное перерождение в новом качестве.

И дело не только в сексуальности. Страх дезинтеграции, боязнь потерять рациональную опору характерны для западной цивилизации и особенно выпукло проявляются на фоне современных кризисов. Попытки представить упорядоченное описание мира всё чаще оканчиваются неудачей, и тогда появляется образ пожирающей черной дыры, «плотоядного томления пустоты». Однако мифы учат нас, что падение туда не обязательно ужасно. Это еще и обретение утерянного современным человеком единства с миром и перерождение через символическую смерть.

На необходимость изменений намекает и смерть рыбки-оракула. Концовка оставила ощущение, что существует некий мистический фатум, скрытая переменная судьбы, которую нам не понять. И на которую не следует рассчитывать при принятии решений. Эпоха делегирования ответственности за свои решения закончилась, началась взрослая жизнь.

«Последний девственник общаги»

Картина была почти совершенно окончена и изображала святого Себастьяна. Однако Себастьян на картине принципиально отличался от привычных изображений мученика. Правда, он по-прежнему стоял у столба, по-прежнему вдохновенно улыбался, несмотря на многочисленные стрелы, вонзенные в живот и торс эфеба. Впрочем, на этом подобие оканчивалось. Ибо здешний Себастьян был абсолютно гол. Он стоял, так роскошно свесив чрезвычайно толстый срам, что картина эта у любого мужчины должна была вызывать чувство собственной неполноценности.

Анджей Сапковский. «Башня шутов»

Сюжет кажется простым, но при этом содержит сложные инверсии, которые можно не заметить при беглом прочтении. И первая из них, разумеется, инверсия соблазнения. Также присутствуют и психоаналитические аспекты, один из которых — objet petit a, он же агальма в терминологии Жака Лакана.

В его теории «objet petit a» понимается как недостижимый объект желания или как объект-причина желания. Лакан вводит понятие objet petit a как понятие воображаемого частичного объекта, элемента, который представляется отделимым от остального тела. Точно так же, как «агальма» — драгоценный предмет, спрятанный в бесполезной коробке, так и objet petit a — объект желания, который мы ищем в другом. «Коробка» может принимать множество форм, все из которых неважны, важность заключается в том, что находится внутри коробки, причина желания.

Если в начале агальмой являются поставленные на кон серьги, то потом её место занимает вынесенный в эпиграф пинус невдолбленных масштабов. Сюжет можно условно поделить на две части — каждая часть строится вокруг своей агальмы.

Что характерно — агальма или присутствует в избытке, или её всегда недостаёт, никогда не находится на должном месте, всегда в дефиците или в избытке. Это соотношение между анорексией и булимией, которые переходят друг в друга. В обоих случаях мы имеет дело с крайностями и дисбалансом. И здесь также есть полнейший дисбаланс сексуальных отношений — от абсолютного отсутствия до тотального присутствия.

Отдельных лулзов можно словить с концовки, из которой следует, что изменились обстоятельства, но не установки протагониста.

Начало

Концовка

«Тайна трансцендентов» 

— А это... — заикаясь, проговорил Рейневан, чувствуя, что кровь вот-вот прыснет у него из щеки. — Это что... Это...

— Давид и Ионафан, — беспечно пояснил Юстус Шоттель.

Анджей Сапковский. «Башня шутов»

Первое что я вспомнил при чтении этого рассказа — это дневник Людвига Витгенштейна, где он пишет, что во время Первой мировой фапал в окопах, решая в уме математические задачи (будучи эпичным нердом, он написал одну из самых знаменитых философских работ XX-го века, находясь при этом в лагере для военнопленных. А нынешних сынков неписун одолевает из-за отсутствия условий). Здесь происходит примерно тоже самое — нам показывают момент максимального отчуждения там, где его не должно быть. 

Как вообще возможно фапать, занимаясь математикой? Ещё как можно — если максимально абстрагироваться от процесса то и не такое возможно. В описываемых в рассказе ролевых играх тоже, внезапно, нет ничего сексуального. И именно это отчуждение от процесса создаёт почву, на которой он может осуществляться. Иначе никакого взаимодействия бы не было.

На протяжении повествования складывается впечатление, что перед нами порно-фанфик, который эксплуатирует бородатую классику. Но концовка переворачивает ситуацию, погружая нас в пласт психопатологии обыденной жизни. И это, пожалуй, лучший момент всего сборника, который создаёт сразу два сюжета вместо одного.

Краткая суть(тм) для самых маленьких

Вообще я предпочитаю писать рецензии — посты с отзывами теряются в ленте других постов/в комментариях, куда добавляется ссылка на пост. Увы, возможность писать рецензии на рассказы выпилила администрация АТ по причинам, которые я уже не помню. А жаль.

В очередной раз я обнаружил автора, который пишет реально крутые и годные произведения. Не перевелись ещё люди, которые умеют складывать слова во внятные предложения, грамотно используя при этом определённые тропы/штампы/литературные приёмы. Мари умеет сыграть на ожиданиях читателей, разрушить их и дать нечто другое вместо ожидаемого. Лично у меня не осталось ощущения обмана, как нередко бывает при чтении типа популярных АТшных авторов, с которыми мне приходится периодически иметь дело.

Вообще от сборника можно получить определённый сорт кайфа, но кайфа специфического. Тем лучше, литературная экзотика — это хорошо, няшно и полезно для развития мозга.

Странно даже, что никто не озаботился написать рецензии на этот сборник раньше.