Рецензия на роман «"Файролл-1. Игра не ради игры"»

Крайне редко пишу отзывы, но тут накипело. Только что бросил с отвращением на 10-м тексте.

Это не книга. Вот если бы женские сериалы для 1-го канала писали мужчины - это как раз то самое.. чтиво..

1.Здесь нет сюжета, нет характеров. Как правильно заметил кто-то из  читателей - все персонажи одинаковы, как один. И все картонные - "все с  лицом автора".

2.Все, до единого, персонажи - отвратительны, на мой вкус. Я не могу  сопереживать персонажу, от имени которого ведется рассказ (ну не могу я  его назвать главным героем!)

3.Кто-то написал про юмор.. где он? Ни единой шутки за 9,5 текстов! Если  считать за юмор цитаты из фильмов и песен, то лучше смотреть фильмы и  слушать песни! Очень раздражает!

4.Имена. Удушить гниду за такие имена! Сын Андраса и дочь Валбета.. Во блин! Харитон Никифоров!!!!

5.Диалоги. Даже сквозь самый короткий диалог прорваться практически невозможно. Например:

  - Да? Пожала плечами она.

 - Нет! Я тонко улыбнулся, подумав при этом...(и дальше его мысли, что же он подумал, на полстраницы)

 В итоге, сочинение, как по методичке начинающего писателя: пожимание  плечами, взгляд, похрустеть яблоком, взрдагивание, щелканье пальцами, и  т.д,

6.Часть "вне игры" читать не надо. Там просто ничего не происходит. Вот  только заглавному персонажу постоянно попадаются женщины и девушки, все,  как одна - красавицы! Правда, все, опять же, как одна - одинаковые.

7.Про персонажей - девушек. Все прекрасны, молоды, умны и образованы.  Отписано с таким тщанием, что есть полная уверенность - жуткие комплексы  составителя текста. Опять же - общение. Обращаюсь к составителю текста:  ни одна девушка, женщина никогда не скажет; "Прости дуру". Ни один  мужчина, парень не скажет: "Ты поняла, где накосячила?".Это общение  роботов. Ну, может так газетчики общаются?))  

8.По поводу части "в игре": Первая часть - единственная шутка, по поводу  "я служил в армии, и был в квн(да-да, все маленькими буквами)". Сразу  отторжение, так как ни там, ни там - юмора нет в принципе. Более-менее  читабельны 2 и 3 часть, дальше все.

9.Читать невозможно из-за словоблудия. СЛОВОБЛУДИЕ!!! Такое впечатление, что после  3-4-й части издатель сказал: "Не меньше, чем столько-то знаков". И  составитель текстов расстарался!

10.Интригу надо бы держать ровно столько - на сколько хватает терпения  читателя. Я домучил до середины 10-го текста, и понял: да мне все  равно!!!

11.Выбешивают лирические отступления. Сам составитель текста раз от раза  выдает фразу "Ну, это лирика". То он о женщинах, то о государстве, о  чем-то еще... Нам, читателям - плевать на ваше мнение! Нам нужен сюжет, а  не сериал!!!! А тут - очень вялотекущая шизофрения!

12.Если выкинуть ненужное словоблудие, то 15 текстов сожмутся в 4-5  книг. И - о чудо! - там появится и смысл, и сюжет! Ну честно! Невозможно  читать! Я попробовал: Перелистываю 10 страниц. И ничего не поменялось!  Удивился, и перелистал 20 страниц. Угадайте, какой результат? 9-й текст я  прошел за полтора часа. Да ничего не меняется!! ПРОСТО СЛОВОБЛУДИЕ!!!  Автор! Попробуйте сначала придумать сюжет, а потом пишите!!! И не надо  сериалов!

13.Кто-то из внимательных читателей уловил аналогию с М.А.Булгаковым.  Интересная аналогия. Вот мое отношение: "НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ! "

14. По мелочи - там много. И дождь из лута, и знакомства - все, как  один, с влиянием, и квесты на выбор, и злато "вне игры". И не говорите  что-то вроде "дочитай - поймешь". Это СКУЧНО! Это РАЗДРАЖАЕТ!!!

15. Персонажик, который озвучивает текст: Основное впечатление - это просто робот. Ну Вертер, наверное.. У него серьезные знаки в жизни, а он то про одноклассника вспомнит, то что-то еше. И все эти отступления заканчиваются стандартным "ну это лирика". Нет характера, нет прописанного главного героя, так, инфузория какая-то... Но его все любят, ценят и это ему поднимает самооценку. Так не бывает, из-за своего поведения персонажика еще бы в окончании первой части уничтожили.

В общем - нечитаемо.