Рецензия на роман «Книга 1. Сыскарь»

Поскольку моя рецензия на книгу не первая, буду краток: Гори в аду, писатель! 
Ибо если ты сейчас сыграешь в ящик, я останусь с еще одной классной, интересной и весьма увлекательной историей. Но — незаконченной!

В начале пару слов для потенциального читателя.

Стоит читать произведение Михея Абевеги «Сыскарь»? Однозначно. Почему?
Во-первых, это весьма интересная и небанальная история про попаданца. По крайней мере, среди попадавшейся мне «попаданческой» литературы — это, одно из достойных внимания. И совершенно точно, не похожее на массу других, имя коим — легион. Мне понравился ход, которым Михей «легализовал» своего героя в новом мире. Неожиданно, свежо, и главное — работает (внутренне не противоречиво)

Во-вторых, попадает герой не в мир «меча и магии» и не в голимое средневековье, о котором у многих пейсателей, пытающихся писать «попаданческую прозу» представления не дотягивают даже до школьного курса.
Попадает ГГ фактически в аналог России второй половины 19 века. И тут же в-третьих — именно России. Когда пар и электричество уже начали свое шествие по нашей стране, но при всем при этом: «балы, красавицы, лакеи, юнкера. И вальсы Шуберта...» (стоп-стоп-стоп, Игорь, не увлекайся). Я будто бы вновь окунулся в некоторые из произведений Акунина.

В-четвертых, механизм попаданства обоснован, и он же становится триггером, запускающим весьма увлекательное действие. Автору удалось сочетать (и вписать, обосновав) «попаданчество» и детектив, причем последний — с нехилой заявкой на звание «политического»: тут и классическое расследование убийства, и запах заговора, и ... Впрочем — читайте.

В-пятых, ... да что я перечисляю? Берите, читайте, уверяю — будет интересно.

За сим потенциальных читателей «Сыскаря» я прошу откланяться, открыть книгу в читалке, или скачать — такую возможность автор так же предоставил...

А мы с ним поговорим, с глазу на глаз, как пишущий человек, с писателем.

Итак, Михей... Надеюсь, ты еще не попал под машину, и на голову тебе не прилетел кусок черепицы? Тебе не попался просроченный йогурт, и киллер тебя не спутал по ошибке со своим «клиентом»? Ибо во всех этих случаях ты не только не сможешь прочитать то, что я тебе сейчас тут понапишу, но (и это более важно) ты не сможешь завершить свою историю. А значит - быть проклятым навеки.

Обвинение номер 1 (один). Какого хемуля, ты, автор, выдаешь незаконченную историю за отдельное произведение? Впрочем, это болезнь поразила множество современных книг в жанре так называемой «сетературы». «Сериальность» конечно хороша, с точки зрения коммерции: читатель попадает на крючок, и как сомнамбула ждет следующей порции.
В этом я не вижу ничего плохого: читатель, на первой книге имеет возможность убедиться, что история интересна, стиль автора ему подходит, так почему бы и не читать серию дальше. Но! Посмотрите на те же сериалы киношные: есть сквозной сюжет. Но каждая серия — это отдельная мини-история. Она имеет начало, середину, и что характерно — конец.

Давай же посмотрим на «Сыскаря». Проведем, так сказать, сюжетный анализ.

У нас есть сквозная история? Безусловно. Завязка — герой попадает. Есть и экспозиция, рассказывающая о том, как герой дошел до жизни такой, обосновывающая некоторые навыки.
Конфликт есть? Конечно. И есть некоторые сюжетные ходы, разматывающие нить «большой» истории, за которой мы (надеюсь) будем следить на протяжении многих книг серии.

Теперь посмотрим на сюжет «Сыскаря номер раз». Есть законченная история? Фигушки! Начало есть, середина — вроде бы... Где конец, автор? Я тебя, черт побери спрашиваю!

Причем для того, чтоб история была полная, есть все основания. Ну к примеру:
1. Чем не законченная история по «легализации» /«инфильтрации» /«социализации» героя в новом мире? Вот он попал в новый мир — Завязка. Конфликт — надо устраиваться. Повертел герой головушкой по сторонам: обратно ни как, здесь — никого не знает, никому особо не нужен. Читатель читает, и гадает: сдохнет герой с голоду и холоду аки собака безродная. Или как-то вырулит? Действие. Герою предлагают работу (такой подход у них здесь к попаданцам), но с будущим шефом внезапно происходит трабл. Что тебе стоило, автор, растянуть принятие героя на службу на всю книгу? Чтоб его приняли в самом конце. Все, кульминация, развязка, история завершена, читатель выдыхает, промокает пот платочком, утирает скупую слезу - вырулил герой, не сдохнет... И понимает, что пока гг вертелся, устраиваясь поудобнее, запустилась целая цепочка сюжетных линий, как щупальца или крючки рыболовные, по-впивавшиеся в сознание читающего, и тянущие его ждать продолжения. А то, что герой еще не сдох - это не его заслуга, это просто автор еще серию не закончил.

2.Есть и другие возможности сделать законченную историю из первого (как понимаю) Сыскаря. Например поиск комиссара Бронева. Почему нет? Он же нашел его в конце концов! Тоже некая завершённая история, если она начинается с задачи найти комиссара, действий по его поиску и в итоге — находкой.
Короче, автор, история твоя, автор здесь ты, какого лешего я здесь за тебя сюжет перекомпоную?

Михей, вот ты хотел бы прийти в автосалон, отслюнявить кровно заработанные, а тебе вывозят на прицепе... И кузов вроде есть, с салоном, и даже движок есть... А вот трансмиссию забыли. Но ничего, ее после, вторым траншем тебе подгонят, ты же не расстроился?

Всем, выдающим незаконченные истории желаю того же самого .

Что касается обвинений номер два, три и так далее... Они на самом деле не так существенны.

Например, лично мне не хватило описания мира. У тебя герой какой-то нелюбопытный. Не знаю, может я не внимательно читал... хотя два раза, некоторые моменты и по три (я же все-таки готовлюсь к написанию рецензий).

Смотри: вот ты попадаешь в совершенно неизвестную тебе ситуевину. Незнакомую от слова совсем. Может тут нравы, как в средневековой Японии: забыл проходящему мимо самураю два раза «ку» сделать, и все — кончилась книга на первой же главе, титры пошли. Ну или как в Европе, в разгар религиозных войн: не так ответил первому же встречному, не так перекрестился, и привет подвалам инквизиции. Сыро и холодно? Ничего, слышишь по улицам вязанки хвороста тащат? Сейчас согреешься. Или на Диком Западе, или в самой мясорубке гражданской войны, причем не важно, в какой стране...

Может герцог твой, последние деньки доживает? Может к нему на службу идти, как в вермахт в марте сорок пятого, или к Врангелю, 10 ноября 20 года. Да еще в контрразведку...

Короче, даже в наше время, в нашей стране попадая в новый коллектив неплохо бы осмотреться: что за расклады, какие понятия, кто кому «ку» должен делать, а кому руки лучше не подавать, а то потом по жизни не отмоешься...

Конечно, в этом пункте я может и перебираю с критикой... Герой у тебя сразу в замес попадает, и когда одна сторона по тебе стреляет, а вторая нет — это здорово помогает определиться с выбором на моменте. И потом он пытается разобраться в политическом устройстве: герцогства, княжества и т.п. Но все же...

Еще одно, что покоробило. Он кто в новом мире? Никому не сват, не брат, связей не имеет, длительной карьеры, лично ему обязанных сильных мира сего тоже нет. Заслуг, бэкграунда прежних достижений. Ну подумаешь, герцогу правильно ответил, и что? Место освободилось? Способности имеются? Ха-ха, три раза. Ни чего, ни чего — найдутся люди позаслуженнее. И фигня, что без способностей, вот ты им и поможешь, в роли «подай-принеси». И дом казенный есть кому передать, и чин. А тебе вон, под лестницей постелили, в комнате для швабр, и будь благодарен вообще, что кормить будут.

Не слишком щедро герою обломилось, с авторской руки? Я так-то, Табель о рангах Российской империи знаю. Михей, ты в каком мире вообще мире живешь? Не знаю, как в твоем, но в моем как раз, так и было бы (подай-принеси и комната под лестницей). На должности ставят не тех, кто для нее больше подходит, а «проверенных», «заслуживающий доверие», «старых товарищей», и т.п. Может конечно в новом мире Владислава Штольца и не так. Но я там что-то поней, какающих радугами не заметил. А в любом другом — люди везде люди.

Буду заканчивать. В резюме: книга понравилась, кроме одного, остальные косяки мелки и терпимы, скорее мои придирки, буду ждать продолжения... Но если ты, и в следующий раз, решишь поставить книге статус «весь текст» не завершив локальную историю, просто потому что объем подходящий... слова «гори в аду» не прочитаешь, а услышишь. Одновременно, со звуком, с которым боек накалывает капсюль...  Всего хорошего.