Рецензия на роман «Похитители смерти»
После прочтения "Похитителей смерти", в очередной раз, меня разрывают противоречивые впечатления. Самое главное - это, конечно, облегчение: я дочитал и закончилось все относительно хорошо. Но здесь есть еще и смесь разочарования и обиды. Разочарования - от того, что "ахххх, какая история... и такой банальный финал"( Обида - от того, что огромная работа главных героев, разворошивших осиное гнездо, закончилась... ну, скажем так, о-о-очень резко, и - без какого-либо объяснения. Где послесловие, автор?! Где эпилог?! Где разбор полетов, который является неудаляемой часть любого классического детектива?!
Предупреждаю сразу, это - не легкое чтиво, хотя после подзатянутого начала события понеслись вскачь, не давая передышки до самого финала.
Ну, и ачипятки... Блин, три ачипятки на первой странице!!! Ладно, одна! Ладно - две! Но три!!! Да я сам чуть не бросил читать на этом))) Необходима вычитка! В конце я предоставлю список того что нашел сам.
Для начала о плюсах: это, несомненно, замысел.
Замысел - великолепен. Сложная интрига, организованная Главными злодеями, в мрачном средневеково-фэнтезийном мире(а, точнее, в одном конкретном городе этого мира), могла бы дать пару очков какому угодно из романов классиков фэнтези.
В реализации замысла тоже есть плюсы.
Например фандоп: у людей есть огонь(жизни), и существует Смерть, которая его забирает. На похищениях этого самого, еще горящего, огня у самоубийц, построен сюжет. Вернее, не на самих похищениях, а их расследовании.
Перед нами детектив, в котором сложный клубок загадок распутывают два Инквизитора, дед Мориан (Дед) и молодой Дориан (Молодой). Так как в их имени отличаются только первая буква, дальше буду использовать сокращения.
Вот эти два товарища и выбесили меня с самого начала. Нет, прописаны-то они отлично (хотя тут надо попенять, что предысторию Молодого мы знаем со слов Деда, и, скажем так, не особо подробно, а кто такой его отец, которого упоминают чуть ли не в каждом диалоге, так и не раскрывается), но... Я не знаю, как это объяснить. С одной стороны - перед нами стандартная парочка: опытный, прожжённый циник, и юный(на самом деле, не очень), дерзкий и неопытный пацан. С другой - Дед настолько крут, что яйца окружающих должны пригорать только от того, что они находятся в одном помещении. Его знают чуть ли не все в городе, ему должны все, с кем, он имеет дело, а ведет он себя... ну, своеобразно) Особенно в самом начале книги, дальше дедуля подуспокоился, и бесить практически перестал. А, может, я втянулся. Ну, а Молодой - пусть и дерзкий, не такой уж и неопытный - он маг, да еще и владеет мечом, а также обладает тренированным мускулистым телом! Красавец-мужчина. Я даже удивлен, что он так и не завалил ни Сестру из первых глав книги, ни кого-нибудь появившихся дальше шлюх. Хотя, конечно, времени тут автор ему особо не дал, очень обидно.
Есть у меня еще претензии по героям:
1) Первым, с кем мы знакомимся в книге, Джеко Стержак, владелец постоялого двора. Очень крутой в прошлом тип, герой войны. Персонаж очень интересный, но описан в чем-то излишне скомкано, в чем-то излишне подробно, причем эти части (на мой взгляд) перепутаны между собой. Мне кажется, именно он - самый неудавшийся герой истории, и то, что начинается все с него - просто ужасно(
2) Главгад мужского пола. Это просто пездец, товарищи. Ни в жизни не угадаете, и потом, вдобавок, будете ржать. Лучше бы это был.. да, даже, Стержак, реально!
Было еще несколько придирок, но это уже на вкус и цвет. Впрочем, как и те, что были выше, потому что язык и стиллистика автора, подача истории... неоднозначны. Это не просто фэнтезийный детектив, это темно-фэнтезийный детектив. Мало того, что в самой Альдее все плохо, так еще и все плохо у всех, с кем мы имеем дело, начиная от самоубийц, и заканчивая главными героями, которые стараются при этом не падать духом. Особенно хорошо это получается у Деда, который бухает и ходит по телочкам, покрывает контрабандистов и шлюх, а еще - хранит много-много секретов. Чуть ли не каждая новая глава приоткрывает завесу над личностью Деда, и, постепенно, то, что тебя бесило в его поведении в начале книги, становится понятным.
Психология отношений практически всех героев заключается в том, что они должны Деду. Кто-то бизнес, кто-то жизнь, кто-то знания, кто-то еще что-то. Еще одна важная составляющая психологии отношений - часть из них должна еще и Молодому, отец которого натворил добра, в свое время. Лично у меня есть большие сомнения в том, что люди умеют быть благодарными даже завтра за то, что ты сделал сегодня. Но люди разные, чего только в жизни не бывает.
Основная мысль текста - ну, как я ее понял, не нова: не рой другому яму, сам в нее не попадешь. Хотя какая основная идея в детективе?! Главное, что преступник пойман и наказан!
Первая страница, первые строки - самые важные, и что мы тут имеем? Мы имеем тут описание бед, напавших на Стержака, причем огромное количество событий спрессовано в несколько абзацев...
Огонь быстро перекинулся на доки, затем на хибары рабочих, а потом и на жилые кварталы.
Но жена его решила иначе, она подхватила насморк простуду и, через две недели горячки, умерла
ну, какой, на хрен, насморк? от соплей не валяются в горячке. Хотя в целом предложение построено ужасно. Причем тут решение жены? Это скорее судьба так решила.
...Дилия стала своей в среде его постоянных клиентов и никто не смел, сделать с ней что-то, чего не стоит делать с маленькими девочками, но еще как стоит с взрослыми женщинами...
Это что еще за неуклюжая конструкция?! нах из текста! Как и последующий рассказ про женщину, с которой Стержак "просто поговорил". Он вообще не нужен, разве что выставляет идиотом и его, и бабу, которая спалила свои замыслы на первой же встрече.
И это только в самом начале книги, когда читатель решает, стоит ли читать книгу дальше!
Лично я насторожился еще на насморке. А на том, что стоит делать с взрослыми, а не мальнькими женщинами - закрыл книгу и полез на поиски следующей. И даже если бы не закрыл, меня там дальше ждали бы еще пара выстрелов в упор)
Но, видимо, боги решили испытать его до конца, и подкинули двум правителям соседних стран "великолепную" идею развязать войну ради ничем не примечательного куска скалы, торчащей среди моря.
ЗАЧЕМ это уточнение? ни одна война не развязывается просто так. Война - это деньги, причем огромные. Война - это риски, зачастую еще большие. Так не бывает.
Вообще, текст, особенно в самом начале, изобилует ненужными и даже вредными уточнениями, которые портят впечатление о книге.
Сперва Стержак радостно потирал руки, пересчитывая оседающее в его карманах золото, но потом в один "прекрасный", обещавший стать самым прибыльным за все время существования заведения, день, две кучки дезертиров из разных стран сошлись в его гостинице. Они решили, что войну можно продолжить и здесь, и полем боя выбрали именно его большой зал. Расходы на ремонт превысили сумму, что он заработал, размещая беженцев у себя. Больше он не размещал у себя тех, кто не говорил по Альдейски.
Удаляйте все это пустое словоблудие, оно адски вредит. И по-альдейски.
Очень советую пройтись хотя бы по началу текста и безжалостно вырезать все лишнее. А так же поправить запятые ;-)
В целом, книга мне понравилась, но меня расстроила скомканная концовка и отсутстсвие объяснения происходящих событий (лично для меня не все бьется). Очень хочу увидеть эпилог и разбор полетов)))