Рецензия на роман «Эллиот. Иллюстрированный роман»

Доброго всем времени суток.

Сегодня я собираюсь поговорить о романе Альтер-Оми «Эллиот». Честно признаюсь, писать рецензию на эту работу мне было трудно. Автор часто делает так, как «делать не надо» (по крайней мере, если верить творческим мастер-классам), но эти вольности не портят историю, а, наоборот, придают ей своеобразную индивидуальность, стиль и шарм. 

И раз мы заговорили о стиле, отмечу, что он суховат, ориентирован больше на событийную подачу, чем эмоциональную. Особенно сильно это ощущается в начале книги, где много информационных флешбеков и связок-пересказов (когда нам кратко излагают произошедшее между двумя сценами). Честно говоря, временами казалось, что я держу в руках зарубежную фантастику середины прошлого века, то есть перевод, но перевод качественный. Перед нами тот случай, когда, читая, видишь «картинку», а не запинаешься на тексте.

Интересным решением стали обещанные названием иллюстрации. Я не художник, чтобы оценить мастерство проработки деталей или освещения, поэтому могу ориентироваться лишь на свои ощущения. Изображенные на рисунках люди мне слегка напоминали манекены, но, удивительно, именно такая компьютерная графика отлично подошла к тексту, дополнив его.

К сюжету вопросов у меня нет. Роман строится не на глобальной интриге, а на мелких локальных конфликтах.  Автор грамотно удерживает читателя в напряжении: едва заканчивается одно «приключение», тут же начинается следующее. При этом связующая нить, на которой держатся «бусины» событий, крепкая, и одна ситуация вытекает из другой.

Теперь об одном из упомянутых вначале «нельзя». Это постоянные скачки фокала, даже в пределах эпизода. С одной стороны, такой прием позволяет показать ситуацию с разных сторон. С другой, часто возникают информационные дубли (например, когда каждый новый знакомый отмечает необычность Эллиота), которые, в свою очередь, иногда убивают интригу — автор будто подсказывает, что произойдет дальше (на первых же страницах Верд надеется, что Рэнди полюбит Иннину, и спустя страницу тот уже смотрит на жену влюбленными глазами). Впрочем, надо отдать должное, избыточная информация, повторение одних и тех же фактов не раздражает, а воспринимается именно как авторский почерк. 

Несколько вопросов у меня вызвало мироустройство. 

Сам мир интересен, хотя и не лишен штампов (критическое расслоение между бедными и богатыми, дамы легкого поведения на вечеринках, восстание машин) и мелких несуразностей (например, наличие множества дорогих брендов в фактически последнем городе). Но временами информация сильно запаздывает (как, например, с войной, что речь в романе идет о городе, находящемся фактически в блокаде). Временами она неточная (странно говорить о запрете на роботов в высокотехнологичной цивилизации, скорее, запрет касается андроидов и ИИ). 

Временами ее недостаточно. Я примерно представляю распределение политических и военных сил в городе, но не хватает  нюансов. А эти нюансы для данной истории важны, чтобы понимать с какими трудностями сталкиваются противоборствующие стороны, и почему тот же канцлер то прогибается под требования корпорации (в том числе проглатывает прямые угрозы семье), то уверен, что сможет ее уничтожить. Или Красная рота, которую бросают то на борьбу с мятежниками, то на прорыв. А чем тогда занимается упомянутая регулярная армия?

Когда непонимание устройства мира начинает отвлекать от истории, это нехорошо.

Но, пожалуй, больше всего вопросов у меня вызывали персонажи, хотя я не сразу смогла сформулировать, чем они меня смущают. На первый взгляд, основные герои неплохо проработаны: внешность, привычки, предыстория, отношения с другими людьми. Но им не хватает двух вещей: свободы действий (временами они напоминали мне марионеток, выполняющих заложенную автором программу) и индивидуальности.

Частично в последнем виновата однотипность описаний с обязательным акцентом на волосы (допускаю, такое впечатление сложилось из-за непривычного употребления этого слова в единственном числе, что сразу привлекает внимание). Частично — отсутствие различий в речи и мыслях. Где хоть один спор между увлеченными учеными-генетиками Сатори и Рэнди с применением специализированных научных терминов? Где командная строгость офицеров и пошловатые шутки солдат? Сленг избалованной молодежи? Все герои, неважно от чьего лица ведется повествование, говорят и мыслят одинаково.

Вернемся к ощущению того, что герои временами похожи на марионеток. Причиной этого мне кажется чрезмерная сиюминутная логичность персонажей, что особенно бросается в глаза на примере Чена и Тоша. 

Чен потерял друзей от рук Верда, но соглашается работать на убийцу из-за выгоды (большой зарплаты и возможности реабилитироваться в Диких землях). Возможно, выбор и правильный, хоть герой и слишком легко переступает через собственные терзания — даже это объяснялось бы особенностями мышления конкретного персонажа, если бы триггер  сработал на ком-то одном. Но история повторяется с Тошем. Тот тоже готов стать пешкой Волды (хотя женщина и разрушила его семью) из-за нежелания терять комфортные условия. 

Такое же ощущение «игры в поддавки», когда персонажи поступают в угоду автору, порождает и эпизод, где учебный взвод соглашается слушать лекции Эллиота, несмотря на то, что в тот момент парень еще не заслужил авторитет у сослуживцев. 

Зато в иных вопросах логика слегка проседает. Например, Верд советует Эллиоту поступить на службу в Красную роту, зная, что там рулят Найк и Шарк (смертельные враги Верда). Что это? Провокация? Или ему не важно, что случится с Эллиотом, потому как беспечность явно не в характере убийцы, за которым охотилось полгорода и который, судя по намекам, знает, как легко союзники превращаются во врагов.

Почему Найк дал Эллиоту доступ к компьютерным сетям и личному компьютеру, зная, что тот из корпорации и связан с Вердом?

Волда намерена использовать сына канцлера, но сама настраивает его против себя, руша семью. Опять же женщина приехала мстить, но насколько разумно в таком случае привлекать внимание противников, устраивая свадьбу? Логичнее было бы выбрать роль «серого кардинала», и такую демонстративность я могу объяснить только любовью женщины к показухе.

  Вместе с тем мне очень понравилось, как показано взросление Эллиота. Как сглаживается его категоричность и вера в собственную исключительность. Как он влюбляется и пытается ухаживать, по-взрослому и одновременно неопытно, как подросток. Этому персонажу веришь, и единственный сомнительный эпизод — убийство проникших в корпорацию бандитов. Убивает Элл впервые в жизни, но ни минуту не колеблется, хотя этот вопрос его раньше волновал.

В целом впечатление о книге сложилось положительное. Если вы хотите прочитать интересную фантастическую историю без лишних сопель, вам однозначно сюда. А подожду вторую часть, чтобы узнать, когда и как выстрелят развешанные на стенах ружья.