Рецензия на роман «Кваzи Эпсил'ON»

Обзор на книгу Полякова Эдуарда — Кваzи Эпсил'on Книга 1

Жанр: ЛитRPG, космос, виртуальные миры, фантастика

Статус: На данный момент у автора три книги в серии

Впечатление: Ироничное/Положительное/Задумчивое

Аннотация к книге: Главный герой попадает за решетку, на дворе 2036год и теперь ему предстоит пять лет провести в заключении, игре “Квази Эпсилон” в капсуле полного погружения. Да в игре, но для него это не просто игра. Боль, предательства, дружба и конечно любовь. Карты розданы, отныне он заключенный инженер-механик, и только от него зависит, как скоро он увидит свет звезды по имени Солнце… Реальное Солнце, а не то, созданное из нулей и единиц.

Введение.

Я предпочитаю писать на книгу обзоры, а не рецензии. Потому как считаю, что рецензию может написать профессиональный критик. Сам же совершенно не из них. Я просто один из тех чудиков в сети, считающих будто понимают что-то в чём-то. И которые активно пытаются своё понимание донести до других.

Я таки дам в чём «разбираюсь», а вы берите если вам нужно! 

Пара слов о ЛитРПГ, как жанре.

Такой жанр как ЛитРПГ можно сказать родился на моих глазах. Я ещё живо помню споры о том, "жанр ли это или субжанр", да и вообще "фантастика", а скорее "киберпанк", а не что-то своё, оригинальное!

Старательно не влезал в споры тогда и не полезу сейчас, но мнение своё по этим вопросам имею. Более того, по мере чтения всё большего количества книг данного жанра, оно выкристаллизовывается. Я точно для себя понимаю, что ЛитРПГ, это не «фентези со статами и логами». Как уверенно заявляют некоторые авторы и пишут свои книги исходя из данных основ. Хватит о жанре, давайте о книге.

О книге и сюжете.

Сюжет прост, герой попадает в тюрьму. Так как реальность книги у нас находится в будущем: «на дворе 2036 год» (цитата из аннотации), героя сажают не в камеру, а погружают на весь срок заключения в кибер-капсулу. И вот наш герой попадает в виртуальную реальность вселенной «Квази Эпсилон», где ему предстоит поработать на компанию «Альфа Нова». Это частная тюремная компания работающая под эгидой ООН.

В книге очень любопытный обоснуй того, почему тюрьмы оцифровали. Автор нас спрашивает: «зачем кормить, поить, одевать и ещё как-то заботиться о зеках, если их можно просто впихнуть в виртуальный мир?». Причём я этому обосную в целом верю (есть вопросы и сомнения в частностях, например, себестоимость, да и много ещё разного, но пока в топку).

По сюжету в целом всё, герой качается, приключается, попадает в разного рода ситуации из которых пытается выбраться с нештяками, не потеряв ничего важного. Хм, хотел написать «находит друзей», но рука не поднялась, ибо есть сомнения в дружбе. Одно точно, герой находит соратников и возможно надёжных союзников, и где-то тут первый том заканчивается.

Сюжетные топпинги.

Вкусовые добавки у книги в большинстве своём типичные для жанра.

Есть статистика персонажа. Для меня это тот топпинг, без которого ЛитРПГ книга, уже не она.

Как обычно, у типичного героя ЛитРПГ есть начальный косяк с раскачкой персонажа, который в последствии обернётся для него фичей.

В конце первой книги герой запустит глобальный квест чем сильно усложнит себе жизнь (а вдруг узнают другие и всё заберут себе?!).

Герой найдёт «золотую жилу» (некий не сложный для него набор действий, который сулит хорошую выгоду).

Автор, а вместе с ним и герой, самозабвенно отдаётся процессу крафта.

Любителям подобных топпингов книга зайдёт.

О плохом.

Книгу качал с ЛитЭры (сейчас она литнет обзывается), потому мне в какой-то степени повезло, слипшихся слов и предложений особо не встретил. Но заметил то, что автор закрыл комментарии к первой книге. Видимо достали и есть от чего.

У меня самого с грамматикой всё плохо. Внимательные читатели наверняка этот факт уже заметили. Я пишу текст и знаю, сейчас напишу, отредактирую, исправлю все найденные ошибки и всё равно не увиденных останется тьма. Но даже мне бросалась в глаза куча ошибок, оставленных в книге. Не скажу, что на каждой странице, но две три на главу, попадались как минимум.

Первый косяк автора.

Сильно не люблю битые диалоги, когда трудно понять прямая ли это речь героев либо слова автора, когда не всегда понятно кто в данный момент говорит. Тут они битые процентов на 80-90. Простое проставление впереди прямой речи дефиса в процентном соотношении снизило бы битость текста пунктов на пятьдесят. Сделать что-то типа такого:

– Чувак, ну вот честное слово, трудно проставить дефисы в прямой речи?

Нет, справедливости ради могу сказать дефисы в начале прямой речи в книги есть, только не везде. Рандомно выходит, то есть, то нет. Если бы не было везде, привыкнуть было бы проще. Читаешь и читаешь, сам себе в голове отделяешь, но тут фиг привыкнешь, от этого порой в восприятии возникает путаница. И вот это минус.

Второй косяк автора.

Тут, пожалуй, затрону стилистику и типичный косяк молодого или начинающего автора. Много текста без диалогов. Я сам пробовал и знаю, как задалбливает в диалоге писать эти грёбанные тире и дефисы! Но, если в книге происходит равнозначная ситуация где скажем Вася рассказывает Свете о том, что видел интересный сон (имена и ситуация вымышлены и к книге ни имеют никакого отношения), то начинающий автор предпочитает написать:

Вася с жаром рассказал Свете о том, что видел сегодня интересный сон о полётах в космосе.

Тогда как зрелый автор, предпочтёт передать это в диалоге подобного типа:

- Светка! Ты даже не представляешь какой я сегодня сон видел, - с блеском в глазах сказал Вася.

- Опять какую-нибудь чушь с шестыми размерами у эльфиек? – пренебрежительно фыркнула Света.

- Неее, сегодня я летал в космосе и создавал миры, - мечтательно протянул он.

Первый вариант немного отчуждённо рассказывает о том, что произошло, второй наглядно показывает и может нести в себе отражение личностей героев.

Так вот в книге «Квази Эпсилон» частенько автор рассказывает о произошедшем, не показывая и не передавая во всей полноте читателю. Это не то чтобы косяк, у некоторых такая форма написания, это их стиль.

Но в данном случае мною воспринимается как тень, что негативом ложиться на восприятие читателя. Которая по мере написания новых книг думаю пройдёт. Но в данной книге присутствует и перекликается с третьим косяком.

Косяк автора номер три.

Для автора не существует читателя. Вот это очень серьёзный косяк, причём для любого писателя.

У вас бывало так? Вы случайно встречаете людей, которые разговаривают друг с другом о чём-то для вас интересном. В разговоре они постоянно ссылаются на каких-то только им знакомых людей, события и ситуации. Вам было бы интересно с ними пообщаться, расспросить, узнать только вот у этих ребят своя атмосфера и вы там явно лишний.

При чтении «Квази Эпсилон» у меня не раз складывалось ощущение, что автор знает больше меня. Ссылается на какие-то известные только ему и герою понятия, отсылки, о которых я не в курсе. И при чтении в голове то и дело возникал вопрос: «это сейчас о чём речь?».

Автор порою настолько самозабвенно приключается и ведёт диалог с героями книги, что читатель себя ощущает лишним. А это ощущение ни есть гуд.

Косяк автора номер четыре.

Психология героев. Она очень битая, но этого косяка подробнее коснусь в конце своего обзора.

Ни фича, ни косяк, а как-то так.

По прочтению книги поймал себя на одном очень философском вопросе. Вы вот сами как думаете, нужны ли туалеты в виртуальной игре?

Дело в том, что в книге на туалетной теме происходит один из сюжетных поворотов. И там в целом можно было обыграть тоже самое без туалета, но он присутствует.

А автор же буквально с первых страницах о постулатах игры нам говорит:

"Второй постулат" звучит так: Все известные законы физики, химии и биологии, действуют в Квази Эпсилон. То есть, пуля, при выстреле, имеет энергию, вычисляемую по формуле, известной еще из учебника физики 8 класса. И если смешать селитру, древесный уголь и серу, то мы получим примитивный порох…

Вот я и думаю, зачем людям игра, полностью повторяющая законы их жизни? Если автору нужен был мир с набором каких-то игровых фишек, но реальный, почему бы обоснуй не сделать другим? Не знаю, тут всё очень спорно и не понятно. Потому честно признаю, даже для самого себя не решил фича это или косяк. Но есть так, как есть.

О хорошем.

Писать о хорошем труднее всего, легче выковыривать косяки, неточности и нелепицы. Ну понравилось что-то в книге и понравилось, читаешь дальше особо не заостряя внимание. А всякого рода ошибки и неприятные ощущения, когда попадаются, начинают свербеть и не давать тебе покоя. Вот читатели и строчат тонами злобные комментарии, молчаливо игноря всё хорошее. А в книге оно есть.

Обратите внимание на «топпинги» о которых писал выше. Они по любому положительно влияют на восприятие книги. Статусы героя конечно хотелось бы видеть немного в другом виде. Например, не писать сначала весь прошлый статус, потом в тексте добавлять плюшки и снова показывать обновившийся статус, а показывать только один изменённый. Но это не принципиально, статус героя в присутствует, я зримо наблюдаю рост перса от нуба в заявку на нагибатора, а это радует!

Порадовал и сам автор, который в книге признаётся, что ему нравиться крафт. Это на самом деле заметно, все длинные крафтовые моменты прописаны хорошо. Есть сбивы в цепочках крафта, когда снова видно, что автор знает об этих взаимосвязях явно больше написанного. А читателю объясняется щепоточка из того, что делается, но это не критично и вполне нормально пропускается мимо внимания.

Да и в целом по прочтению, ощущение от книги вполне позитивные, есть интерес и желание узнать, что будет во втором томе.

Заключение.

Я тут вдруг после прочтения понял, что чем старше становишься, тем тебе же и хуже. Фигово это, когда читаешь книгу и не можешь поверить в то, что в ней происходит. Видишь, что герои себя ведут неестественно. Вопросы тут же в голове возникают левые, которых при чтении быть не должно. По-хорошему, читая книгу ты даже не думаешь «верю/не верю», «вот такое может быть/а такого быть не может».

В данном случае задавался. Более того, ощущаю себя человеком, который взрослее автора (возраста автора не знаю, по личным ощущениям в районе 21-25 лет) и от того (с прискорбием признаю) более заморочен на разного рода мелочах. Особенно психологически достоверных реакциях.

Вердикт.

Книга строго для людей возрастом до 25 лет. Если вы старше, вам будет труднее воспринять её адекватно. Без сомнения, сумеете, но парнишке лет от 13 до 19 эту книгу прочитать и насладиться погружением в её мир, будет многим легче, и проще.

По десятибалльной шкале книге спокойно поставил бы 7,5 баллов. Если убрать косяки с грамматикой, то и 8,5. Если убрать косяки с логикой поступков и психологией, 9,5. При детальной проработке мира, обсасывании всех сбивов и умелой игре автора с читателем посредством приключений героев, было бы и все 12 баллов из 10 возможных!

Вы как хотите, а я таки пошел пробовать на вкус второй том данной серии. Мне нужны книги с помощью которых я смогу понять, что восприятие моё не так свежо и непритязательно, как у более молодых. Пойду упорно омолаживать своё восприятие!

Обращение к автору.

Мною данная рецензия/обзор позиционируется, как наиболее честный и адекватно выраженный взгляд на вашу книгу. Я не имею целью задеть или оскорбить вас. Если же вы чувствуете, что мой опус вас задел, прошу учесть вот какой факт.

Мир огромен и многообразен, в нём живёт дофигищи народа и каждый из этих людей имеет при себе какое-то личное мнение. И хорошее оно или плохое, не имеет по сути никакого значения. Есть только те, с которыми вы согласны и те, с которыми нет.

Данный текст всего лишь обзор одного из интернетных чудиков, который так и не смог написать ни одной своей книги. И вас априори не может задеть мнение такого человека.

Собственно, спасибо за произведение, несмотря на косяки, я получил удовольствие. И я таки понимаю какой это труд написать свою книгу. Хорошего вам творчества и успеха у читателей!