Рецензия на повесть «Знак феникса»
Приветствую вас снова, уважаемые читатели.
Сегодня поговорим о современном романе в антураже мистическо-психологической драмы.
Данный роман оставил меня в весьма смешанных чувствах. Оформить их в рецензию оказалось не так просто, как я думала, поскольку впечатления по прочтении остались двойственные. Не могу сказать, что произведение неинтересное. Интересное. Не совсем мое, честно говоря. Есть сюжет, история с налетом мистицизма, читабельна. Язык изложения у автора бойкий, образный, свободный. Не всегда форматный, скорее даже разговорный. Но читабельный абсолютно, не спотыкаешься и не засыпаешь над каждой главой. Прочлось быстро. Думалось долго.
Чего спрашивается думать-то? Есть моменты, которые сбивали с меня лирически-вдохновленное хвалебное. Во-первых, это самостоятельное произведение, но в нем отсутствует "начало и конец", роман весь такой огромный эпизод, выдернутый из еще большего романа. В каком смысле, позвольте, уточню. Есть некие обстоятельства, в которые помещены главные герои. Есть окружающая их действительность и прошлое с будущим, что оказывает на судьбы героев влияние. Причем, влияние сильное, судьбоносное. Есть введение читателя в сюжет и погружение его в историю. И вот именно на данном этапе, по моему мнению, начинаются трудности с восприятием текста. Мы имеем героя, с настолько мутным описанием его, что скорее интуитивно догадываемся, притягивая собственные знания в этой сфере, кто он такой. Я не вижу авторской концепции. Не вижу авторского мира. Вижу привнесенный в нашу реальность недоработанный костяк, скелет задумки. Причем пока что скелет настолько костлявый, едва обросший мясцом, что сложно понять почему между ангелами и демонами именно такие отношения, что за случайно-неслучайные превращения, откатки судьбы, подстрекательства и ловушки. Зачем регулярно и качественно мордуют главного героя? Зачем, он постоянно подставляется? Если это тэг самопожертвование чувство вины, то он очень сильно притянут за уши. Герой страдает всю игру. Он мучим, он сам себя жрет поедом, он нищенствует и демонстративно страдает. А потом на пять минут выходит из образа, всех разносит и снова погружается в пучину страданий. Зачем? И вот здесь бы дать читателю качественное авторское виденье мира, погрузить его в фантазию, с прорисовкой причин. Как, где, почему, зачем? Ту самую скатерть-самобранку, что помогла бы читателю закрыть все вопросы через обоснование, историю, картину авторского мира, пояснялку, глоссарий, на худой конец. Но, к сожалению, костяк сыроват, мясца мало и некоторые моменты просто провисают в воздухе.
Во-вторых, когда роман переходит за середину, сюжет вырисовывается все яснее и читатель понимает, что мы близки к кульминации, логично бы дать того же самого мясца пояснений авторской воли и фантазии. Довести, те самые потемки и неясности, чуток подсветив их введением в мир темных и светлых сущностей, обосновать эту битву за людей (не людей? Существ среди людей?), но читатель снова блуждает в лесу собственных догадок и сомнений. Нет ничего плохого в том, чтобы читатель думал, анализировал, рассуждал и даже где-то гадал. Но если он вынужденно делает это на протяжении всего романа, то чувство легкого голода сменяется раздражением от голой косточки на тарелке, которую предлагают смаковать. Больше мяса!
Концовка, с одной стороны понятна, логична, она привязана к сюжету и проистекает из него. Страдалец может обрести покой, все пешки сыграли роли, некая игра, точнее пария в игре, подошла к завершению. Но у меня, как у читателя, осталось слишком много вопросов по этой игре. И по ее итогам. Герои возникают из ниоткуда, потом исчезают в никуда. Они яркие, живые, интересные. Но их появление и роли плохо прорисованы. Не эпизодически, там вообще вопросов нет, именно глобально, в масштабах игры, им стоило бы дать больше места, развернуть их сюжетные линии полнее, чтобы прорисовать их место в мире с обоснованием причин, почему они там. А не набросать тонкими штрихами их роли.
Однако, я хочу заметить, что несмотря на все вышеописанное, я вовсе не считаю роман плохим, неинтересным. Ему не хватает целостности, насыщенности, подробностей и тупо деталей с описаловом кто и что. Но это хорошая история.
Интересна линия разделения души. Шикарен образ кота. Мне понравились описания, разговорный язык, диалоги, действия. Они живые. Люди ходят, дышат и реагируют на события очень натурально. Переживания героя, слегка уходящие в рефлексию и самоистязания хороши, но временами избыточны. Я испытывала подлинное сочувствие к главному герою с его откровенно хреновой жизнью. Иногда очень раздражала героиня. Своей детской, наивной и немного даже кукольной реакцией на происходящие с ней события. Автор очень хорошо прописывает эпизодники второстепенных героев, их характеры, поведение. Плохиши реальные плохиши, рохли таковыми и выглядят, а злодеи... жаль, что все они только помахали издалека, не дав препарировать свои жизни глубже, заглянуть в историю, истоки, мистическую подноготную.
Да, мистика. Мало ее было. Очень мало. А хотелось много, душевно, пугающе. Тем более, что у автора были все предпосылки к тому, чтобы создать правильную атмосферу.
Подводя итоги, хотелось бы прежде всего отметить то, что в целом роман вполне себе читабельный, состоявшийся и целостный. Да, на мой взгляд, ему не хватает деталей, сложности, мяса подробностей. Однако факт, что даже в таком виде, слегка недотянутого на мой взгляд, произведения, он заслуживает читательского внимания.
Эта история о предчувствии, отчасти. О том, что манипулируя людскими судьбами, меняя течение времени и изменяя судьбы, некие силы стремятся к получению выгоды. Силы разнополярны и конкурируют между собой. Они беззастенчиво используют в своих партиях пешек-людей, передвигая их по полю, скидывая со счетов или напротив, ставя на них все. Силы, которые я не могу назвать однозначно злыми или добрыми, скорее корыстными и действующими в своих интересах. Их потребности лежат за пределами человеческого понимания, но именно люди то, в чем они страстно нуждаются. Энергетически ли, духовно, физически... но стравливая между собой человеков, делая из них марионеток, они упускают из виду маленький факт - свободу воли никто не отменял. А случайная пешка, может неожиданно оказаться в дамках. Кто знает, к чему это может привести?
Автору желаю успехов и роста.