Рецензия на повесть «Конечная станция — Эдем»
Конечная станция — Эдем
Рецензию на роман антиутопию «Конечная станция Эдем» я взялась писать в погоду дождливую серую беспросветную. Надо отметить, что жанр антиутопии я обожаю, и размышления о будущем самоубийственной цивилизации не дают покоя творческому воображению писателя, да и всех здравомыслящих людей. Читалась книга в два приема из-за вечной занятости. И первое, что сразу неизгладимо запечатлело автора и само произведение, так это богатая лексика и неповторимый авторский стиль. Не имея времени дочитать роман сразу, я размышляла, что это мне напоминает. Без лишних подробностей, отрывочное фрагментарное повествование… Карандашный рисунок с четкими линиями-штрихами-пунктирами без цветастых ляпков живописи, фона, флера, воображение читателя само раскрашивает картинку, невольно воспроизводя мрачную атмосферу нашей реальности. Читая антиутопию, мы всегда соотносим ее с нашей действительностью.
Итак, с чем еще можно сравнить впечатление. С выпивкой? Да, можно нажраться – как свинья, а можно выпить до изумления. Именно авторский стиль и богатая лексика изумила меня, как глоток изысканного вина, который надо распробовать, вдыхая и наслаждаясь вкусом фраз. Каждое слово имеет свой вкус, цвет и запах, изысканный слог радует и это редкость в стиле современных авторов.
Литература это всегда напряженный труд к таланту чувствовать и выражать свои мысли. Приятно встретить на страницах АТ очень редкий вид писателей — хранителей русского языка, очищенных от советских штампов соцреализма, умеющих точно лаконично красивой фразой обрисовать образ персонажа или сопутствующее действию восприятие обстановки и природы глазами главного героя.
Огромный плюс в том, что книга читается легко, несмотря на мрачность описанной темы послевоенной разрухи, и никому не нужных стариков пансионата «Эдем».
Автор очень постарался, раскрывая неограниченное богатство русского языка. Искушенному читателю весьма приятно читать такую прозу. И при всех негативных событиях развития сюжета книга не вгоняет в депрессию, не вызывает черной тоски и безысходности, ибо выход есть всегда.
Итак, разберем роман по косточкам и стандартным требованиям сайта АТ.
«Технические» характеристики: дизайн обложки привлекает. Если такие же будут иллюстрации, то честь и хвала автору в выборе художника. Он со своей задачей справился.
Жанр романа заявлен автором как антиутопия. И выбор правильный, первое впечатление от невнятности времени происходящего подтверждает это. Сразу притягивают внимание художественные особенности литературного произведения – оригинальный слог, неповторимый и притягательный без пошлости, красивостей и пафоса. Но по объему для романа и по временной краткости всё-таки маловато 5-6 АЛ. Воспринимается как отдельная история в цикле о довольно неясном будущем, которое закладывается сегодня. И нет восприятия, что события происходят в Германии, а просто в Европе, потерявшей свои границы, и лицо страны размыто, ибо ее нет в прежнем ее понимании. «Прощай, самая чистоплотная в мире нация. Привет, толерантность!»
Главный герой Эрих Коллер бывший солдат, недоучившийся студент. Эхо войны отразилось и не могло не отразиться на психологии героя, его реакциях на людей и обстоятельства. Герой должен взрослеть и он взрослеет, давая оценку своим действиям и их последствиям. О том, что внутренний рост героя происходит замечено мимоходом, что он не стал делать генетическую экспертизу мальчика, а просто признал его сыном. Все события преподносятся как бы в потоке сознания ГГ. Он мог бы формально отчитаться о проверке «Эдема» и причине «самоубийства» коллеги, особого рвения к службе в мирных условиях он и не испытывает и смотрит на жизнь довольно скептически, но у него внутренняя потребность понять, что происходит в пансионате и куда ведут рельсы железной дороги, которой нет на карте. Зачем охрана и спортивная база, где старый реваншист тренирует парней…
«Гормональная удаль. Ее так легко подбить на любое свинство». Очень точно пометил автор восприятие мира в этом возрасте, это объяснение, а не оправдание действий ГГ в военной службе.
По времени действия вроде как послевоенная разруха, и новое толерантное общество представляет выделенная в помощницы девушка – мусульманка или азиатка Афрани, и ее ключевая фраза в моменте принятия решения о спасении бегством указывает на бесполезных стариков. А они?.. Старики – отработанный материал, заложники времени в любой стране, они уже не могут ничего, даже позаботиться о себе, и подобны тем подопытным крысам в клетках. А они тоже люди – приходит осознание читателями. И что-то это напоминает в нашей современной действительности. И ГГ инстинктивно начинает спасать и спасаться, и героям повезло. Таковы обстоятельства, что-то человеческое в нем всё еще живо, если он не может выносить женский плач.
Личные впечатления от прочитанного — книга без искусственной тупой движухи, грязи в естественных выражениях мужчин, «санитаров»-бойцов. Некоторые сентенции с удовольствием возьму на память, как ярко подмеченные моменты жизни.
«Громче всего за человека говорит его голод. Хочешь узнать собеседника – взгляни, как он ест».
В сюжет логично вплетается диалоги, отрывочные, скупые и одновременно яркие описания обстановки, пейзажей. Но напрочь отсутствует описание внешности ГГ, но по тому, что он педантичен уже ясно, что он ариец, не иначе.
Фантастические допущения в романе отсутствуют, преобладает символизм в числах, ассоциации с библейскими преданиями о ковчеге, потопе, райском Эдеме. Проскакивание поезда по полуразрушенному мосту всё-таки возможно, как в кино. И так грустно развиваются события, и гибель железного ковчега в воде как бы нежелательна – ни героям, ни читателям.
Повествование — неспешное, но по нарастающей движется к кульминации – победе главного героя над собой и ситуацией. Динамика повествования развивается с органичной и необходимой напряженностью, насыщенной, но не перегруженной мелкими подробностями. При описании нет жесткого описания крови, мяса.
Достоверность слов и действий героев, как главного, так и мимолетных, вызывают полное доверие, и ведь иначе они и не могли сказать. Сдержанные описания внешности никак не обкрадывают полноту картины, зрительные образы прорисовываются из движений и мысленных диалогов ГГ.
Одно из достоинств книги – язык романа весьма лаконичный и точный в выражениях с богатой лексикой и знанием предмета описания. Автор не использует популярных жаргонизмов, стилизации под кого-то, у него есть свой собственный язык и стиль. И это прекрасно!
Стиль текста бесспорно художественный, язык выразительный, который принято использовать в непосредственно описанной коммуникативной среде. Соответствует ситуации, в которой текст используется для раскрытия целей повествования. Об одном явлении ведь можно написать совершенно по-разному.
Цель выбранного стиля — воздействие на воображение и чувства читателя, информирование о местности, времени достигнута. «Чем дальше от столицы, тем страннее выглядит оснащение присутственных мест. Как будто призрак войны, обуреваемый клептоманией, вырвал с корнем мобильные вышки, выкрутил клеммы, но не зашил карман, и то, что из него вывалилось — и составляет теперь наше богатство. С ним мы и вернёмся в каменный век».
У автора антиутопии свой индивидуальный стиль писателя, здесь и разговорная точно выверенная лексика, и высокая, и нейтральные слова – все виды работают по назначению, будят чувства, вызывают сопереживания и раздумья. Если у читателя просыпаются чувства и сомнения, то книга удалась. Как говорят, тронуло или за душу берет. Книга заставляет задуматься, оценить прошлое, настоящее, заглянуть в неприглядное будущее антиутопии, которое себе готовит человечество сейчас, подменяя историческую достоверность прошлых войн, человеческие ценности.
Главная мысль антиутопии: «… трудно поверить, человечество не исчезнет. Однажды это случится быстро и просто. Стоит лишь истребить в себе человечность».
Достоверность образов персонажей автор передал ненавязчиво и правдиво, сразу предстает облик действующих лиц, но при этом текст не изобилует лишними деталями, всё к месту и ко времени действия.
Психология отношений в диалогах персонажей отражается четко, картинка показывает, что иначе быть и не могло, и по-другому не скажешь.
Основная мысль романа — бесспорно вечные ценности, осмысление судьбы, переоценка ценностей на фоне эпохи потрясений.
Отображение идеи — удалось автору.
Оригинальность — идея антиутопии классическая, предупреждающая человечество от неверных тенденций в развитии отношений между людьми. «Страна не резиновая… но каждому из нас найдется место».
Ошибки и ляпы в тексте не найдены, но нужно малость отредактировать форму подачи тех же диалогов для связности восприятия при чтении, но таков выбор автора. Придраться можно, но нет ни малейшего желания.
Внелитературные достоинства.
Для меня, как искушенного читателя, эта книга открытие нового автора.
Востребованность книги обусловлена многогранностью романа, как для молодых, так и для зрелых читателей, для серьезного размышления и анализа текущей жизни. За каждой войной тянется разруха, трудное восстановление элементарного быта, так может быть не стоит человечеству хвалиться силой вооруженных сил, а просто жить, растить картошку, беречь землю.
Книга для взрослых, конечно, 18+, для широкой аудитории.
Мои ощущения. Одна из книг, которая не забудется, как и имя нового для меня автора.