Рецензия на роман «Терминатор 1965»
Жанр "попаданчества в СССР" на текущий момент достаточно хорошо сформировался, в нем много книг и большинство из них соответствуют четким правилам: "знание жизни", "знакомство со знаменитостями", "большие деньги", "вкус натуральных продуктов", "порядок", "изобретение велосипедов", "желание все изменить" при отсутствии реальных изменений и т.п.
Я не знаю каким был план автора, но в книге Терминатор 1965 автор изрядно тролит подавляющее большинство книг жанра. Книга - по сути набор сюжетных скетчей/заготовок под книги жанра.
Благодаря фант допущению ГГ вживается в очередную интересную роль в позднем СССР, автор показывает как оно там было устроено, показывает вкусности и как можно развернуться. Дальше с этого места у большинства книг жанра действие начинает буксовать, т.к. про поздний СССР мы знаем много, многие читатели в нем жили и строить убедительную модель, как бы ГГ там все менял - очень сложно, я бы сказал практически невозможно, именно по этой причине большинство книг на эту тему заканчиваются пшиком или дичью.
Данная книга выше описанного недостатка лишена. Как только возникает необходимость что-то реально менять, ГГ в силу неодолимых обстоятельств срывается к следующей роли. И это прекрасно т.к. роли вполне убедительны и описаны с большой любовью к деталям. Наверное роман можно было бы назвать "Краткий (ну один том это ни о чем) справочник сценариев внедрения в поздний СССР, для терминаторов с ограниченным (но толково подобранным) набором сверх способностей".
Я прочитал книгу с громадным удовольствием и сейчас думаю, не перечитать ли ее.
Как легко догадаться главный герой в книге один, второстепенные герои стереотипичны, но разнообразны и прописаны очень тщательно, с любовью к историческим деталям. Какого-то сложного психологизма в отношениях героев нет, но краткие зарисовки прям вполне хороши.
Язык достаточно легкий, читается бодро. Матом и неуместными сюжетными деталями автор не увлекается, что идет книге на пользу.
По честному говоря книга получилась отличной прежде всего потому, что если ее расширить и дописать сценок из более поздних годов (а зацепка к этому в книге есть), то она с успехом может 80% "позде СССР попаданческой" прозы.
PS: Обложка и аннотация для такой книги могли бы быть получше. Те что есть достоинства книги не раскрывают