Рецензия на повесть «Уна Архитекта»

Сегодня мне не хочется писать рецензию по своему плану. Не хочется мне её адресовать и автору, как я это делаю обычно, скучно разбирая достоинства и недостатки текста.

Сегодня мне хочется достучаться до читателей. До тех читателей, которые ценят хорошую книгу за неизбитый сюжет и легкий авторский слог. Ценят за интригу, пасхалки, а больше за всего живых героев, которые настолько настоящие, что это могли быть мы.

В цикл Мост я влюбилась с первой буквы. Для меня это смесь Миядзаки и Крапивина (только без пионерско-каравелльной атрибутики последнего). Это романтика чистой воды, но не романтика отношенек, а романтика самой жизни, полной приключений. Причем приключения эти не навязаны извне , а органично существуют в сюжете. Это архитектура пространства и времени. В то же время это другое время и место, уводящее нас от привычной Земли в сторону параллельных вселенных.

И вот Джиджи Рацирахонана зафиналила третью книгу цикла — «Уна Архитекта» и это так здорово, что я по горячим следам села писать рецензию.

Книга — это, прежде всего, жизненный опыт. Кто читает блоги ДжиДжи, знает, что историй у нее хоть отбавляй, именно это дает «Уна Архитекта» удивительное преимущество. Герои тут живут, они чувствуют и заставляют чувствовать нас, дают те переживания, с которыми мы в жизни, может, и не столкнемся. Герои честны и с собой и с читателем, поэтому крепкое словцо вылетает у них совершенно к месту, и страсти и страхи оправданы и соответствуют их характерам.

Три сюжетных линии переплелись между собой, три женщины, три возраста. Каждая история хороша по своему, но все они дополняют друг друга, становясь, порой, единым целым. Непонятно, кто из них прошлое, кто будущее, кто настоящее, а может они существуют все одновременно в единой точке, но это и не нужно понимать, потому что это Ёрмунганд, аналог Уроборса, змея, кусающего себя за хвост. Это колесо. Но чего? Сансары, времени или фортуны, каждый должен понять сам.

Вообще я рекомендовала бы быстренько читануть краткую справку по скандинавскому эпосу, чтобы погрузится в замысел книги полностью, но в принципе в книге все так доступно написано, что все можно понять и из контекста, просто самые тонкие нюансы вы не схватите. Но не беда, скандинавский эпос подождет, особенно если после прочтения «Уна Архитекта» у вас появится желание с ним познакомиться поближе. И уж тогда параллели станут видны яснее и история заиграет новыми красками.

Почему же я советую прочитать эту книгу?

Первое. Это, несомненно, качество. Язык и стиль практически безупречны, а после работы корректора, полагаю, будут идеальными. Кстати, безупречны, не значит — классически занудны. О нет, тут с современными словами и смыслами все в порядке. Тут тот самый, живой, сочный язык.

Второе. Закрученный сюжет. Здесь нет штампованных ходов и роялей в кустах, здесь происходят события и герои на них реагируют, а не наоборот. Предугадать, что будет дальше — невозможно. Тут все чисто и прозрачно, но паззл складывается только в самом конце. Никакой воды. Все сконцентрировано. Читается очень быстро и легко (хотя, для меня это недостаток).

Третье. В одной книге целых три авторских мира: мир Моста, Москва примерно начала 2010-х, и далёкий-далёкий космос.

Четвертое. Интересное фантдопущение, в котором автор замесил и магию (но её тут совсем мало) и технику и реальность, сыпанул изюма, и это все удачно бродит и поднимается, разрастается и тянет щупальца в нашу реальность. И в вас проникнет эта история, и скорее всего долго не отпустит. Слышали про книжное похмелье?

Пятое. Это герои. Главные героини. Особенно Эля. Она просто красотка. Такая, по хорошему справедливая, безбашенная. Если этот человек существует в реальности, я честно хотела бы с ней познакомиться. Это единственная героиня, которая оказывается в водовороте приключений, не желая того. Если Уна их ищет, а сержант Кульд расследует уже свершившееся, то Эля живет в своем настоящем и это настоящая гуща событий. И как она достойно из них выходит, ах, если бы я так могла!

Уна — девчонка, настырная, прямолинейная и упертая. Она тут главная, но только-только ищет себя, а потому её история, связывающая всех остальных, нашла меньший отклик в моей душе. Но это не значит, что она недостоверная или фальшива, она чудесна и немного наивна, ровно под стать возрасту героини.

Ну и, наконец, Србуи Кульд, внешний ремонтник. Психологически полностью сложившийся персонаж, которая знает, что она хочет, знает себе цену и делает все осмысленно. Чем и дорога.

Мужчины здесь не на первом плане, но они такие харизматичные, непохожие друг на друга и тоже невероятно живые, и какие-то удивительно близкие. Если вы соскучились по настоящим героям, которые даже говорят по разному, простым человеческим языком, это та самая история, которая вам нужна.

Шестое. Книгу можно читать отдельно от всего цикла. Это новый сюжет, а основные моменты акцентируются, если вы не знали или забыли.

Для себя я нашла в «Уна Архитекта» еще миллион достоинств, но смысл их перечислять и предвосхищать ваше мнение? Пусть оно сложится самостоятельно, пусть восторг от чтения будет чистым, а игра смыслов постигается без посторонней помощи.

А я пойду и, пожалуй, перечитаю книгу ещё раз, она того стоит.