Рецензия на роман «Проект "ИКАР". Беглец из Альфа-теста»
Почему для написания первой рецензии я выбрал «Проект ИКАР»? Просто потому, что рядом с другими книжками на АТ, где сделана попытка описать полет, эта история как пилотаж на настоящем, реальном Як-52, рядом с компьютерной аркадой, причем на древней-предревней игровой консоли. Здесь: реальные перегрузки, впивающиеся в плечи привязные ремни, рев двигателя и радиообмен с диспетчером. Там: странные перемещения пикселей на экране, под забавную фоновую музыку.
Поскольку эта рецензия для меня первая, решил писать точно «по науке»: скачал схему из «Правил оформления рецензий и отзывов». По ней и пойдем.
1.Общее впечатление от книги. А надо без мата? Даже не знаю, как описать ту бурю восторженных эмоций, что бурлила во мне после прочтения. 
Такого я пока еще не читал. Описания полета и боевок это просто ... [censored].
2.Сюжет. В первую очередь — он логичен. Нет «роялей в кустах», нет «неожиданных», а вернее — нелогичных поворотов, обусловленных только желанием автора, или не умением его подвести действие к том или иному эпизоду.
Каждый поворот сюжета обоснован или заранее заданными обстоятельствами, или внутренней мотивацией героев, которая введена с самого начала. Вообще, по моему впечатлению история выстроена так, что решение главного героя в самом начале набрать воды в флягу необычным (и недоступным всем прочим) способом, с неизбежностью привело его в тупик на узкой береговой полоске, где и пришлось делать крайне непростой выбор.
С точки зрения динамики сюжет закручивается как плоская спираль: сначала крайне неспешно, создается впечатление эдакой неторопливой, камерной дорожной истории. Длинные переходы, неторопливые диалоги. Потом спираль закручивается все круче и круче, и...
Последнюю треть романа я перечитывал уже раза четыре, наслаждаясь великолепно прописанной боевкой летающего персонажа против «пешеходов»: динамично, остро, неожиданно, на грани. Умение летать не делает героя эдаким «нагибатором», каждая победа дается ему не легко, не с первого наскока.
3.Герои. Им, прежде всего веришь. Они настоящие, живые, сложные. Даже вроде бы второстепенный изначально герой Руслав, дело которого — создавать компанию главной героини. Он — живой. В чем-то опытный, в чем-то — наивный, честный, правильный, и из-за этого часто — страдающий.
И, конечно, главный герой. Человек, действия которого во многом продиктованы посттравматическим синдромом. В ходе книги он претерпевает изменение, пресловутую «дугу характера» и оказавшись перед непростым для себя выбором совершает Поступок. Как же жизненно он прописан! Его мотивация сложна, не линейна, но тем не менее — обоснована и жизненна. Такое впечатление, что автор рассказал настоящую историю какого-то реального человека!
4.Язык и стилистика. Ничего в этом не понимаю, по крайней мере во время чтения ничего не раздражало, не резало глаз. Текст читается легко.
5.Достоверность вообще и в деталях. Это — наверно одно из самых ярких отличий «Проекта ИКАР» от других книг в жанре ЛитРПГ. Автор попытался создать виртуальный мир максимально реалистичным. И даже сделал это «фишкой» игры ФанВирт, в которой и разворачиваются события. Обыграно интересно — вроде как сами разработчики игры сделали упор на реалистичности своего мира. Кроме того, насколько понял я, одним из конфликтов и книги и потенциально серии является противостояние тех, кто «топит» за упрощенчество, и главного героя «со товарищи», ратующих за достоверность полета в игре.
Вообще, я конечно не рассматриваю данное произведение как учебник по аэродинамики. Игорю, по-моему, здорово удалось избежать скатывания в голимое «заклепочничество», коим грешат иные, увлекающиеся авторы. С другой стороны, передо мной развернули во всей красе мир парящих полетов, да так, что я как будто бы сам летал! Я действительно увидел землю, где-то там внизу, почувствовал встречный ветер, обдувающий лицо. Я даже крылья у себя ощутил!
6.Фантдопущение я увидел в книге только одно — существование игры с полным погружением в виртуальный мир. Все остальное настолько реально, что приходится задумываться — не работает ли автор в какой-нибудь конторе, которая уже сейчас, под шумок делает похожий продукт? Стадии тестирования, договоры о неразглашении, работа сотрудников — все очень натурально. Я бы даже сказал — натуралистично.
7.Психология отношений. Про внутреннюю мотивацию героев я вроде бы выше уже писал. Замечу еще, что помимо виртуального мира и полетов перед нами разворачивается самая что не на есть лирическая история любви. С сомнениями, с ассоциациями с прошлым, со «скелетами в шкафу». И даже с намеком на любовный треугольник. Что ж, в жизни часто так и бывает. Автору зачет.
8.Основная мысль текста. Очень долго думал над этим пунктом, даже хотел его «задвинуть» (дескать не увидел такого). Но потом попалась мне на глаза еще одна книга этого автора — повесть «Выживальщик», и все сразу встало на свои места. Как мне кажется, автор уже не в первой своей книге пытается донести до нас мысль, что человек — существо социальное, и что сбежать от мира (как в Выживальщике) или замкнуться в себе, отгородиться от друзей и родственников (даже если на то есть причины) — не выход. В одном случае это ведет к весьма негативным последствиям для героев (Выживальщик), во втором — мешает реабилитации после травмы. Только преодолев «внутреннюю самоизоляцию» герой Икара начинает оттаивать, не только в виртуальном мире, но и в реальности.
Кстати, отражение реальной жизни героя — отдельный большой плюс произведения. Мы видим не только виртуального персонажа, но и живого, реального человека.
9.Отображение. Тут не знаю, что писать. Классно: читал и как будто действие разворачивается вокруг.
10.Оригинальность. 100 из 100. Оригинальный герой, оригинальная раса, оригинальный мир. Мне на память не приходит ни одной подобной книги.
11.Ошибки и ляпы. Есть претензии к книге? Конечно! Может не хватило редакторской правки, может вычитки. Встречаются и грамматические ошибки (к чести автора — глаз не режут). Но все это — как потертости плексигласа на фонаре реального самолета, или запах бензина в кабине — что поделаешь, жизнь несовершенна, как говорил один персонаж: «дерьмо встречается». Но это — настоящее! И оно куда лучше чистеньких и прилизанных мультиков про странных персонажей с нереальными глазами и гипертрофированными страданиями.
12.Общественное значение. (Да кто придумывает эти пункты?) Описана ситуация выбора, и этот выбор непрост. Чему еще может научить книга? «Не сдавайся», наверно так.
13.Внелитературные достоинства. Ну, я по крайней мере, хоть чуть-чуть, хоть мельком, окунулся в жизнь не только выдуманных виртуальных персонажей, но и реальных дельтапланеристов, автор постоянно отсылает во всяческих флешбеках героя к этой, весьма тесной, и как он же сам пишет — закрытой тусовке. Наверно теперь, если окажусь в компании дельта или парапланеристов смогу поддержать разговор
14.Востребованность. Тут сложно. Сравнивая по статистике «Проект ИКАР» с какими-нибудь описаниями гормональных пизхх-страданий ученика мультяшной школы, или похождениями юного «нагибатора» в виртуальном мире — Икар конечно проигрывает. Но я могу сказать, что точно так же проигрывает и Шекспир, и Достоевский, и Толстой. А читатель? Рано или поздно, но часть из сегодняшних читателей вырастет (как показывает практика — не все), и поймет, что мир не ограничивается короткой юбченкой милфы с глазами на пол лица как при базедовой болезни. Что реальный мир — шире, сложнее и интереснее. И понять это помогают, в том числе такие книги как «Проект ИКАР».
Очень надеюсь, что автор и в дальнейшем не скатится в «гаремники», «боярки» и прочее. А то будет «еще один из...», коих много. А вот такой Икар — пока один.
P.S.Кстати, пока писал, наконец-то вышла вторая книга этой серии. Желаю автору удачи, вдохновения, и всяческих творческих успехов!