Рецензия на роман «Противостояние.»
Жизнь не для того, чтобы ждать, когда стихнет ливень.
Она для того, чтобы научиться танцевать под дождем.
Марк Порций Катон
Человек, чаще всего, не хочет менять что-то в своей жизни, так как привык к нынешней зоне комфорта. Что лучше: жить так, как жил раньше или кинуть вызов самому себе и начать шевелиться? Первое подразумевает под собой комфорт, второе - кропотливую работу. Конечно, в 90% случаев люди выбирают такое жизненное кредо, как "плыть по течению", но остальные 10% все же будут идти к цели, преодолевая различного рода сопротивления и препятствия жизни.
У главного героя романа "Противостояние." почти нет выбора, поэтому он выбирает второй вариант стратегии человеческой логики. Почему "почти" нет выбора? Потому что первый вариант неуклонно приведет к смерти, а кому хочется умирать?
Столкновение двух миров.
Мне кажется, что наши миры просто слились в один, и перемешались друг с другом. И судя по нашему городу, произошло это как будто оба мира попали в блендер.
Есть наш мир - реальный, а также еще один - населенный различными мифическими существами и представителями фэнтезийных рас, магами, некромантами, живыми мертвецами. Неизвестно, то именно произошло, но факт на лицо - оба мира слились в один и теперь тут творится хаос. Вот в такой новой для современного человека обстановки и происходят действия романа. Больше всего времени Денис (ГГ) проводит именно в лесу. В нем он с друзьями отдыхали "дикаремя" в "прошлой" жизни до слияния миров. И в лесу же наш герой встретил "новый" мир. Мир, где возможно повышать уровень и получать навыки, как в компьютерных играх.
Не скажу, что дивный новый мир Тайниковского меня чем-то впечатлил. В ранее прочитанных мною романах ("Мистический рыцарь." и "Номер один") этого же автора меня куда сильнее увлекла реальность Эра бесконечности, пусть она и была виртуальной. Конечно, возможно в последующих произведениях этого цикла (слова "Книга первая" после основного названия "Противостояние" недвусмысленно дает понять, что читателя ждет, как минимум вторая часть) Тайниковский и выделит побольше места описанию интересных изменений, но в данном романе их было не сильно много.
Пусть местность и кажется не привлекательной, но вот врагами автор Дениса не обделил. Против кого этот парень только не воевал: начиная от обычных зверей, таких, как медведь, заяц, волки, заканчивая полуразумными гноллами и ходячими трупами. Но как не странно, самыми опасными существами, конечно же, оказались люди. Со сверхспособностями. Вот за счет обилия разношерстной вражины, книга и цепляет читателя, как клещ. Ведь интереснее наблюдать, как персонаж сражается против различных существ, чем против представителя одной расы или вида.
Вся суть сюжета - выжить любой ценной.
Как такового сюжета в произведении нет. Нельзя сказать, чего конкретно хочет добиться главный герой. Его основная цель - выжить. Конечно, читатель видит, что Денис то спешит помочь друзьям, то пленным девушкам, то сбегает от опасного военного. Но лишь в самом конце появляется завязка на нечто масштабное: освободить город от узурпатора-капитана и орков. Вот только книга резко обрывается. Идет бой, главный герой активно в нем участвует и... всё, коней первой книги.
Не смотря на то, что в сюжете нет никакой конкретики, читается книга взахлеб да еще и причмокивая! И все благодаря умению автора заинтересовать и создавать интриги, которых пруд пруди!
А какие получились персонажи?
Вот тут-то мне не все показалось гладко. Начиная с главного героя, который местами ведет себя, как незрелый мальчишка, но чаще, все же, благоразумно (насколько, вообще, можно себя так вести в подобной ситуации), заканчивая второстепенными персонажами (книга не большая, поэтому не удивительно, что они кажутся картонными, ведь на описание их характера, внутреннего мира, поступков, понадобилось бы куда больший объем произведения).
Так же, я не могу сказать, что сумел проникнуться к главному герою, тем более, что он мой тезка! Я ему не сочувствовал и не импонировал с того момента, как он повел себя по-детски. Вот та самая ситуация:
...вот же ж! Это ведь не честно! Это ведь я практически убил шамана! Почему эссенции достались ей?
- Можешь дать их мне? – спросил я девушку и протянул руку. Она снова подозрительно посмотрела на меня.
– А зачем тебе они? – ну началось! И вот, что ей теперь отвечать?
– Нужны! – теряя терпение, ответил я.
– А почему это я должна тебе их отдавать? – девушка уперла руки в бока.
– Может потому, что я спас твою задницу сначала от насильников, а потом и от гноллов? – да она в край обнаглела!
– Вообще-то, это я тебя спасла! – заявила она. – Это я убила эту тварь! Ничего я тебе отдавать не собираюсь! Нашелся тоже мне умный! Я Сама их использую!
А после этого, он еще дулся на нее и, грубо сказал, что не хочет с ней иметь дел. В итоге, кинул девушку на произвол судьбы, пусть она и сама ушла от него (как раз по причине вышеописанного поступка с его стороны).
Я не в коем случае не говорю, что такого не может быть. Наоборот, подобное даже более реально, чем благородные поступки, ведь люди в экстремальных ситуациях, в первую очередь, думают о своей шкуре и выживают как могут. Но в книгах, если персонаж - положительный, а делает отрицательные поступки, подобный контраст может сбить ту самую связь "читатель-главный герой", благодаря которой читающий комфортно себя чувствует в образе и лучше чувствует мир, описанный автором.
В заключении.
В книге были шероховатости - не без этого (на них я уже выше указывал), но она так увлекательно и захватывающе написана, что читая ее, перестаешь замечать время. Для меня - это один из важнейших признаков действительно хорошей литературы и не важно в каком жанре она написана и для какой целевой аудитории. Читается роман очень легко, терминологии геймеров, на удивление, мало - это тоже "плюс", ведь книга будет понятна и тем, кто не сидит сутками за компьютерными играми.
Я остался очень доволен творением Тайниковского "Противостояние.", жаль лишь, что на данный момент продолжения еще нет.
Читайте интересные книги и будьте счастливы!
У нас нет времени, чтобы стать самим собой.
Его хватает лишь на то, чтобы быть счастливым.
Альбер Камю