Рецензия на роман «Играет чемпион»

Итак, читатели решившие открыть мою рецензию. Во-первых я напомню, что всё что я напишу ниже ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и вы совершенно не обязаны к нему прислушиваться. 

Начну с хорошего. 

С текста.

Тут претензий нет. Слог хорош, предложения не режут глаз и, в общем, сразу видно писал книгу человек с опытом, причем, скорее всего, немалым. Интересна идея о мире будущего…

Всё. Хорошее закончилось. Переходим к негативу.

И первое в списке – Главный Герой Данила. А аннотации сказано что он «простой русский парень со смекалкой». Стесняюсь спросить, где эта самая «смекалка»? 

- Запорю себе персонажа! – говорит Данила и становиться почти непобедимым берсеркером. 

- Пойду поиграю в игру в которой ничего не понимаю! Я же ГГ! – говорит Данила и профи-игроки падают на колени перед его невероятным «скилом». 

Если бы у него в характеристиках была Удача, то напротив него стояла надпись «ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХЕР ГРЕБАНЫЙ ЧИТЕР!»

А вот с Интеллектом наврали. Там далеко не ноль! Да что там ноль! Если бы Данила проходил текст IQ он бы впервые в мире показал отрицательный результат! 

Но знаете, давайте простим это. Я не против нереально удачливых героев, не против глуповатых, но смешных (признаться честно – мне было не смешно). Я не против «простых русских парней», рвущих погребенными под роялями «вражин». Но…

Здесь герой – ничего не значащее ничтожество. Он ничего из себя не представляет. Мне, как читателю, просто не за что зацепиться что бы начать ему сочувствовать, возненавидеть его или же симатизировать… 

Данила вызывает у меня всего два простых, но страшных чувства. 

Стыд. И недоумение. 

Стыд за его настолько невообразимо тупое поведение, что я начал думать что ГГ гаремников в исекаях не такие уж и глупые. 

И недоумение, почему такой скучный, невыразительный и совершенно не впечатляющий персонаж стал Главным Героем. 

Я просто не понимаю, почему нельзя было сделать его хоть чуть-чуть умнее, харизматичнее, смешнее, хитрее… Что бы в нем хоть что-то было!

Вторая беда… и нет, это не рояли. Я уже говорил, что совершенно не против роялей. 

Вторая беда – это сюжет. 

Вернее полное его отсутствие. 

Главный Герой столкнулся с концом света, где все неожиданно начали умирать по неизвестной причине. Окей, раскрути это! Это классная тема! 

К Главному Герою ломиться какая-то НЕХ. Отлично! Сейчас что-то произойдет!

Главный Герой просто, не умерев и переродившись, не шагнув в портал и не открыв в себе силы пианиста, оказывается в будущем. Ну… Неожиданный поворот! Да, давай пусть Данила живет здесь! Пусть поймет как здесь оказался, это ведь явно не спроста! 

И всё. Больше эта тема (вообще то, что случилось в его прошлом мире) нигде и никогда не затрагивается. Вообще. Никак. Нигде. Вот совсем. 

И дальше – абсолютно то же самое. Сюжет не вызывает ощущения чего-то происходящего и хоть чуть-чуть напрягающего. Он не вызывает интереса, а всё происходящее можно описать одним словом третьей проблемы. 

Повезло. 

Главному Герою везет. Везет так, как и не снилось Домино из Дэдпула. Везет везде, во всем, всегда. 

И как я уже говорил раньше – я не против везучих героев! Того же Читера у Каменистого я читал с огромным удовольствием! 

Я люблю рояли! Честно! Но…

Тут все познается в сравнении. Я люблю шоколад и не против заточить вечерком плитку-другую… Но дай мне десяток плиток и заставь сожрать их за час – меня вырвет. 

И это единственная книга, в которой я нашел ТРИ РОЯЛЯ в одном только ПРОЛОГЕ. И то только на первый взгляд. 

Главный Герой из себя ничего не представляет – за него абсолютно все делает его Удача. Роялей слишком, слишком много и это выглядит не смешно, а жалко и глупо, забивая последние гвозди в крышку гроба под названием «Раскрытие главного героя». 

В принципе не этом всё. В конце кое-что скажу, надеюсь это никого не обидит)

Это худшая книга, которую я читал. Эта единственная книга которая не вызвала у меня НИКАКИХ чувств. А такого со мной не было даже на Фикбуке (уж поверье я знаю, какое дерьмо там встречается). 

Ещё раз напомню – ВСЁ ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. И естественно оно может не совпасть с вашим. Я не убеждаю вас в том что «Книга – говно, читать её нельзя!», вовсе нет! Я просто высказываю СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. 

Спасибо за то что прочитали!